Ondrej Holzman Frykt for at den ene iPhone 6S kan vare lenger på batteriet enn den andre, fordi den ene har prosessor fra Samsung og den andre fra TSMC, kan vi nok definitivt fjerne. Ytterligere mer detaljerte tester bekreftet Apples påstand om at de to brikkene ved reell bruk bare skiller seg minimalt.
På det faktum at Apple bestemte seg for å diversifisere produksjonen av nøkkelkomponenten til den nye iPhone 6S - A9-brikken - mellom Samsung og TSMC, påpekte hun disseksjon i slutten av september Chipworks. Deretter begynte nysgjerrige brukere å sammenligne identiske iPhones med forskjellige prosessorer, som varierer i størrelse på grunn av produksjonsteknologi, og i visse tester ble det funnet, at brikker fra TSMC er mye mindre krevende for batteriet.
Til slutt, til den utvidende saken Apple måtte reagere, som uttalte at "den faktiske batterilevetiden til iPhone 6S og iPhone 6S Plus, selv med hensyn til forskjeller i komponenter, varierer med 2 til 3 prosent," som er uoppdagelig for brukeren under normal bruk. Og akkurat disse tallene nå bekreftet av tester Blad ArsTechnica.
To identiske iPhone 6S-modeller ble sammenlignet, men hver med en prosessor fra en annen produsent. Både med SIM-kortet fjernet og skjermen satt til samme lysstyrke besto totalt fire tester. På den ene siden sjekket ArsTechnica Geekbench, som andre tidligere har testet forskjellige brikker gjennom, og til slutt, bare i denne testen, som bruker prosessoren på 55 til 60 prosent hele tiden, var forskjellen mellom prosessorene mer merkbar, mer enn de nevnte to-tre prosentene.
I WebGL-testen er prosessoren også konstant under belastning, men litt mindre (45 til 50 prosent) og resultatene fra den var praktisk talt identiske. Det samme gjaldt for GFXBench. Begge målingene setter iPhones omtrent like mye stress som et 3D-spill kan. TSMCs A9 presterte litt bedre i den ene testen, og Samsungs i den andre.
Den siste målingen, som er nærmest virkeligheten ArsTechnica hun gjorde ved å la nettsiden lastes hvert 15. sekund før iPhone døde. Differanse: 2,3 %.
ArsTechnica bemerker at telefonen med brikke fra Samsung, med noen unntak, hadde en gjennomgående dårligere batterilevetid enn telefonen med brikke fra TSMC, men den eneste store forskjellen var kun Geekbench-testen, hvor prosessoren utnyttes på en måte som brukeren belaster det vanligvis ikke i det hele tatt under normal bruk.
For det meste av tiden skal batteriene i alle iPhone 6S vare like lenge. Tallene gitt av Apple stemmer overens, og de fleste brukere bør ikke merke forskjellen mellom prosessoren fra TSMC og Samsung.
Vel, ifølge grafen ser det ut som det virkelig er en forskjell i prosessorforbruk. Jo mer prosessoren brukes og jo mindre de andre delene er, jo kortere ser iPhonen med Samsung-prosessoren ut. når man snakker i telefon, ser på e-post og nett er forskjellen minimal, og hvis prosessoren fungerer som den skal, kan forskjellen i utholdenhet være høyere enn 20 %.
Slik ser jeg det også. Sannheten er at de fleste brukere aldri vil bruke iPhone og da spiller det ingen rolle, men den kan brukes og da er det et problem. Varmen blir nok annerledes også, det virker for meg som 6s+ varmer mer med Samsung enn 6+.
Så det er som en 4ky med signalmottak. Alt er OK, og det var nok til å holde telefonen riktig. Nå, for en forandring, bare bruk telefonen riktig.
Sannsynligvis Sony i år