Tomas Chlebek Fansen til den britiske gruppen Coldplay ble behandlet på et nytt, syvende i rekken, studioalbum med tittelen Et hode fullt av drømmer. Selv om kritikerne ble mottatt med liten spenning, gitt at tidligere Coldplay-album dominerte salgslistene i dusinvis av land, kan lignende suksess forventes nå.
Et hode fullt av drømmer den er også tilgjengelig for lytting på strømmetjenester inkludert Apple Music, men den har konsekvent unngått de som tilbyr en gratis konto med annonser, nemlig den populære Spotify. Nå kan vi virkelig begynne å snakke om problemene som gratis strømmetjenester vil møte i nær fremtid (hvis ikke nå). Årsaken til fraværet av Coldplay-nyheter på Spotify er nettopp muligheten for gratis abonnement.
Det er derfor en lignende sak som Tayor Swift, som på slutten av fjoråret lastet ned all musikken hennes fra Spotify og ikke en gang laget sitt siste album, med tittelen 1989. Begge artistene sa også at de ville gjøre musikken sin tilgjengelig på Spotify hvis bare betalende brukere kunne spille den.
Fortsatt aktuell albumetui 25 av Adele er litt annerledes, siden den ennå ikke er tilgjengelig på noen strømmetjeneste. Selv om det vises på dem, vil det sannsynligvis ignorere de gratis også. Adeles manager sa i november i fjor at han kun godkjenner betalt musikkstreaming.
Coldplays forrige album, Ghost Stories, ble ikke utgitt på alle strømmetjenester før fire måneder etter utgivelsen. Gitt retorikken brukt kilde Musikkvirksomhet over hele verden det kan antas at Et hode fullt av drømmer vil etter hvert også vises på Spotify. Men det blir det igjen om en stund. For øyeblikket kan brukerne lytte til minst to singler, "Everglow" og "Adventure of a Lifetime".
Jeg har et spørsmål - jeg vil gjerne vite kvaliteten på musikken jeg laster ned til iPhonen min via Wi-Fi i løpet av den 3-måneders gratis perioden fra Apple Music - er det det samme som når jeg kjøper musikk fra iTunes eller får jeg bedre kvalitet på opptak der? Jeg bestemmer meg for om jeg skal betale et medlemskap eller kjøpe album, og jeg vil ha best mulig kvalitet. Så langt virker det ok fra Apple Music i kombinasjon med iPhone 6s plus og Sennheiser CX1.0, men jeg kan ikke sammenligne det med musikk fra iTunes og tross alt billige plugger... solid for prisen skjønt. Jeg velger fortsatt store hodetelefoner rundt 5000.
Takk.
Kjøp én sang og du har en sammenligning til en pris på rundt €1.
Og vil prøvene på 30 sekunder være av lavere kvalitet? Jeg tror ikke.
Um, det virker det samme for meg - U2 With or Without You - jeg har hørt på det.
Hvis jeg var en nitwit, er det meningsløst å ha hodetelefoner for 3 eller flere for disse formålene. Hvis noen er audiofil og kjøper skikkelige høreapparater, må de også mate dem med noe. Hvis fra et skikkelig hifi-tårn, eller fra et bedre PC-lydanlegg via FLAC osv. Ellers er dette nyanser og det er unødvendig å forholde seg til dem. Få mennesker kjenner det igjen
Vel, men jeg tar den ikke med meg på tur, gjør jeg:) Hvis jeg var en nitwit, er tårnet og pc-en ute - KUN VINYL - jeg har en gramec, men jeg må i hovedsak løse turene. Og iPhone har en ganske ok utgang. Det jeg fant ut er at musikken er i AAC – kan den lastes ned et sted i Apple Lossless?
Vinylen er ikke så bra, jeg vet ikke hvorfor folk plutselig tenkte på den. Så er det selvfølgelig spillerne for audiofile på farten :). Ellers vet jeg ikke hvordan jeg laster det ned fra Apple
Riktig musikk er kun gjennom utstyr som er av tilstrekkelig kvalitet. Noen MP3-er og lignende spor er for tenåringer.
Ja jeg er enig. Dessverre har nok dagens nerder aldri hørt på noe annet, så de har ikke engang en sammenligning. Allerede i Svazarm, i HiFi-klubben Ve Smečký, var det på slutten av 70-tallet et skilt: «Kvaliteten på den akustiske kjeden bestemmes av den verste i rekken». Og jeg mener, ingenting har endret seg i løpet av tiårene.
Herr Sladek, det er en slik tid at alle vil ha alt på mobilen, og helst gratis, ellers endrer vi ikke på det. Men jeg har allerede opplevd en situasjon da en venn av sønnen min hørte på musikk hos meg og innså at den spilte mye bedre enn MP3.
Ja, ungdommene har sløvet ørene av lyden av elendige dataspill-lydspor på pappas PC, og siden de aldri har hørt ekte musikk, tar de det som standard. Den har også kunnskapen om at «last ned gratis» har blitt herdet av skoleutdanningen. Free ain't even a chicken..., å stjele ødelegger musikk, det er derfor vi kom til kvaliteten på Loudness War og garasjeutgivere i dag. Over skriver du om Adele 25. Jeg er ikke overrasket over at de ikke vil streame den noe sted. Sønnen min fikk den rekorden. Jeg prøvde å la det gå – dom: majestet du ven …. Den har DR 5, uskarp bass og diskant på 10Khz i 45dB drop. Jeg skjønner ikke hvordan slikt søppel kan selges. Vel, les nettreaksjonene, den er full av lovord om MP3 128 sammenfiltrede boller - yikes.
Dessverre er "Pack"-tiden over og jeg savner det også, men heldigvis har vi vinyl igjen (jeg ble aldri kvitt det), som jeg distribuerer og hvis jeg har tenkt å spille digital lyd, så kun SACD (helst japanske) , eller Holt-CDer, men strengt tatt de som ble utgitt i årene 1982 - 1995. Senere er det en høylytt Loudness War. Som min kollega Sládek skriver, og jeg legger til at en akustisk kjede av høy kvalitet ikke kan skjemmes bort helt fra starten med et opptak av svært lav kvalitet. For øyeblikket er det bare klassikere, noen rockegreier (som er i stand til å ta vare på det og ikke tillate at arbeidet deres ikke blir respektert) utgitt i god kvalitet i digital lyd, men generelt er kvaliteten unter hund. Så sunn fornuft og lykkelig valg.
Bra skrevet og jeg er hjertens enig med deg. Med utstyret mitt har jeg ennå ikke opplevd skuffelsen over at noe ville spille bedre i den digitale æra. MP3 jeg vil le av det. Jeg har litt musikk på iPhone-hodetelefonene mine og spiller den også i bilen, men jeg har også en høykvalitets forsterker og høyttalere i bilen. Jeg ønsker deg glade høytider og mye glede fra musikk og helse. :-)
Og hvor legger du den når du vil ha musikk i bilen, på tur, på vei til et sted, fra et sted, på jobb osv.? Hvis MP3-en er bra og albumet tåler det, hvorfor ikke. Hvis det er et mer krevende album, så flac. Jada, det er annerledes, som maskinvaren, men jeg tror det tjener formålet og det er slett ikke dårlig. Og jeg er ikke en tenåring.
Jeg har også musikk på CD i bilen, og jeg har allerede en del på iPhone. Jeg er enig i at jeg ikke bryr meg om kvalitet i bilen. Jeg har alt på CD hjemme
Jeg mente heller apparatet som en helhet, ikke bare datakilden. For ikke å nevne at i dag er til og med CD-er designet for å være billige å produsere, noen ganger varer de ikke lenge, og det å ikke ta backup er et ekte gamble. Og den sikkerhetskopien må brukes til noe. Jeg synes flac, eller "eple flac" er greit. Ettersom jeg leste noen tester og anmeldelser, skilte noen "også audiofile" ikke engang CD fra MP3 320 CBR. Jeg, hvis det ikke var for et par album, eller kanskje komposisjoner, hadde jeg aldri taklet det på den måten. Selvfølgelig, hvis noen har 128k MP3-er, eller verre, er det noe annet, men jeg tror 320CBR er bra for den gjennomsnittlige dødelige.
Jeg har mange venner som har vendt tilbake til vinyl, og vinyl generelt opplever en uvanlig boom. Det er fordi folk vender tilbake til kvalitet. Jeg mener audiofile. Alle kompresjoner er rett og slett et kompromiss og det spiller ingen rolle hva det heter. Jeg vet at de har NAS-er og de har musikk streamet der i bedre kvalitet enn CD-er. For meg er kompresjon alltid et kompromiss. Jeg har et kamera på €30000 XNUMX hjemme og skal spille av noen komprimerte formater på det???? Det er nei……
Spørsmålet er ikke om man skal spille komprimert format på dyrt utstyr (og som jeg skrev har jeg også noe in flac – ukomprimert format), men om det kan gjenkjennes. Og ifølge diskusjonene på nettet kan du noen ganger ikke si det. Selvfølgelig er det ofte et spørsmål om den spesifikke sammensetningen, selvfølgelig også om hvordan, med hva og inn i hva den komprimeres, men noen ganger er den rett og slett umerkelig selv ved måling. Og CD vs flac er nok ikke nødvendig å løse, så det er umulig å vite, og i så fall er feilen ikke i "formatet", men et sted underveis.
Jeg skal si det slik. Når jeg kjøper en CD bryr jeg meg ikke om den er gjenkjennelig sammenlignet med Flac. Når du har Flac, sjekk alltid om den er av samme kvalitet som en CD. Jeg vil fortelle deg at CDer fra Chesky Records eller Widham Hill definitivt er hørbart bedre kvalitet enn noen flac. Vi snakker ikke om klassiske studioopptak som Columbia, Geffen, Universal. Dette er studioer hvor det er skyttere bak mikserne, som rett og slett mikser innspillingen på noen Yamahaer eller universalmaskiner og det er det....
Hvis jeg har flac, handler det mer om hvor fra. Hvis jeg lager den selv, vet jeg at den er som en CD. På samme måte har jeg allerede skrevet at ofte er CD-en allerede i gang og ingenting kan hentes ut av den. Jeg har ingenting imot hifi-spillere, men de bør også ta med i betraktningen at ikke alle kan sette pris på det, og ofte ikke de heller, og bare for følelsen av at jeg ikke vil spille flac på dyrt utstyr, for flac virker rart å meg. La alle høre på hva de vil og hvor de vil :-)
Jeg er enig med deg, bare for å lage en kvalitets-Flac trenger du mange ganger CD-en, ellers hvorfor ikke kjøpe den med en gang?:-)
Det er en annen sak :-) Men jeg har alltid vært på nivå med teknisk kvalitet og jeg løste ikke det økonomiske eller moralske spørsmålet :-) Hvis noen låner meg en CD og jeg river den, lager han enten en flac for meg direkte, eller jeg kjøper det direkte (det finnes også slike eShops), så jeg vil anta at jeg har det meste som kan fås med tanke på det tekniske nivået under de gitte omstendighetene. Og så er det spørsmålet om hva du skal gjøre videre. For eksempel trenger jeg mp3 i bilen fordi flac ikke takler det. Jeg kan ikke legge så mange album på iPhone heller (jeg har noen dusin album i flac og den er på 60 GB) og jeg ville nok ikke engang gjenkjenne det der, jeg har bare RHA T20-hodetelefoner og de har også begrensninger.
Ja jeg er enig. Flac er et tapsfritt format som, etter min mening, ikke kan skilles fra en CD. Jeg innrømmer at jeg fortsatt brenner CDer. :-)
Hvis gratisversjonen av Spotify er nok (og jeg er en av dem), vil de ikke kjøpe CDer eller noe annet. Musikk plager meg ikke. Jeg hører ikke engang på det i bilen. Ikke hjemme lenger. Der spiller jeg noen ganger YouTube på TV-en. Noen ganger spiller jeg noe på treningssenteret. Bare som bakteppe eller for motivasjon. Så for meg bryr jeg meg ikke om jeg skal spille Cold i Spotify eller ikke. Det samme gjør Taylor Swift eller Adele. Det er deres valg. Mesteparten av tiden boikotter kommersielt suksessrike artister som får pengene sine på andre måter streaming. For andre er strømming den eneste måten å nå folk på.