Vratislav Holub For kommunikasjon tilbyr Apple-plattformer en utmerket iMessage-løsning. Gjennom iMessage kan vi sende tekst- og talemeldinger, bilder, videoer, klistremerker og mange andre. Samtidig legger Apple vekt på sikkerhet og generell bekvemmelighet, takket være at det kan skryte av for eksempel ende-til-ende-kryptering eller en skriveindikator. Men det er en hake. Siden det er en teknologi fra Apple, er den logisk sett kun tilgjengelig i Apples operativsystemer.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple iMessage kan praktisk talt beskrives som en vellykket etterfølger til tidligere SMS- og MMS-meldinger. Den har ikke slike begrensninger på sending av filer, lar deg bruke den på praktisk talt alle Apple-enheter (iPhone, iPad, Mac), og støtter til og med spill i meldinger. I USA er iMessage-plattformen til og med koblet til Apple Pay Cash-tjenesten, takket være at penger også kan sendes mellom meldinger. Konkurransen, som er avhengig av den universelle RCS-standarden, vil selvfølgelig heller ikke forsinke. Hva er det egentlig og hvorfor kan det være verdt det hvis Apple for en gangs skyld ikke skapte hindringer og implementerte standarden i sin egen løsning?
RCS: Hva er det
RCS, eller Rich Communication Services, ligner veldig på det nevnte iMessage-systemet, men med en veldig grunnleggende forskjell – denne teknologien er ikke knyttet til et enkelt selskap og kan implementeres av praktisk talt hvem som helst. Som med Apple-meldinger, løser den manglene ved SMS- og MMS-meldinger, og kan derfor enkelt takle sending av bilder eller videoer. I tillegg har den ingen problemer med videodeling, filoverføring eller taletjenester. Generelt er dette en helhetlig løsning for kommunikasjon mellom brukere. RCS har vært med oss i noen år nå, og foreløpig er det privilegiet til Android-telefoner, ettersom Apple motstår utenlandsk teknologi med nøtter og negler. Det skal også nevnes at RCS også må støttes av en spesifikk mobiloperatør.
iMessage
Sikkerhet er selvfølgelig også viktig. Dette ble selvfølgelig ikke glemt hos RCS, takket være at de andre problemene med de nevnte SMS- og MMS-meldingene, som kan "avlyttes" ganske enkelt, er løst. På den annen side nevner noen eksperter at når det gjelder sikkerhet, er ikke RCS akkurat det dobbelte best. Imidlertid er teknologien i stadig utvikling og forbedring. Fra dette synspunktet har vi derfor praktisk talt ingenting å bekymre oss for.
Hvorfor vil du ha RCS i Apple-systemer
La oss nå gå videre til den viktige delen, eller hvorfor det ville være verdt det hvis Apple implementerte RCS i sine egne systemer. Som vi nevnte ovenfor, har Apple-brukere tjenesten iMessage til disposisjon, som fra en brukers side er den perfekte partneren for å kommunisere med venner, familie eller kolleger. Det grunnleggende problemet er imidlertid at vi kan kommunisere på denne måten kun med personer som har en iPhone eller en annen enhet fra Apple. Så hvis vi ønsket å sende et bilde til en venn med Android, for eksempel, ville det blitt sendt som en MMS med sterk komprimering. MMS har begrensninger når det gjelder filstørrelse, som vanligvis ikke bør overstige ±1 MB. Men det er ikke lenger nok. Selv om bildet fortsatt kan bli relativt bra etter komprimering, er vi bokstavelig talt lastet når det gjelder videoer.
For kommunikasjon med brukere av konkurrerende merkevarer er vi avhengige av tredjepartsplattformer – den native Messages-applikasjonen er rett og slett ikke nok for noe slikt. Vi kan lett se på fargene. Mens boblene i iMessage-meldingene våre er blåfarget, er de grønne når det gjelder SMS/MMS. Det var grønt som ble en indirekte betegnelse for "Android".
Hvorfor Apple ikke ønsker å implementere RCS
Det ville derfor være mest fornuftig om Apple implementerte RCS-teknologi i sine egne systemer, noe som helt klart ville glede begge parter – både iOS- og Android-brukere. Kommunikasjonen ville bli kraftig forenklet, og vi ville endelig ikke lenger måtte stole på applikasjoner som WhatsApp, Messenger, Viber, Signal og andre. Ved første øyekast er det bare fordelene som er synlige. Ærlig talt, det er praktisk talt ingen negativer for brukere her. Likevel motstår Apple et slikt trekk.
Cupertino-giganten ønsker ikke å implementere RCS av samme grunn som den nekter å bringe iMessage til Android. iMessage fungerer som en gateway som kan holde Apple-brukere i Apple-økosystemet og gjøre det vanskelig for dem å bytte til konkurrenter. Hvis for eksempel hele familien har iPhone og hovedsakelig bruker iMessage til kommunikasjon, så er det mer eller mindre klart at barnet ikke får Android. Det er nettopp derfor han må strekke seg etter iPhone, slik at barnet kan delta i for eksempel en gruppesamtale og kommunisere normalt med andre. Og Apple ønsker ikke å miste akkurat denne fordelen – den er redd for å miste brukere.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Tross alt dukket dette opp i det nylige søksmålet mellom Apple og Epic. Epic trakk Apple-selskapets interne e-postkommunikasjon, hvorfra en e-post fra visepresidenten for programvareteknikk trakk betydelig oppmerksomhet. I den nevner Craig Federighi akkurat dette, det vil si at iMessage blokkerer/gjør overgangen til konkurransen ubehagelig for enkelte Apple-brukere. Fra dette er det klart hvorfor giganten fortsatt motsetter seg implementeringen av RCS.
Er det verdt å implementere RCS?
Til slutt tilbys derfor et klart spørsmål. Ville det lønne seg å implementere RCS på apple-systemer? Ved første øyekast, helt klart ja – Apple ville dermed lette kommunikasjonen for brukere av begge plattformene og gjøre det merkbart hyggeligere. Men i stedet er Cupertino-giganten tro mot sine egne teknologier. Dette fører med seg bedre sikkerhet for en endring. Siden ett selskap har alt under tommelen, kan programvaren håndtere og løse eventuelle problemer mye bedre. Vil du ha RCS-støtte eller kan du klare deg uten det?
I stedet for å svare på det avstemningsspørsmålet på slutten, lurer jeg på hvor mange brukere som faktisk bruker RCS og foretrekker det fremfor overfloden av andre kommunikasjonsplattformer som gjør det samme bedre og mer fornøyd.
Vel, det er riktig, det er mange kommunikatører og alle har en annen. Fordelen her er at du bare må aktivere RCS og ikke løse noe.
Du skjønte det ikke. De kommer over det faktum at i stedet for "meldinger" (med RCS-støtte), bruker folk andre kommunikasjonsprotokoller som heller ikke har RCS... Så selv om Apple skulle slippe RCS, ville det ikke trekke den svimlende prosenten fra Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, etc. .
Av denne grunn er implementeringen av RCS i Apple-økosystemet meningsløs, siden nesten ingen bruker det uansett.
Jeg har nesten alle kommunikatorer.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord og med hvert skript som passer personen, siden de appene ikke tar opp mye plass, ser jeg ikke noe problem med det, og jeg sender SMS til dinosaurer 🤣
Jeg bruker Samsung og det er rcs. Fordelen er at når noen sender meg en 'sms' kan jeg se om det er en sms eller rcs administrasjon og derfor vil svaret bli fakturert meg ja sms eller det går fra data. Som med prisen på sms handler det om øre, men når jeg for eksempel legger ut noe på bazos og 20 personer sender meg sms, går de fleste gjennom rcs og jeg betaler ingenting når jeg svarer. Ellers familie og venner alle messenger eller WhatsApp