Ondrej Holzman Det har gått litt over fire år siden Apple skapte oppsikt ved å bytte ut 30-pinners kontakten i iPhone-ene sine med den nye Lightning. Noen år er vanligvis lang tid i teknologiverdenen, hvor mye endrer seg, og det gjelder også kontakter og kabler. Så nå er det på tide at Apple igjen endrer kontakten på en enhet som brukes av hundrevis av millioner mennesker rundt om i verden?
Spørsmålet er definitivt ikke bare et teoretisk spørsmål, for det er virkelig en teknologi på scenen som har potensial til å erstatte Lightning. Den heter USB-C og vi kjenner den allerede fra Apple – vi finner den i MacBook i den nyeste MacBook Pro. Derfor er det flere og flere grunner til at USB-C også kan dukke opp på iPhones og til slutt, logisk, også på iPads.
De som brukte iPhone rundt 2012 husker sikkert hypen. Først, når brukere så på den nye porten nederst på iPhone 5, var de hovedsakelig opptatt av at de kunne forkaste alt det tidligere tilbehøret og tilbehøret som regnet med en 30-pinners kontakt. Apple gjorde imidlertid denne grunnleggende endringen av en god grunn – Lightning var rett og slett bedre på alle måter enn den såkalte 30pin, og brukerne ble raskt vant til det.
Lyn er fortsatt en veldig god løsning
Apple valgte en proprietær løsning av en rekke årsaker, men en av dem var definitivt at den generelle standarden i mobile enheter – på den tiden microUSB – rett og slett ikke var god nok. Lynet hadde en rekke fordeler, hvorav de viktigste var dens lille størrelse og muligheten til å koble til fra alle sider.
Den andre grunnen til at Apple valgte en proprietær løsning var maksimal kontroll over enhetene som sådan og også tilkoblede periferiutstyr. Alle som ikke betalte en tiende til Apple som en del av «Made for iPhone»-programmet kunne ikke produsere tilbehør med Lightning. Og hvis han gjorde det, avviste iPhones ikke-sertifiserte produkter. For Apple var dens egen kontakt også en inntektskilde.
Diskusjonen om hvorvidt Lightning skal erstatte USB-C på iPhone er absolutt ikke mulig å utvikle på bakgrunn av at kanskje Lightning er utilstrekkelig. Situasjonen er noe annerledes enn for noen år siden, da 30-pinners kontakten ble erstattet av klart bedre teknologi. Lightning fungerer utmerket selv i den nyeste iPhone 7, takket være den har Apple kontroll og penger, og grunnen til å bytte er kanskje ikke så attraktiv.
Det hele må ses fra et litt bredere perspektiv som inkluderer ikke bare iPhones, men også andre Apple-produkter og til og med resten av markedet. For før eller siden vil USB-C bli den enstemmige standarden i de fleste datamaskiner og mobile enheter, som det vil være mulig å koble til og koble til absolutt alt med. Tross alt, Apple selv denne oppgaven kunne ikke bekrefte mer, enn da han satte USB-C inn i den nye MacBook Pro fire ganger i strekk og ingenting annet (bortsett fra 3,5 mm-kontakten).
USB-C har kanskje ikke så betydelige fordeler fremfor Lightning som Lightning hadde over 30-pinners kontakten, men de er der fortsatt og kan ikke overses. På den annen side bør en potensiell hindring for distribusjon av USB-C i iPhones nevnes i begynnelsen.
Størrelsesmessig er USB-C paradoksalt nok litt større enn Lightning, som kan representere det største problemet for Apples designteam, som prøver å lage stadig tynnere produkter. Stikkontakten er litt større og selve kontakten er også mer robust, men legger du USB-C- og Lightning-kablene side om side er forskjellen ganske minimal og burde ikke forårsake store endringer og problemer inne i iPhone. Og så kommer mer eller mindre bare positiviteten.
En kabel for å styre dem alle
USB-C kan også (endelig) plugges inn på begge sider, du kan overføre praktisk talt alt og mer via den fungerer med både USB 3.1 og Thunderbolt 3, noe som gjør den til en ideell universalkontakt også for datamaskiner (se de nye MacBook Pros). Via USB-C kan du overføre data i høy hastighet, koble til skjermer eller eksterne stasjoner.
USB-C kan også ha en fremtid innen lyd, ettersom den har bedre støtte for digital lydoverføring samtidig som den bruker mindre strøm, og den ser ut til å være en mulig erstatning for 3,5 mm-kontakten, som Apple ikke er den eneste som begynner å fjerne fra sine produkter. Og det er også viktig å nevne at USB-C er toveis, slik at du kan lade for eksempel både MacBook iPhone og selve MacBook med en powerbank.
Det viktigste er at USB-C er en enhetlig kontakt som gradvis vil bli standarden for de fleste datamaskiner og mobile enheter. Dette kan bringe oss nærmere det ideelle scenariet der én port og kabel styrer alt, noe som i tilfelle USB-C er en realitet, ikke bare ønsketenkning.
Det ville vært mye enklere hvis vi bare trengte én kabel for å lade iPhone, iPad og MacBook, men også for å koble disse enhetene til hverandre, eller for å koble til disker, skjermer og mer. På grunn av utvidelsen av USB-C fra andre produsenter, ville det ikke være så vanskelig å finne en lader hvis du glemte den et sted, da selv din kollega med den billigste telefonen ville ha den nødvendige kabelen. Det vil også bety prospektivt fjerner de aller fleste adaptere, som plager så mange brukere i dag.
MagSafe så også ut til å være udødelig
Hvis USB-C ikke skulle erstatte en proprietær løsning, ville det sannsynligvis ikke vært noe å diskutere, men med tanke på hvor mye Apple allerede har investert i Lightning og hvilke fordeler det gir, er det absolutt ikke sikkert at den fjernes i nær fremtid. Når det gjelder penger fra lisensiering, tilbyr USB-C også lignende alternativer, slik at prinsippet til Made for iPhone-programmet kunne bevares i det minste i en eller annen form.
De siste MacBook-ene har allerede bekreftet at USB-C ikke er langt unna for Apple. Samt at Apple kan kvitte seg med sin egen løsning, selv om få forventer det. MagSafe var en av de beste koblingsinnovasjonene som Apple ga verden i sine bærbare datamaskiner, men det ser ut til å ha blitt kvitt den for godt i fjor. Lyn kan følge med, ettersom i det minste fra utsiden ser USB-C ut til å være en veldig attraktiv løsning.
For brukere vil denne endringen absolutt være hyggelig på grunn av fordelene og fremfor alt universaliteten til USB-C, selv om det ville bety å bytte en hel rekke tilbehør i begynnelsen. Men vil disse grunnene være like gyldige for Apple til å gjøre noe slikt allerede i 2017?
Jeg er helt enig. Det ville passe perfekt inn i Apples filosofi, det vil si maksimal enkelhet. Dessverre tror jeg ikke dette trinnet er veldig sannsynlig, siden Apple allerede ville ha distribuert usbc. Å stadig legge til tilbehør er en ting som bare bekrefter det (airpods, blyant...). Det er sant at lyn har noen fordeler, for eksempel en mindre størrelse eller en bedre eller mer kompakt design, men jeg liker å ofre disse tingene til fordel for å forene kontaktene. Det vil også helt klart være til fordel for iPad Pro og dets potensiale å erstatte PC-en hvis Cook fortsetter å ta feil.
Jeg er også enig. Det jeg ikke lenger er enig i er overgangen fra MagSafe til USB-C med tanke på lading. Jeg tror det er en nedgradering som en ku, og jeg vil gjerne lade via MagSafe. Han reddet MacBook-en min mange ganger, og hvis det var USB-C, er den stakkars fyren allerede død.
Jeg personlig trodde det var en nedgradering også. Men etter min mening er det et rimelig skritt for fremtiden. Du kan alltid finne et selskap som lager en slags USB-C magnetisk kontakt. Det finnes også for iPhones.
MagSafe er en flott ting, men hvor mange ganger har jeg byttet ladekabel med en ny kontakt bare fordi fjærmekanismen ved kontaktene i den rett og slett gikk bort.
Hvis macbooks virkelig ga disse 10 timene, ville det ikke vært noe problem og jeg ville bare ladet hjemme over natten, det er litt av en ulempe, men jeg sliter ut magnetporten uansett. i det minste vil jeg kunne velge siden jeg kan lade den bærbare datamaskinen fra. Men det som irriterer meg er fraværet av en diode..
ja, den dioden er veldig kul.
Ulempen med disse magnetiske reduksjonene er at de stikker ut og er stygge.
Ja...
Det er ikke ment å erstatte PC-en din (og absolutt ikke en stasjonær full av kabler;) ), men en aktivitet.
En bærbar datamaskin til 20k (prisen på en iPad) er, etter sitt fokus, en bærbar hjemmedatamaskin hvor du tygger på Internett, video eller direktemeldinger. Og hva skal vi lyve om, iPad kan gjøre det veldig bra (jeg vil si at i dag i jungelens tid rundt SW-utstyr og teknologier i Windows, i virkeligheten enda bedre for mange).
Det faktum at noen forteller deg å bruke en motorsykkel i stedet for en bil, at de vil erstatte den, vil sikkert være i sammenheng med for eksempel måten å jobbe på, når ja, det vil være tilfelle (med sine fordeler og ulemper). Men nei, en bil vil ikke erstatte deg foran en bar :)
Jeg er enig, men jeg tar forbehold om USB-C. Etter min mening er Lightning mekanisk enklere, mer motstandsdyktig mot mekanisk skade. Når jeg kobler USB-C til datamaskinen, føler jeg noen ganger at jeg kan knekke senteret som er i datamaskinen. Men du kan venne deg til det.
Nøyaktig. Lighting-kontakten er mekanisk mer motstandsdyktig enn USB-C-kontakten.
Jepp, men Apple tillater seg også å selge en vugge med Lightning som eneste tilkoblingspunkt for iPhone. Så de har ikke baller på iPaden lenger :) Jeg husker ikke et alternativ for USB-C (det er sant, jeg så ikke etter det blant de dyktige kineserne.
Jeg så en viss kabelredning i USB-C før informasjonen kom ut om at en USB-C-kabel bare støtter USB 2.0 men full ladegjennomstrømning, en annen Thunderbolt 3, en annen USB-C 3.1 men ikke kan levere 100W. Så igjen er det ikke én kabel, bare én kontakt. Inntil produsentene fikser dette, vil vi være der vi er. Så, for nå, definitivt en Lightning-kabel for meg.
Bare kontakten er en ganske god start :D
Vi kunne ærlig talt ikke brydd oss mindre. Rett og slett, hvis vi kobler en t3 perifer til usbc, vil den bare være tregere og omvendt. Jeg legger bare ønsket element i hullet jeg vil ha det i, og hvis jeg kobler til et større felt eller display vil jeg se hvilken jeg legger den i
Men det er ikke sant. Ikke alle Thunderbolt 3-tilbehør kan kobles til alle USB-C-kontakter. For eksempel har en 12-tommers macbook kun USB-C i versjon 1.0 (5GB/s) uten Thunderbolt-port, og derfor fungerer ingen enhet med Thunderbolt-port med den.
Ah, jeg trodde at disken bare ville redusere gjennomstrømningen og skjermen ville "nedgradere" oppløsningen.
Hvis du har en TB-disk og kobler den til noe som ikke har en TB-kontroller, så har ikke kabelen noe å snakke om. Hvis stasjonen vil ha et USB-grensesnitt samtidig, vil det være som du sier, den teoretiske overføringsbåndbredden på 20 GB/s som TB er i stand til vil ikke bli brukt, men 10 eller 5 GB/s (avhengig av versjonen av USB-kontroller, seg selv og muligens USB 2.0).
Så periferenheten må kunne bruke både kontrollere, TB og USB, slik at den har muligheten til å bruke både maksimal teoretisk gjennomstrømning og den mest universelle muligheten for kommunikasjon.
Dessuten er det ikke engang sant (se dfx) rett ut av esken fra Apple:) Strømkabelen til MBPro er USB 2.0, så ja, den tilkoblede tingen vil etterhvert kommunisere saktere (f.eks. bærbar spiller), men kanskje ikke kl. alt, se tilkoblingen til MBPro-MBPro for migrering.
Nøyaktig. USB-C er fortsatt kabelhelvete. Det er ikke mulig å garantere at en spesifikk kabel vil fungere med to spesifikke enheter. Jeg vil heller ha en Apple Lightning-kontakt for iPhones og iPads, og jeg tar med en eller to Lightning-kabler for å være sikker på at jeg kan lade iPhonen min hvor som helst via en USB 2- eller USB-C-port.
Etter min mening er usb-c i iPhones urealistisk på grunn av størrelsen, den ville knapt passe nå og jeg antar ytterligere tynning av de kommende enhetene..
Thinning er bare en populær urban legende, spesielt med Apple (det er definitivt ikke den som presser det til ekstremer, det er virkelig andre for det).
Men du må innse at strukturen også endrer seg internt. For iPhone 7, for eksempel, en økning i Taptic Engine og et skifte til Home (påfølgende kollisjon med kontakten).
Også den økte motstanden mot inntrengning av smuss og fuktighet trenger sin egen plass. Etc.
Det er flere og flere ting i telefoner (f.eks. haptics, IR-kamera osv.) og samtidig er det press for et mer effektivt display:body ratio. Det går mot hverandre og ofre faller. De første som treffer er de eksterne "hullene", dvs. spor og koblinger. Samtidig trengte ikke tykkelsen på enheten å rokke seg en tomme.
Jeg er nok enig i alt det ovennevnte, men det er fortsatt press for tynning, noe som ikke betyr at jeg ville støtte det på bekostning av for eksempel batteriet, som endelig er mer brukbart med ip7 (det gjør jeg virkelig' ikke gå glipp av jekken). Jeg er ingen ekspert, men jeg antar at ytterligere tynning vil tillate en oled-skjerm... (?)
Det er nødvendig å oppfatte tynning og tynning:) Hvis området vokser (tidligere, da vi vokste fra 3,5″ enheter til dagens si 5,7″), var det nødvendig med tynning på grunn av reduksjonen av volumet til enheten. Tross alt passer dagens 5,5" padle/pad bedre i lommen enn dagens 4" blokk (for eksempel Desire Z med tastatur).
Dette nødvendiggjorde selvfølgelig endringer i komponentlayout og design. Noe falt som et offer (gamle strømkontakter, spor, utskiftbart batteri, etc.). I denne diksjonen fulgte de facto alle.
Da ses tynning som designelement av og til i dag. Der det oppstår andre vanskeligheter, se for eksempel at jack ikke lenger passer noen layouter. Men etter min mening er ikke tynning lenger på agendaen i dag. Jeg tror sist gang Apple tynnet ut det var for tre år siden, ikke sant? (iThings).
Annonse OLED-skjermer. Jeg vet ikke. Det ser ikke ut til at telefoner med OLED-skjerm på en eller annen måte er tynnere enn de med LCD. ja til deg Selv med en TV er det bare en pseudo-tynning, for elektronikken må uansett settes et sted, så det er ulike problemer med hvor de skal plasseres, men resultatet er at du uansett ikke har mye plass på veggen. Den må også avkjøles.... Noe som er det motsatte av dagens utvikling, HDR, dvs. høyere strålingseffekt, dvs. høyere spillvarme.
Du kan være enig med artikkelen fra det gitte synspunktet, men det er noen men.
Jeg vil fortsatt dvele ved "Lyn over 30 pins i alt", som ikke er sant, 30pin kunne gjøre LineOut, Lightning kan ikke. Riktignok i dag med en tvungen ekstern DAC er det faktisk "løst".
Men USB-C som kontakt ja, full avtale, som kommunikasjonsnr. Som det fremgår av saken med strømforsyningen (som for eksempel Google syr inn i), er saken definitivt ikke løst (realistisk). Og det er noe UX-sentrisk Apple ikke akkurat liker.
Dette er knyttet til temaet MFi, som her ble beskrevet på en monokromatisk måte som en finansieringskilde. Noe som selvfølgelig er tull. Bare med tanke på emnet ovenfor.
Dette reiser spørsmålet om hvor langt USB-C-sertifiseringen er mulig. Jeg tror det er mulig på nivået «gir noe teknologi», ikke «det er bra for selskapet». Jeg ville bli overrasket om USB-konsortiet ville tillate et MFi-program i USB som faktisk ville skille seg fra den standarden.
Med andre ord, bortsett fra «one connector to rule them all», har Apple ingen grunn til å komplisere livet med overgangen.
Etter min mening er ikke USB-C en ideell kontakt for lommegjenstander, siden den har pinner på håndtaket i midten, noe som gjør det mye vanskeligere å rengjøre. Apple, derimot, presser lyn inn i flere enheter (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), så jeg ville ikke blitt overrasket om Apple, som vanlig, var det største trollet og var det eneste som gikk med sin kontakt hvor den vil. Selv nå, for eksempel, Beats Solo 3, som av grunner jeg ikke forstår har en MicroUSB (WTF??) – det hele er bare ønsketenkning, men Apple er kjent for... å kaste et slag på ønsketenkning.
Jeg håper i det minste at Apple er tilregnelig og ikke vil angripe USB-C iPhones.