Ondrej Holzman Apple anker til en føderal ankedomstol i New York, og sier at dommerens avgjørelse om at det brøt antitrustlover ved å manipulere prisen på e-bøker er en "radikal avvik" fra moderne antitrustlovgivning. Hvis en slik beslutning forblir på plass, sier Apple at den bare vil «kvele innovasjon, dempe konkurranse og skade kunder».
Etter en ankedomstol i New York, ber Apple om å omgjøre dommer Denise Cotes avgjørelse, som gikk mot California-selskapet bestemte seg i fjor sommer, i hans favør, eller beordret en ny rettssak for en annen dommer.
Denise Cote, i tillegg til den skyldige dommen i fjor, også Apple hun straffet ved å utplassere en antimonopolveileder Michael Bromwich, som iPhone-produsenten har vært i strid med helt siden starten. En advokat i Washington bør overvåke Apples praksis i to år.
Apple er imidlertid ikke enig i avgjørelsen om at de skal bryte noen antitrustlover, som Bromwich nå følger selskapet på grunn av. Tvert imot hevder Apple at deres inntreden i e-boksegmentet «opptok konkurransen i et svært konsentrert marked, førte til mer salg, senket prisnivået og ansporet til innovasjon».
Det er derfor Apple gjør alt for Bromwich på grunn av det evig uenighet fjernet. En gang selv med denne anmodningen ved lagmannsretten lyktes, men et tre-medlemspanel av dommere til slutt besluttet, at hvis Bromwich holder seg innenfor grensene satt av dommer Cote, kan han fortsette overvåkingen.
Jeg bryr meg virkelig ikke om slike kartellinnovasjoner.