Ondrej Holzman Torsdag sendte Apple et offisielt svar på rettskjennelsen om at det skulle for å hjelpe med å jailbreake din egen iPhone, for å fortsette etterforskningen av terrorangrepet i San Bernardino. Det California-baserte selskapet ber retten om å oppheve ordren fordi den sier at en slik ordre ikke har grunnlag i gjeldende lov og er grunnlovsstridig.
"Dette er ikke et tilfelle av en enslig iPhone. Snarere er dette en sak om justisdepartementet og FBI som søker å oppnå gjennom domstolene en farlig makt som kongressen og det amerikanske folket ikke har godkjent», skriver Apple i begynnelsen av muligheten for å tvinge selskaper som Apple til å undergrave grunnleggende sikkerhetsinteresser til hundrevis av millioner mennesker.
Den amerikanske regjeringen, som FBI faller under, ønsker å tvinge Apple til å lage en spesiell versjon av operativsystemet sitt gjennom en rettskjennelse, takket være at etterforskere kan bryte seg inn i en sikker iPhone. Apple anser dette for å være opprettelsen av en "bakdør", hvis opprettelsen ville kompromittere personvernet til hundrevis av millioner av brukere.
Regjeringen argumenterer for at det spesielle operativsystemet bare vil bli brukt på den eneste iPhone-en FBI fant på den skutt ned terroristen som skjøt og drepte 14 mennesker i San Bernardino i desember i fjor, men det er en naiv oppfatning, ifølge Apple.
Direktøren for brukerpersonvern, Erik Neuenschwander, skrev til retten at ideen om å ødelegge dette operativsystemet etter en bruk er "fundamentalt feil" fordi "den virtuelle verden ikke fungerer som den fysiske verdenen", og det er veldig enkelt å lage kopier i den.
«Kort sagt, regjeringen ønsker å tvinge Apple til å lage et begrenset og utilstrekkelig beskyttet produkt. Når denne prosedyren er etablert, åpner den døren for kriminelle og utenlandske agenter til å få tilgang til millioner av iPhones. Og når den først er opprettet for vår regjering, er det bare et spørsmål om tid før utenlandske myndigheter krever det samme verktøyet», skriver Apple, som ikke en gang skal ha blitt informert av regjeringen om den kommende rettskjennelsen på forhånd, selv om begge sider hadde samarbeidet aktivt frem til da.
«Regjeringen sier «bare én gang» og «bare denne telefonen». Men regjeringen vet at disse utsagnene ikke er sanne, den har til og med bedt om lignende pålegg flere ganger, hvorav noen blir løst i andre domstoler», hentyder Apple til å skape en farlig presedens, som han fortsetter å skrive om.
Apple liker ikke loven som iPhone blir jailbroken under. Regjeringen er avhengig av den såkalte All Writs Act av 1789, som imidlertid Apples advokater er overbevist om ikke gir regjeringen fullmakt til å gjøre noe slikt. I tillegg, ifølge dem, bryter regjeringens krav med den første og femte endringen av den amerikanske grunnloven.
Ifølge Apple skal ikke debatten om kryptering løses av domstolene, men av kongressen, som er berørt av denne saken. FBI prøver å omgå det gjennom domstolene og satser på All Writs Act, selv om ifølge Apple bør denne saken heller behandles under en annen lov, nemlig Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), der Kongressen nektet regjeringen muligheten til å diktere lignende tiltak overfor selskaper som Apple.
Apple fortalte også retten hvordan prosedyren var i tilfelle de faktisk blir tvunget til å lage en spesiell versjon av operativsystemet. I brevet kalte iPhone-produsenten det "GovtOS" (forkortelse for regjering) og ifølge hans anslag kan det ta opptil en måned.
For å lage den såkalte GovtOS for å bryte sikkerheten til iPhone 5C som brukes av terroristen Sayd Farook, måtte Apple tildele flere ansatte som ikke ville forholde seg til noe annet i opptil fire uker. Siden det kaliforniske selskapet aldri har utviklet slik programvare, er det vanskelig å anslå, men det vil kreve seks til ti ingeniører og ansatte og to til fire ukers tid.
Når det var gjort – Apple ville lage et helt nytt operativsystem som det måtte signere med en proprietær kryptografisk nøkkel (som er en sentral del av hele prosessen) – måtte operativsystemet distribueres i et bevoktet, isolert anlegg hvor FBI kunne bruke programvaren sin til å finne ut passordet uten å forstyrre driften til Apple. Det ville ta en dag å forberede slike forhold, pluss all tiden FBI ville trenge for å knekke passordet.
Og denne gangen la Apple til at de ikke var overbevist om at denne GovtOS trygt kunne slettes. Når et svekket system ble opprettet, kunne prosessen replikeres.
Apples offisielle svar, som du kan lese i sin helhet nedenfor (og det er verdt det for det faktum at det ikke er skrevet på vanlig juridisk språk), kan starte en lang juridisk kamp, hvis utfall ikke er klart ennå. Det eneste som er sikkert nå er at 1. mars, slik Apple ønsket, vil saken faktisk gå til Kongressen, som har innkalt representanter for Apple og FBI.
Forslag til fraflytting Korte og støttende erklæringer
Jeg er glad for at lokalredaksjonen tar opp denne saken. Det vil påvirke oss alle i fremtiden og vil ha stor innvirkning på «sikkerheten til informasjonsteknologi».
Dette gjelder ikke bare Apple, men alle slike selskaper og produkter som brukes av milliarder av mennesker hver dag.
Beklager, men det handler hovedsakelig om markedsføring. Tidligere har Apple allerede gjort det FBI nå ber om i rundt 70 saker.
Det gjorde han ikke.