Ondrej Holzman Den siste dagen i mars starter nok en stor kamp om patenter i San José, California. Etter den første rettsaken, som startet i 2012 og ble avsluttet i fjor høst, vil de to tungvekterne i dagens teknologiverden – Apple og Samsung – møte hverandre igjen. Hva handler det om denne gangen?
Den andre store rettssaken begynner 31. mars i samme rom der den første saken startet i 2012 og til slutt kulminerte mer enn ett år senere. Etter omberegning og omberegning av skader ble Samsung til slutt idømt en bot på 929 millioner dollar.
Nå havner de to selskapene i en veldig lik tvist, men de vil ha å gjøre med flere generasjoner av nyere enheter, som iPhone 5 og Samsung Galaxy S3. Igjen, det blir ikke de aller nyeste produktene fra begge verkstedene, men det er ikke poenget her i utgangspunktet. Den ene eller den andre parten ønsker primært å beskytte og helst forbedre sin posisjon på markedet.
I 2012 stilte juryen ledet av Lucy Koh, som fortsatt skal styre prosessen, med Apple, også i den påfølgende rettsaken, men det viktige kravet om å forby salg av Samsung-produkter i USA, hvor Apple har overtaket , har så langt ikke klart å seire for produsentene av iPhones og iPads mislyktes. Med dette ønsket Apple å sikre seg dominans, i det minste på hjemlig jord, fordi utenlands (fra amerikansk synspunkt) troner Samsung.
Hva handler den nåværende rettssaken om?
Det nåværende søksmålet er den andre fortsettelsen av de store patentstridene mellom Apple og Samsung. Apple anla det første søksmålet mot Samsung i 2011, et år senere kom den første rettsavgjørelsen, og i november 2013 ble den endelig justert og erstatningen til fordel for det kaliforniske selskapet ble beregnet til 930 millioner dollar.
Søksmålet som førte til den andre rettssaken, som starter i dag, ble anlagt av Apple 8. februar 2012. I den anklaget den Samsung for brudd på flere patenter, og det sørkoreanske selskapet motarbeidet forståelig nok med sine egne anklager. Apple vil nå igjen argumentere for at de investerte mye krefter og spesielt en enorm risiko i utviklingen av den første iPhonen og iPaden, hvoretter Samsung kom og begynte å kopiere produktene sine for å kutte markedsandelen. Men Samsung vil også forsvare seg selv – til og med noen av patentene deres sies å være krenket.
Hva er forskjellen mot den første prosessen?
Juryen vil forståelig nok ta for seg ulike enheter og patenter i den nåværende prosessen, men det er interessant at de fleste komponentene til Samsung-enheter som Apple hevder å ha patentert er en del av Android-operativsystemet direkte. Den er utviklet av Google, så enhver rettsavgjørelse kan også ha innvirkning på den. Bare ett patent – «slide to unlock» – finnes ikke i Android.
Så spørsmålet oppstår om hvorfor Apple ikke saksøker Google direkte, men en slik taktikk ville ikke føre til noe. Fordi Google ikke lager noen mobile enheter, velger Apple selskaper som tilbyr fysiske produkter med Android, og forventer at hvis retten bestemmer seg for kopiering, vil Google endre operativsystemet sitt. Men Samsung kommer til å forsvare med å si at Google allerede oppfant disse funksjonene før Apple patenterte dem. De kommer også til å tilkalle flere ingeniører fra Googleplex.
Hvilke patenter innebærer prosessen?
Hele prosessen involverer syv patenter – fem på Apples side og to på Samsungs side. Begge sider ønsket flere av dem i rettssalen, men dommer Lucy Koh beordret at antallet deres skal holdes på et minimum.
Apple anklager Samsung for å krenke patent nr. 5,946,647 6,847,959 7,761,414; 8,046,721; 8,074,172; 647 og 959. Patenter refereres vanligvis til med de tre siste sifrene, derav '414, '721, '172, 'XNUMX og 'XNUMX patentene.
'647-patentet refererer til "hurtiglenker" som systemet automatisk gjenkjenner i meldinger, som telefonnumre, datoer osv., som kan "klikkes". '959-patentet dekker universelt søk, som Siri for eksempel bruker. '414-patentet gjelder bakgrunnssynkronisering som arbeider med for eksempel en kalender eller kontakter. '721-patentet dekker "slide-to-unlock", det vil si å sveipe en finger over skjermen for å låse opp enheten, og '172-patentet dekker tekstprediksjon når du skriver på et tastatur.
Samsung møter Apple med henholdsvis patent nr. 6,226,449 og 5,579,239, '449 og '239.
'449-patentet gjelder kameraet og organiseringen av mappene. '239-patentet dekker videooverføring og ser ut til å være relatert til Apples FaceTime-tjeneste. Paradokset er at for at Samsung skulle ha noe å forsvare mot Apple, måtte de kjøpe begge patentene fra andre selskaper. Det førstnevnte patentet kommer fra Hitachi og ble kjøpt opp av Samsung i august 2011, og det andre patentet ble kjøpt opp av en gruppe amerikanske investorer i oktober 2011.
Hvilket utstyr involverer prosessen?
I motsetning til den første prosessen inkluderer den nåværende flere produkter som fortsatt er aktivt på markedet. Men dette er ikke de nyeste produktene.
Apple hevder at følgende Samsung-produkter krenker patentene:
- Beundre: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfære: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung hevder at følgende Apple-produkter krenker patentene:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. generasjon) (2012): '449
- iPod Touch (4. generasjon) (2011): '449
Hvor lang tid vil prosessen ta?
Begge sider har totalt 25 timer til direkte undersøkelse, kryssforhør og motbevisning. Deretter avgjør juryen. I de to foregående rettssakene (original og fornyet) kom hun med relativt raske dommer, men handlingene hennes kan ikke forutses på forhånd. Retten vil kun sitte på mandager, tirsdager og fredager, så vi kan forvente at alt er over i begynnelsen av mai.
Hvor mye penger står på spill?
Apple ønsker å betale Samsung 2 milliarder dollar, som er en enorm forskjell mot Samsung, som valgte en helt annen taktikk for neste nøkkelkamp og krever kun syv millioner dollar som kompensasjon. Dette er fordi Samsung ønsker å bevise at patentene som Apple refererer til faktisk ikke har noen reell verdi. Hvis sørkoreanerne skulle lykkes med en slik taktikk, kan de fortsette å bruke Apples patenterte funksjoner i sine enheter under svært gunstige forhold.
Hvilken innvirkning kan prosessen ha på kundene?
Ettersom det meste av den siste prosessen ikke gjelder nåværende produkter, betyr det kanskje ikke så mye for dommen for kundene til begge selskapene. Hvis det verste tilfellet for den ene eller andre siden inntreffer, kan salget av Galaxy S3 eller iPhone 4S bli forbudt, men selv disse enhetene slutter sakte å være relevante. En mer betydelig endring for brukerne kan bare være en beslutning om brudd på patenter fra Samsung, som vil være inneholdt i Android-operativsystemet, for da må nok Google også handle.
Hvordan kan prosessen påvirke Apple og Samsung?
Igjen er milliarder av dollar involvert i hele saken, men penger er igjen på siste plass. Begge selskapene tjener milliarder av dollar årlig, så det er først og fremst et spørsmål om stolthet og en innsats for å beskytte sine egne oppfinnelser og markedsposisjon fra Apples side. Samsung ønsker på sin side å bevise at den også er en innovatør og at den ikke bare kopierer produkter. Igjen vil det være en mulig presedens for ytterligere juridiske kamper, som garantert kommer.
