Philip Houska Apples åpne brev, signert av administrerende direktør Tim Cook, angående FBIs forespørsel om å låse opp én iPhone og den påfølgende rungende avvisningen av en slik handling fra den californiske giganten gir ikke bare gjenklang i den teknologiske verden. Apple har tatt side med kundene sine og uttalte at hvis FBI ga en "bakdør" til produktene sine, kunne det ende i katastrofe. Nå venter vi på hvordan andre aktører vil reagere på situasjonen.
Holdningen til andre teknologiselskaper, som har direkte innflytelse på beskyttelsen av brukernes private data, vil være sentral. For eksempel har Jan Koum, sjefen for WhatsApp-kommunikasjonstjenesten, Internett-sikkerhetsaktivisten Edward Snowden, og Google-sjef Sundar Pichai allerede stilt opp for Apple. Jo flere folk får Apple på sin side, jo sterkere vil posisjonen stå i forhandlinger med FBI, og dermed den amerikanske regjeringen.
Eventuell rivalisering som Apple og Google har seg imellom på forskjellige markeder, blir lagt til side for øyeblikket. Beskyttelse av brukernes personvern bør være et viktig element for de fleste selskaper, så Google-sjef Sundar Pichai uttrykte sin ytterste støtte til Tim Cook. Han kalte brevet sitt «viktig» og la til at fremstøtet fra dommeren for å lage et slikt verktøy for å hjelpe FBI med etterforskningen og spesielt å «snike» en ellers passordbeskyttet iPhone kan betraktes som en «urovekkende presedens».
1/5 Viktig innlegg av @tim_cook. Å tvinge selskaper til å aktivere hacking kan kompromittere brukernes personvern
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Februar 17, 2016
"Vi bygger sikre produkter som holder informasjonen din trygg og gir lovlig tilgang til data basert på gyldige juridiske ordrer, men å be selskaper om feilaktig tilgang til en brukers enhet er en helt annen sak," sa Pichai i sine innlegg på Twitter. Så Pichai slutter seg til Cook og er enig i at å tvinge selskaper til å tillate uautoriserte inntrengninger kan krenke brukernes personvern.
"Jeg ser frem til en meningsfull og åpen diskusjon om dette viktige emnet," la Pichai til. Cook selv ønsket tross alt å provosere frem en diskusjon med brevet sitt, for ifølge ham er dette et grunnleggende tema. Administrerende direktør for WhatsApp, Jan Koum, var også enig i Tim Cooks uttalelse. I hans legge ut på Facebook Med henvisning til det viktige brevet skrev han at denne farlige presedensen må unngås. "Våre frie verdier står på spill," la han til.
Den populære kommunikasjonsapplikasjonen WhatsApp har blitt kjent blant annet for sin sterke sikkerhet basert på TextSecure-protokoller, som den har brukt siden 2014. Denne implementeringen betyr imidlertid at sentralkontoret kan slå av kryptering når som helst, praktisk talt uten forutgående legge merke til. Så brukere vil potensielt ikke engang vite at meldingene deres ikke lenger er beskyttet.
Et slikt faktum kan gjøre selskapet like sårbart for juridisk press som FBI for tiden bruker mot Apple. Det er derfor ikke overraskende at WhatsApp allerede har møtt lignende rettskjennelser som Cupertino-giganten står overfor.
Sist, men ikke minst, sluttet internettsikkerhetsaktivisten og tidligere ansatt i American National Security Agency (NSA) Edward Snowden seg på siden til iPhone-produsenten, som i sin serie med tweets fortalte offentligheten at denne «kampen» mellom regjeringen og Silicon Valley kan true brukernes evne til å forsvare rettighetene sine. Han kaller situasjonen «det siste tiårets viktigste teknologiske sak».
De @FBI er å skape en verden der innbyggerne stoler på #apple for å forsvare rettighetene sine, snarere enn omvendt. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februar 17, 2016
Snowden kritiserte for eksempel også Googles tilnærming for ikke å stå på brukernes side, men ifølge Sundar Pichais siste tweets nevnt ovenfor ser det ut til at situasjonen endrer seg selv for dette selskapet, som jobber med en enorm mengde data.
Men Cooks motstandere dukker også opp, som avisen The Wall Street Journal, som er uenig i Apples tilnærming, og sier at en slik beslutning kan gjøre mer skade enn nytte. Avisens redaktør, Christopher Mims, sa at Apple ikke ble tvunget til å lage en "bakdør" som hvem som helst kunne utnytte, så det burde følge myndighetenes ordre. Men ifølge Apple krever FBI nettopp en slik handling, selv om den kan beskrive den annerledes.
I følge noen opplysninger skapte hackere allerede i fjor et verktøy som kunne låse opp hvilken som helst iPhone på mindre enn fem dager, men betingelsen for funksjonaliteten til denne enheten er et aktivt iOS 8-operativsystem, som iPhone 5C, som FBI ønsker å låse opp fra Apple, ikke har. I iOS 9 økte Apple sikkerheten betydelig, og med ankomsten av Touch ID og et spesielt sikkerhetselement, Secure Enclave, er det praktisk talt umulig å bryte sikkerheten. Når det gjelder iPhone 5C, er det imidlertid ifølge enkelte utviklere fortsatt mulig å omgå beskyttelsen på grunn av mangelen på Touch ID.
Hele situasjonen kommenterte han også blogger og utvikler Marco Arment, som sier at grensen mellom «bare ett» og «permanent» brudd er farlig tynn. "Det er bare en unnskyldning slik at de kan få permanent tilgang til å hacke hvilken som helst enhet og i all hemmelighet observere brukerdata. De prøver å utnytte desember-tragedien og deretter bruke den til sine egne formål."
Jeg vil legge til en ting til. Hvis Apple skulle aktivere bakdøren, ville den kun tjene til å spionere og innhente tilleggsinformasjon om vanlige mennesker. Tross alt vil en ekte terrorist ikke bruke en iPhone, men en annen telefon eller et annet arrangement, men myndigheter og angripere vil allerede ha en enkel vei til en milliard enheter og vil gjerne bytte data.
Endelig har en "stor" aktør stått opp for brukernes rettigheter til privatliv, de rettighetene som etter 9/11 har blitt alvorlig skadet og hvert år smalner "løkken" seg. Det skremmer meg bare hvor mange mennesker som er i stand til å kaste bort disse rettighetene og legge press på Apple og ikke forstår dets posisjoner, spesielt journalister som, så snart du ikke gir dem eller forbyr å publisere noen data, selv om det er hemmelig , skrik at du har rett til informasjon og rett til å informere...