Vratislav Holub Etter en lang prosess avslutter Apple endelig sin macOS-server. Han har jobbet med det i flere år, og sakte forberedt Apple-brukere på den endelige avslutningen, som nå fant sted torsdag 21. april 2022. Så den siste tilgjengelige versjonen forblir macOS Server 5.12.2. På den annen side er det uansett ikke en grunnleggende endring. I løpet av årene har alle tjenester også flyttet til vanlige macOS desktop-systemer, så det er ingen bekymringer.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Blant de mest populære tjenestene som en gang bare ble tilbudt av macOS Server, kan vi for eksempel nevne Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server og andre, som, som allerede nevnt ovenfor, nå er en del av Apple-systemet og derfor det er ikke nødvendig å ha et eget verktøy. Likevel oppstår spørsmålet om Apple heller vil skade noen ved å kansellere macOS Server. Selv om han lenge har forberedt seg på en endelig avslutning, er bekymringene fortsatt berettiget.
macOS Server laster ikke
Når du tenker på en server, tenker du sannsynligvis ikke på Apple, altså macOS. Spørsmålet om servere har alltid vært løst av Linux-distribusjoner (ofte CentOS) eller Microsoft-tjenester, mens Apple er fullstendig oversett i denne bransjen. Og det er egentlig ingenting å bli overrasket over – den matcher ikke konkurrentene i det hele tatt. Men la oss gå tilbake til det opprinnelige spørsmålet, om noen virkelig har noe imot å kansellere macOS Server. Det sier nok i seg selv at det egentlig ikke var en to ganger brukt plattform. I virkeligheten vil denne endringen kun påvirke et minimalt antall brukere.
macOS Server ble (som regel) bare utplassert på mindre arbeidsplasser der absolutt alle jobbet med Apple Mac-maskiner. I et slikt tilfelle ga det en rekke store fordeler og generell enkelhet, da det var betydelig enklere å administrere de nødvendige profilene og jobbe med hele nettverket av enkeltbrukere. Hovedfordelen var imidlertid den nevnte enkelheten og klarheten. Administratorer fikk dermed arbeidet betydelig forenklet. På den annen side er det også mange mangler. I tillegg kan de overgå den positive siden på et øyeblikk og dermed få nettverket i trøbbel, noe som sikkert har skjedd mange ganger. Å integrere macOS Server i et større miljø var litt av en utfordring og tok mye arbeid. Likeledes kan vi ikke se bort fra nødvendige kostnader for selve gjennomføringen. I denne forbindelse er det rett og slett mer fordelaktig å velge en passende Linux-distribusjon, som til og med er gratis og tilbyr betydelig flere alternativer. Det siste problemet, som på en eller annen måte er relatert til de nevnte, er vanskeligheten med å bruke Windows/Linux-stasjoner på nettverket, som igjen kunne ha resultert i problemer.
Slik viser du alle passord som er lagret i macOS
En trist slutt for Apple-serveren
Det handler selvfølgelig ikke bare om fordeler og ulemper. Faktisk er fanskaren ganske skuffet over Apples tilnærming til serverproblemet med det nåværende grepet. Tross alt, som vi nevnte ovenfor, var det en flott løsning for mindre bedrifter eller kontorer. I tillegg er det også interessante meninger om tilkobling av en Apple-server med Apple Silicon-maskinvare. Ideen begynte raskt å spre seg blant Apple-brukere, om ikke denne maskinvaren, som er vesentlig lite krevende med tanke på kjøling og energi, kunne ryste hele serverindustrien.
Det kan være interesserer deg
Dessverre klarte ikke Apple å bruke alle ressursene sine riktig i denne retningen og overbeviste ikke brukere om å prøve apple-løsningen i stedet for konkurrentene, som på en eller annen måte dømte den til der den er i dag (med macOS Server). Selv om kanselleringen sannsynligvis ikke vil påvirke mange mennesker, er det mer sannsynlig at det åpner for en diskusjon om det hele kunne vært gjort annerledes og vesentlig bedre.
Litt av et spørsmål, hvordan ville M1 eller M2 være nyttig i serverspørsmålet. Dette er ikke h.264-videostreaming. Xeons og Epyc har høyere ytelse i multicore, samt i kryptering og datagjennomstrømning enn Apple M ARM. En annen ting er brukervennligheten til intern lagring. Vi snakker om en server, ikke en PC bygget for videobehandling.
Vel, jeg vet ikke, men M er ikke et slikt mirakel igjen, hvis jeg utelater bare operasjoner med multimedia der en betydelig akselerasjon kan sees, men jeg hadde en gang en MacOS-server på jobb, selv om det var enkelt å starte opp , da var det bare å klikke, men i dag stopper det meg også PC med AM1 (pga 25W forbruk) og tre disker i RAID med den fjerde som backup. Jeg bruker OMV6 (Shaitan)