Ondrej Holzman Hvem hadde håpet at Apple allerede kunne vise hvordan det vil se ut i dag på WWDC forventet Mac Pro, så han fikk ikke se det, men likevel var keynoten på utviklerkonferansen også fylt med maskinvarenyheter. Og Apple kan ha overrasket litt da de viste at de forberedte en virkelig kraftig iMac Pro.
Ved første øyekast vil fargedesignen til iMac Pro definitivt fange oppmerksomheten din. Apple brukte den populære romgrå-fargen for sin største datamaskin for første gang, men det er ikke det viktigste som skiller den fra den klassiske iMac. Alt handler om ytelse, og det er enormt i iMac Pro.
Datamaskinen, som forventes å komme i salg i desember, blir tidenes kraftigste Mac. Sannsynligvis til Apple faktisk viser den nye Mac Pro også. Han jobber med det sammen med nye skjermer, men i mellomtiden ønsker han å tilfredsstille de mest krevende brukerne i det minste med en kraftig iMac. Selv om han ikke kommer med en gang.
iMac Pro vil ha en 27-tommers 5K-skjerm (forbedret som de nye iMac-ene), kan romme opptil 18-kjerners Xeon-prosessorer og tilbyr massiv grafikkytelse. Den vil dermed bygges for sanntids 3D-gjengivelse, avansert grafikkredigering og virtuell virkelighet.
Apple-ingeniører måtte redesigne innsiden av iMac-en fullstendig og designe en ny termisk arkitektur for å avkjøle så høy ytelse. Resultatet er 80 prosent mer kjølekapasitet, noe som gjør det mulig å kjøre kraftigere "Pro"-innbygg i samme iMac-kropp. Blant dem er den mest avanserte grafikken som Apple noen gang har satt inn i datamaskiner.
Dette er kommende neste generasjons Radeon Pro Vega-grafikkbrikker med en ny datakjerne og 8 GB eller 16 GB høykapasitetsminne (HMB2). En slik iMac Pro kan levere 11 teraflops med normal nøyaktighet, som du kan bruke til sanntids 3D-rendering eller høyere bildefrekvens for VR, og opptil 22 teraflops med halv nøyaktighet, noe som er nyttig for eksempel i maskinlæring.
Samtidig vil iMac Pro tilby et enormt driftsminne, opptil 128GB, slik at den enkelt kan håndtere flere svært krevende oppgaver samtidig. Dette er også hjulpet av en superkraftig flashlagring på opptil 4 TB med en gjennomstrømning på 3 GB/s.
I iMac Pro får brukeren fire Thunderbolt 3 (USB-C)-porter, som opptil to høyytelses RAID-arrayer og to 5K-skjermer kan kobles til samtidig. For første gang får iMac Pro-modellen 10 Gb Ethernet for opptil 10 ganger raskere tilkoblinger.
Men for å gjøre vondt verre, må vi fortsatt gå tilbake til den kosmiske svarte fargen. I denne varianten har Apple også utarbeidet et trådløst Magic Keyboard, der det numeriske tastaturet kommer tilbake, samt Magic Mouse 2 og Magic Trackpad. Hvitt trådløst Magic Keyboard med numerisk delboks kjøp nå for 4 kroner.
Den nye iMac Pro kommer i salg i desember og starter på $4. Tsjekkiske priser er ennå ikke kjent, men vi kan regne med minst 999 tusen kroner.
Og den nye Mac Pro vil koste det samme som en ny øvre mellomklassebil...
Når kan maskinen tjene deg så mye penger for den bilen? :-)
Jeg tror at hvis du graver grøfter, vil til og med en gyllen hakke med en gyllen spade betale for bilen din, ... men den fungerer bedre, med et bedre forhold mellom pris og ytelse ;) Den er ikke på MAC i det hele tatt, men det er på grunn av at brukeren lot seg låse til et begrenset overpriset system :D
Dette handler ikke om at hakken er gyllen, men at det er mye mer praktisk å grave i bakken med den og hullet graves mye raskere.
Hva tror du Apples system er begrenset på? Takket være Apple har jeg mange flere alternativer enn Windows eller Linux (og jeg liker Linux!). Jeg ville ikke en gang nevne Android, som ifølge HackerFest-konferansen er verst med tanke på sikkerhet... Fra macOS og iOS skal jeg også koble til Windows og Linux. Noen som kobler til fra Windows på macOS? Hva er Apple begrenset på?
Begrenset hovedsakelig når det gjelder programvare. Den kan blåses opp til taket slik, men hvis jeg blir tvunget til å bruke Windows til de aller fleste profesjonelle programmer, gir det ingen mening å kjøpe HW fra Apple for dobbelt så mye.
Bor du i 1999?
Hvorfor tror du? Eller er du bare smart om ting du ikke vet noe om...
Prøv å ikke angripe noen, og skriv heller noen konkrete eksempler på de programmene du nevner som profesjonelle og ikke-multiplattformer. Jeg har jobbet med Apple-datamaskiner siden ca. 1995-96 og den gang var det veldig fragmentert, enkelt plattform, men det har ikke vært tilfelle på mange år nå, og jeg tror personlig at det er en populær og ganske utbredt myte, så jeg Jeg lurer bare på hvorfor du nevner det.
Uten alt: Revit - ikke i det hele tatt, 3ds Max - ikke i det hele tatt, Lumion - ikke i det hele tatt, AutoCAD - 3 år bak, forferdelig kontroll, Adobe - arbeidskomforten fra InDesign til PS kan ikke sammenlignes (vinduer spredt overalt, gjør støtter ikke fullskjerm, støtte for 2 skjermer desperat). Og jeg beveger meg kun innen programmer for arkitekter og designere. Og gud forby at du vil ha et profesjonelt program - regionalt. VARME eller ENERGI (tsjekkisk utvikler, bygningsingeniør flytter ikke hit uten kjennskap til dem). Så vær så snill, ikke klandre meg for å angripe. Jeg har jobbet på en Mac hver dag i årevis, men jeg er ikke blendet nok til å si at programmenyen er den samme som på Windows, når den ikke er det. Jeg personlig kunne ikke jobbet uten Dual Boot.
Vi ble allerede lært på skolen at "feilen er alltid i brukeren"... ?
Det krever nok litt søk på internett og du vil finne alternativer til programmene dine. Halve USA jobber på en Mac. Det er selvsagt også arkitekter og sivilingeniører blant dem.
Tomáš Čech: Absolutt. Det vil nok være vanskelig for deg å jobbe i et team der 7/9 personer ikke har Mac, ikke sant? Det er fint om du kan bake en eplepai, men det er kjipt når andre vil spille basketball.
Ellers bruker halvparten av Amerika en Mac hovedsakelig fordi hvis du sammenligner prisene og lønningene der med prisene og lønningene her, er det ganske stor forskjell.
Jeg vil ikke tilbakevise din mening i det hele tatt, det er din hellige rett. Etter min mening er denne maskinen hovedsakelig rettet mot audio/video-profesjonelle. Jeg er ikke enig i beskrivelsen din av ubrukbarheten til Adobes grafikkprogrammer på OS X (det vil bety at jeg ikke er en grafiker, noe jeg driver med), men jeg har ikke plass eller lyst å krangle. Revit, Lumion og andre jeg ikke kjenner, 3D studio max og Autocas har, vil jeg si, ganske greie alternativer (Cinema 4D, Sketchup pro...), selvfølgelig kan vi finne noen spesialiserte programmer kun for Win, heldigvis Apple husker det også og gir brukeren lovlig og støttet alternativ for dualboot som du nevner, muligens kan den kjøres i virtualisering, men selvfølgelig i dette tilfellet kan det diskuteres om man skal anskaffe det ... som bringer meg tilbake til begynnelsen, til målretting, slik jeg oppfatter det.
Big Lebowski: Jeg argumenterer ikke for at denne Mac-en vil finne sine fans, tross alt produkter som Apple senere kalte en fiasko og sprengte bort gjorde. Men faktum gjenstår at rå ytelse hos Apple (som når det gjelder gjengivelse eller 3D-modellering neppe kan erstattes av den beste SW-optimaliseringen) er brutalt overbetalt. Jeg kan forstå det med en bærbar datamaskin, jeg har selv en 15″ MBP Retina og er fornøyd, men med en arbeidsstasjon er forskjellen allerede i størrelsesorden titusenvis. Jeg taklet dette nylig under en build, Apple har ikke engang muligheten til å konfigurere 2 prosessorer på brettet (latterlig!), og beklager, men AMD FirePro D700s er også litt utenfor ligaen for en datamaskin til 100 filler (Jeg snakker om en Mac Pro nå).
Ting som kvalitetsmaterialer, design og portabilitet mister merverdien på skrivebordet, etter min mening, mer enn Apple er villig til å innrømme.
virkelig "brutalt" overbetalt? vennligst gi meg en link hvor jeg kan kjøpe en bedre PC for samme pengene. Ikke et puslespill, jeg vokste ut av det for 20 år siden, en PC som noen vil selge meg. 5k skjerm...
Du skjønner, jeg vokste ikke ut av puslespillet. Jeg måtte ha en lobotomi for å betale den uhyrlige summen for en dags arbeid med termisk pasta og skrutrekkere.
1 dag? i dag er det sånn 1-2 timers jobb :D
og stikksag er alltid foran apple når det gjelder HW. bare takket være det faktum at apple designer ting X måneder før de selger dem, og oppdaterer dem X år senere, som dere sikkert alle vet :D
at det koster dobbelt så mye er en annen sak. (og nei, ikke si at den kjøper et førsteklasses design, deres siste søppel er en beryktet ovn som overopphetes, og da de designet den, så de på porno i stedet for å spille en primitiv simulering av hvordan den vil oppføre seg under laste)
Foran Apple, ja :) så hvor kan jeg kjøpe AMD Vega i dag? Ja, jeg designer det x måneder i forveien, men mest på HW som er gjeldende på det tidspunktet de lanserte det på markedet...
og hvor får man kjøpt eple med vega i dag? :D Jeg føler at du ikke vil svare på dette lenger fordi det eneste svaret er ingensteds, ikke sant? :D, amd vega vil være tilgjengelig i slutten av juli. Jeg tviler på at stasjonen med Vega vil være tilgjengelig. og jeg er delvis enig med deg, HW som de skal levere den dagen PC-ene deres lanseres på markedet er oppdatert, men det er aldri TOPPEN du kan kjøpe deg selv den dagen som et puslespill. og hver dag fra utgivelsesdatoen blir det gammelt, gammelt, gammelt og apple oppdaterer ikke, oppdaterer ikke, oppdaterer ikke, gir ikke rabatt, gir ikke rabatt og gir ikke rabatt... du kan bygge et puslespill hver dag hele året eller oppgradere fra det beste på markedet :) unektelig ting, ingen vits å diskutere det, det er et faktum, du vil ikke endre det, Apple vil ikke endre det, heller ikke president Zeman heller ikke Peter Pan vil endre det. takle det
Jeg kjøper ikke engang et puslespill "hver dag". Jeg kjøper og bruker og om noen år skal jeg kjøpe en ny. Hva er forskjellen?
Få mennesker jager prestasjoner år etter år, og selv det spiller vanligvis ingen rolle.
forskjellen mellom dem er at hvis du vil ha det beste (som er det mange Apple-fans hater), så er det ingen dag i året når Apple tilbyr noe så bra, eller kanskje bedre, enn det puslespillet gjør mulig. og vi snakker om dagen da apple kunngjør det siste tilbudet, vi snakker ikke om noen dag etter det, når apple-tilbudet blir utdatert og ikke oppdateres i henhold til de tilgjengelige komponentene.
Selvsagt oppgraderer ikke selv produsenter av prosessorer og flashminner daglig, og jeg ser fortsatt ikke meningen med det du skriver. I tillegg kan det med et puslespill oppstå et problem at de nye tingene ikke passer 100% sammen som de skal, og så løser og løser du dem. Apple-fans hyller det beste i betydningen av helheten. HW kan aldri bli helt best, med mindre det er noe Apple først og fremst har under tommelen, det er fornuftig, ingen datamaskinprodusent kan
hvis en person setter sammen noe som ikke er kompatibelt, så er det en vul som ikke vet hvordan det skal gjøres og ikke bør bry seg med det, og bør kjøpe en ferdig maskin fra apple, dell, hp, eller cojavim eller lenovo. men det er ikke et problem i komponentmenyen. og når det gjelder tilbudet deres, oppdateres det ganske ofte, det er bare ikke knyttet til PR som Apple vanligvis gjør, så det er 10 ganger hyppigere :] (prosessorer, kort, minne, grafikk...). Men i den siste setningen gir du meg rett, så jeg anser diskusjonen som avsluttet.
Men jeg skrev ikke om fullstendig inkompatibilitet, men snarere at de ikke kan bruke sine evner og hastighet til det fulle, noe som elimineres med en komplett datamaskin, i hvert fall med Apple, og fortsatt er innstilt av systemet. Ja, jeg er enig med deg, og jeg krangler ikke engang fra begynnelsen, jeg går bare glipp av poenget. Jeg kjøper den nyeste datamaskinen og bruker den i flere år. Jeg kjøper det nyeste puslespillet og bruker det i flere år. Hva er forskjellen? I pris og tuning. det faktum at jeg har en prosessor eller minne som er et halvt år eller et år nyere og som et resultat er den innstilte datamaskinen raskere? En datamaskin jeg kan stole på. Tross alt er spillkonsollene i nøyaktig samme situasjon, og noen der bestemmer om de skal oppgradere om et år eller opptil tre. Nei. HW vil være fullt utnyttet før en meningsfull erstatning bygges.
konsoller er et lukket system akkurat som Apple-datamaskiner. selv om folk ville oppgradere, kan de ikke hvis systemleverandøren ikke tilbyr en oppgradering :)
og han som ble nevnt i begynnelsen, delte dem. puslespill for mindre penger, gir et bedre system. det er alt. For meg, en Mercedes i stedet for en Skoda, for meg en barak i stedet for en Maringottka, for meg en Sampansky i stedet for en boks, for meg en skinnlenestol i stedet for en skinnlenestol (med en eplelogo)... lys som en dask
men jenter (de overfladiske, veskebærende jentene) burde like iPhone og Mac, selv om du bare bruker dem til å ta selfies og surfe på Facebook... ganske enkelt er Apple et merke som trekker på merkevaren og ryktet, men det er ikke avansert teknologi, andre selskaper er felt.
Og det er omtrent det. Den trenger ikke å oppgraderes så ofte.
Jeg deler ikke din mening om mer musikk for mindre penger. Ikke tilfeldig i dette tilfellet. Det er derfor jeg nevnte tuningen. og system. Men det er det selvsagt bare de som bruker begge variantene som vet. Hvis hun bare trakk merket, er hun ikke her lenger. Det er bare en populær setning som ikke har noen betydning. Slike merker som satser på merkevaren er allerede fulle av døde. Teknologi handler egentlig ikke bare om å ha en prosessor som er et halvt år nyere. Her forstår vi fortsatt ikke bruken av ytelsen til grovt jern, som, selv om det er mest, ikke vises slik i det samlede resultatet. For ikke lenge siden kunne disse "mest oppblåste" gåter ikke engang rulle nettsider jevnt.
Ja, det er en klassiker, det er bare den immaterielle justeringen av programvare og maskinvare som Apple-fans liker å nevne ;)
Jeg benekter ikke at hvis du liker å jobbe i en eller annen Mac-programvare som du ikke kjører andre steder, er det greit og du er produktiv. men hvis vi tar noe vi kan måle, trenger vi opplæring i nevrale nettverk, eller slik at jeg ikke er så partisk mot en mac som har naken grafikk, trenger vi...simulert nettserverbelastning...da' skal finne ut at macen bare er tregere enn en gris :)
og hvis du allerede nevner at de nylig ikke kunne rulle jevnt i puslespill, så kunne ikke Mac-en nylig støtte selv to skjermer...
Vi kommer imidlertid til programvaren, hvor jeg ikke vil gå fordi den er rent individuell og akkurat som macen ikke har mye programvare som kun er på vinn, så det kan være nødvendig å gjøre det motsatte.
men hvis vi bare holder oss til HW, som også er poenget med denne debatten som er tydelig nevnt fra begynnelsen, så er apple-PC-en en overpriset solt som bare stoler på merket
Overpriset sunt :D
nok en gang, jeg ber om en lenke til en annen produsent som vil selge meg den samme konfigurasjonen for en dollar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Jeg vil gjerne bestille den for en krone! :)
vel, hvor du kan kjøpe den samme konfigurasjonen, vi vil kunne snakke om det når begge er i tilbudet.
fakta er imidlertid at AMD vega vil være I BUTIKKEN, tilgjengelig i den lavere serien denne måneden, den høyere serien neste måned. det samme burde i det minste gjelde for den nye i9 fra Intel. den nye iMac Pro du nevner selges med denne i desember :D.
så hvis jeg husker deg i desember, skal jeg skrive deg et svar på spørsmålet ditt, det er dessverre ikke mulig fordi Apple selger ikke produktet du refererer til og bare drømmer om det. Det jeg kan gjøre i mellomtiden er å sammenligne den "nåværende" katten jeg selger for. 126 990 CZK for 8 kjerner, 16 rammer, 256 disker og 2 grafikk... men vi synes begge det er bortkastet tid :) ikke sant?
Det er bare det at det ikke har vært en debatt om dette i det hele tatt siden starten, og vi sammenligner fortsatt noe helt annet her. Og jeg tror ikke engang du finner et billigere alternativ til for eksempel nye iMac Pro
Det er bare det at det ikke har vært en debatt om det siden starten. Dessuten sammenligner vi hver noe helt annet her. Jeg tror ikke du finner et billigere alternativ til de nye iMac Pros. Hvis de allerede var overpriset, så definitivt ikke shunts. Dette kan lett sies om annenhver PC. Merket pleide å være Sony, og hvor er de? Når Apple egentlig er en shunt, vil det også gå til pr.. for nå later du bare. Du snakker om ytelse og nevner så støtte for to skjermer? Jeg har ikke hatt problemer med det siden jeg har hatt en Mac
Hva jobber du med? Du respekterer heller ikke merverdien til kunden og selger til kostpris, eller under kostnad? For tanken på at hvem som helst skal selge deg noe for de samme pengene som du setter sammen selv er barnslig. Og likevel tror jeg at du ikke ville sette det sammen på et blunk slik at det var identisk, ikke "likt".
Se ovenfor, regnskaps- og CRM-programmer for tsjekkiske selskaper og miljøer.
Med Apple er det vanligvis stikk motsatt. Takket være macOS og annen programvare er det ikke nødvendig for maskinen å være oppblåst med maskinvare, og likevel er arbeidet med den mer praktisk og effektivt enn med konkurrenter. Og hvis du legger til den oppblåste maskinvaren til det, er det allerede noe ekstra.
Jeg vil også være interessert i et spesifikt eksempel på et profesjonelt program du mangler på macOS? Takk skal du ha
Så vis meg vanlige tsjekkiske regnskaps- og CRM-programmer for OS X. Valg? Null.
Slike enkle ting har vært i skyen lenge. Plattformuavhengig, vedlikeholdsfri, oppdatert og alle de andre fordelene...
For eksempel https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ og mange andre.
Jeg snakker for guds skyld ikke om regnskap for selvstendig næringsdrivende og enkle dokumenter, men om et komplekst regnskaps- og CRM-system, med utvidelser for EDI, analyse, CRM m.m.
Vennligst gi meg en lenke til et program med et omfattende regnskaps- og CRM-system for Windows (eller hva har du). Jeg skal prøve å google. Eller for å tenke på om vi ville programmere for deg.
Ellers er det en funksjonalitet (jeg vet ikke det nøyaktige navnet lenger, noe som "PlayOnApple" (det finnes også PlayOnLinux)) takket være at du kan installere en Windows-klar applikasjon på macOS.
Som jeg skrev ovenfor: "Feilen er alltid i brukeren".
Ikke ta det som en fornærmelse, det samme gjelder meg, i ting som jeg ikke klarer lenger. Både på macOS og Windows. Men ganske ofte kan det løses ved selvforbedring (studier).
«Eller å tenke på om vi ville programmere for deg. "Vurder systemet, lol
for eksempel http://www.money.cz/money-s3/
og hvorfor skulle noen sette vin på en katt for å fjerne rammene til Windows-applikasjoner når det er (mye) rotete, når de bare kan installere vinduer og ha fred i sinnet?
Hva ler du av? I følge deg er det ikke mulig å programmere et regnskapssystem på macOS? Så jeg ler av deg for at du tenker det. lol
"..hvorfor skulle noen sette vin på en katt..."
>> Fordi han sannsynligvis vil ha det spesifikke programmet som er beregnet på Win. Hvorfor kanskje?? Herregud!
Hvorfor skal brukeren begrense seg til hele Windows-systemet på grunn av ett eller to programmer, når han kan bruke det diametralt mer effektive macOS-systemet med mulighet for Windows-virtualisering? Hvorfor skal han bruke bare ett alternativ når han kan bruke begge i ett system...?
Btw. Er det noen funksjonalitet på Windows som lar deg kjøre programmer beregnet for macOS? Eller kjøre en virtuell macOS-maskin på Windows...?
Jeg ler av at du sier at du sannsynligvis kommer til å programmere det for ham. det viser uvitenhet om dybden av problemer med regnskapsprogramvare, resten er det samme som når Mr. Horak anbefaler idoklad.cz her :]
av det "diametralt mer effektive macOS-systemet" kan du utdype dette? :]
og til spørsmålet ditt, ja, det er det, selv i mangel av støtte fra Apple (de vet godt hvorfor ikke gjøre det enkelt, slik at brukerne ikke stikker av fra sin dumme HW :). hvis du er interessert, google "macos virtualbox"
Så selv om du ikke aner hva slags eksperter og spesialister vi har i selskapet vårt, ler du av «uvitenhet».
Vet du ikke bare at din egen uvitenhet... ?
så programmer det for ham ;)
Ja, det er en interessant utfordring for teamet vårt.
Jeg skal spørre om et år hvor langt du er :-) Dette sparer jeg nok :-D
Det tar ofte mer enn ett år...?
Dessuten kan jeg ikke hoppe over prosjekter som pågår. Men spør gjerne, kanskje du ender opp med å kjøpe produktet vårt. ?
Vi vet alle tre her at dere kommer til å skru på det, så vi skal ikke male honning rundt munnen :] bra
Shit, men du er ganske dum her.
1. Vis meg mitt budskap der jeg påstår at vi vil gjennomføre dette prosjektet med sikkerhet.
2. Nå er det ikke bare jeg som betyr noe om vi gjennomfører dette.
3. Det kan bli helt feil for deg – du er verken bruker av en slik SW eller utvikler. Du er bare en dust som liker å trolle dritt.
4. Når det er gjort, har du ingen anelse om det er utviklet av teamet vårt eller et annet team. Utviklere er velsignet i Tsjekkia. Og jeg skal ikke fortelle deg det, for det er klart for meg at du ville bry deg om å baktale det i mørket og trolle annet dritt.
Ellers; les etter deg selv hva du skriver, og prøv å tenke på negativismen din. Jeg later som jeg kan hjelpe noen (virtualisering av Windows eller PlayOnMac, eller utvikling av en ny applikasjon), mens du spytter og spytter. Føler du deg aldri dårlig for deg selv?
hei, jeg føler meg ikke syk, og jeg føler meg ikke kvalm av folk som deg, hvis jeg møter deg på jobb, vil jeg gi deg en melding på det meste slik at jeg slipper å høre på den dritten om brukeren er ansvarlig for alt (forresten, ganske dum skole, hvor er du undervist fra, eller skriv læreren som lærte deg).
og kanskje jeg oppfører meg dumt, jeg kan ikke vurdere det fordi jeg ville vurdert det subjektivt. men jeg står ved at vi alle tre vet at du ikke kommer til å utvikle det :)
Tvert imot! Han var (er?) en utmerket lærer. Han lærte oss at vi må klare å ta vare på oss selv når vi har problemer med noe. Og ikke sutre over at datamaskinprodusenten eller utvikleren har skylden, slik du viser oss her som et eksempel.
Btw. Hvis du visste alle (selv praktiske) fordelene til denne herren, herr lærer (bevisst med stor P), ville du måtte slå deg selv for dette andre ekle spyttet!
Ellers, tenk hva du vil, ormer ??
så la oss ta en diskusjon, fortell meg hva læreren gjorde så forferdelig? Du har rett, jeg kjenner han ikke, så jeg er rask til å dømme dem, men den som påstår at brukeren er ansvarlig for alt er en tosk :)
Ja. Du fortsetter å vise hvilken idiot du er.
"Feilen ligger alltid hos brukeren."
Ikke at alt er brukerens feil, dude!
Prøv å tenk deg litt om før du skriver enda et tull.
PS: Når du har fullført punkt 1, gi meg beskjed...
Jeg spør om 3 år.
Spørre. Eller bare google det. Hvis vi ikke utvikler det, vil kanskje noen andre gjøre det.
Tradisjonelle tsjekkiske regnskapsprogrammer med tilleggsmoduler er enkle å google (brukerfeil, som du skrev), dvs. Pohoda, MoneyS3, etc.
Dine ideer er mer enn naive.
Takk for eksemplene. Jeg ønsket ikke å søke etter "tradisjonelle tsjekkiske regnskapsprogrammer", men for at du skulle gi meg et eksempel på de programmene du bruker i Windows, men som mangler i macOS. Jeg kan ikke se inn i andres hoder, dette er ikke akkurat et eksempel på brukerfeil. Med mindre brukeren er en heks.
Forresten, jeg har jobbet som programmerer i over 11 år.
Ideene dine, hvis du tror at noe bare kan programmeres på Windows, men ikke på macOS, er mer enn naive.
noen har vært advokat i 30 år og fortsatt betyr det ikke at han er en god advokat
og vennligst ikke tving ham til at "noe kan bare programmeres på Windows, men ikke på macOS". bare du og ingen andre sa det i hele diskusjonen.
Jeg tror at i dag i det 3. årtusen vet vi i IT veldig godt at alt kan programmeres for alle systemer med litt innsats. hvis vi ikke begynner å tulle og si at det er vanskelig å spille et spill som kjører på den nyeste DirectX...
Jeg sier ikke at det ikke er mulig å programmere noe for MacOS, ikke ta mitt ord for det, jeg sier at det ikke er så lett og det er derfor ingen av disse tradisjonelle leverandørene har det, det er realiteten. Og dette er de diskuterte bruksområdene og manglende programmene for tsjekkiske selskaper og bedriftsledelse. Hvis du i tillegg har kjøpt tilleggsmoduler fra tredjepartsselskaper (EDI, CRM, etc.), så er du helt fanget.
PS: Jeg begynte å programmere i 1988 (ja, det er ikke en feil, det var på IQ151, Sharp, Atari osv.).
Så ikke engang antyd for meg at jeg har naive ideer.
Det kan programmeres (enda bedre enn på Windows; i hvert fall fra mitt synspunkt; jeg jobber vekselvis på begge systemene), men de "tradisjonelle leverandørene" fokuserte ikke på macOS-brukere. Dette plager imidlertid ikke macOS-brukere, fordi de kan virtualisere Windows når som helst og bruke tradisjonelle tsjekkiske bla bla bla...
Kan macOS virtualiseres fra Windows?
(bortsett fra den såkalte Hackintoš-skrekken; jeg spør om fullverdig virtualisering)
Finn ut, jeg sier ikke at det ikke kan programmeres for macOS, men at det ikke blir så enkelt som du sier når du tilbyr deg å bare gjøre det.
Gjør WIN-virtualisering på macOS? Og hvorfor skal jeg gjøre det? Det er som å kjøpe en kabriolet og så kjøre med taket nede. Videre måtte jeg kjøpe nye Office-lisenser (ja, Apples kontor er helt ubrukelig, det er bare bra som nettleser, spesielt «excel»), for eksempel. Jeg trenger ikke lete etter en løsning på hva som fungerer og fungerer uten problemer (ja, jeg snakker om Windows). Tatt i betraktning at det store flertallet av alle PC-brukere jobber med office og noe programvare som ikke er for macOS, er situasjonen for macOS som den er, selv om den har interessante funksjoner, det er helt sikkert. Personlig bruker jeg nå MBAir i stedet for iPad og vi er også fornøyde (bortsett fra de manglende leserne fra AppStore for iOS) og berøringsskjermen.
Ja, hopp. Hvor er det jeg sier at du sier noe er galt med macOS? Min setning er betinget: "hvis du tror".
Så kanskje du bare trenger lisenser for Office på virtualiserte Windows og ikke på standard Windows?
Så nøyaktig hvor mye vil du spare?
(Btw. Så vidt jeg vet, kan du bruke én Office-lisens på 10 forskjellige enheter, inkludert Windows og macOS; eller slik ble det presentert; dessuten ser MS Office på macOS mye bedre ut enn på Windows)
For din cabriolet. Det er bare det. Som standard kjører du med åpent tak (macOS), men den har også funksjonaliteten til en klassisk bil, du kan trekke inn taket om nødvendig (Windows). Med cabrio (macOS) kan du trekke inn og forlenge som du vil. Med en vanlig bil (Windows), men du forlenger ikke taket*.
*(Jeg ser bare på hva kk la ut om virtualisering av macOS fra Windows-skrivebordet; det kan være interessant, men uten Apple TrackPad og dens bevegelser? Jeg skal prøve det!)
Å ha Windows Virtual Stations på macOS betyr ikke at du ikke lenger kan bruke verts-macOS. Tvert imot. Du bruker begge parallelt. Windows er da bare ett av vinduene i macOS-systemet.
I tillegg, hvis det kan settes opp slik at du virtualiserer bare den ene Windows-applikasjonen. Du trenger ikke å kjøre hele det virtuelle Win-systemet. Bare én applikasjon gjennom playOnMac eller vin-gadgeten.
For guds skyld, jeg har enten macOS eller Windows. Når alt på macOS vil fungere fullt ut under tsjekkiske forhold som det gjør på Windows, vil jeg gjerne bruke det til arbeid også. Han trenger ikke å klø seg bak høyre øre med venstre hånd hvis jeg ikke må. Og fremfor alt, du manipulerer emnet helt andre steder, det var hvilke programmer som ikke er for macOS, ja det er de ikke. Punktum.
Jeg skriver det tross alt fortsatt her. Feilen ligger hos brukeren.
Hvis noen er så begrenset at de ikke kan bruke begge (macOS og en virtuell Windows-stasjon på den, eller til og med Linux; eller de virtualiserte applikasjonene selv), så ligger feilen bare hos dem. Du skrev at du også har en MacBook, så du kan håndtere begge systemene. Hvorfor administrerer du det på to forskjellige datamaskiner, men du presenterer at det ville være et problem for deg å administrere det på én datamaskin? Hvorfor hopper du fra to datamaskiner når du kan gjøre det på én? Ellers, for guds skyld, har vi som menneskehet laget flere operativsystemer. Det er absolutt ikke et problem for Gud å håndtere de nødvendige oppgavene på én datamaskin. ? Og temaet er fortsatt det samme. Vi tar for oss muligheten for å kjøre applikasjonene du nevnte på macOS. Resultatet er at "skaperne av tradisjonell tsjekkisk" ikke forberedte den direkte for macOS, men applikasjonene deres kan kjøres på macOS. Du må bare prøve litt.
Begrensningen er å ha en MAC og jobbe med den 90 % av tiden på virtuelle Windows. Det er virkeligheten.
Det er som å si: "Begrensningen er å bruke sko som er egnet for løping og 90% ikke for å løpe, men bare for å gå."
Det ser ut til at noen her fortsatt ikke forstår funksjonaliteten til PlayOnMac, og heller ikke muligheten for å bruke en virtuell stasjon som et av vinduene.
Jeg kan vel ikke forklare det. På nøyaktig samme måte som du på macOS kan starte et vindu med Safari, Finder, Photos, Maily osv.-programmet side ved side, kan du også starte et vindu i et virtualiseringsprogram ved siden av (enten med en Windows-stasjon eller bare det gitte virtualiserte programmet opprinnelig ment for Windows). Det kan til og med være på ett skrivebord, på én skjerm, alle ved siden av hverandre.
Hva er restriktivt med det??
Er det begrensende å kunne bruke det beste fra BEGGE systemer (macOS og Windows) fra EN datamaskin?
Er det restriktivt å bruke sko der du kan gå, løpe og til og med svømme?
Eller er det restriktivt å måtte bruke tre sko overalt og alltid måtte bytte sko for enhver anledning?
det er ganske enkelt, 2 alternativer
a] macOS + Windows-virtualisering = tregere løsninger, dyrere løsninger, behov for å oppdatere 2 systemer, dårlig samarbeid mellom applikasjoner fra begge systemer + sporadisk oppstart i en annen Windows-installasjon når jeg vil spille noe på PC-en
b] vinduer
Nok en bullfic! ?
A) Hva er tregere med det? MacOS starter opp raskere enn Windows. Å starte en app på macOS er det samme som å starte en app på Windows. MacOS er gratis. Du betaler samme lisens for Windows-applikasjoner enten du har den på en eller annen datamaskin (virtuell eller lokal). Det er mye lettere å sikkerhetskopiere en virtuell stasjon, når alt fungerer, og ganske enkelt kopiere den i tilfelle noe går galt i Windows (og det er det daglige brødet), enn å slite med en "hard" installasjon og dens korrigering. macOS-oppdateringer (i motsetning til Windows) er ikke avskrekkende som du gjør det til å være hvis du nevner det som en ulempe. Oppdateringer i macOS er under brukerkontroll. I Windows starter den når du trenger å løse noe raskt og du har det travelt - og meldingen "Ikke slå av datamaskinen!", og du venter. Hvis du vil jobbe komfortabelt over lengre tid, ofrer du det arbeidsøyeblikket én gang. Samarbeidet mellom begge systemene er problemfritt, jeg jobber daglig i begge systemene, så ikke bekymre deg. Starter du opp til en annen installasjon for å spille? Vi snakker om regnskapsprogramvare og en datamaskin på jobben, ikke sant? For at barn skal leke trenger du en xbox eller en lignende enhet.
+ Bruken av flere skjermer, Dashboard, Launchpad, etc. i samarbeid med Magic TrackPad eller Magic Mouse, gjør macOS til en brutalitet som Windows ikke har noen sjanse til.
+ I motsetning til Windows, håndterer du ikke drivere eller innstillingene deres på macOS.
+ På macOS har du ikke å gjøre med antivirus (det ordet finnes ikke hos Apple fra brukerens synspunkt), i motsetning til Windows. Hva tror du det er som nå har den verdensomspennende løsepengevaren påvirket så mange datamaskiner – med Windows(!) – og ingen med macOS...?
+ Tilkoblingen av alle brukerens enheter er i hovedsak helautomatisert. Det er det Windows prøver å fange opp til nå, og det er definitivt ikke der ennå.
+ Personvern hos Apple er uforlignelig med Microsoft >> Apple kjempet også med FBI for å vise besluttsomhet i sikkerhet. Microsoft har offentlig presentert en liste over all informasjon den samler inn fra brukere (det finnes også ekstrautstyr!). Apple knytter ikke data for sine læringssystem til en bestemt person. Windows har en database over alle brukere og hvor de har en fregne på rumpa.
Vi er langt fra slutten av listen over fordeler med Apple fremfor MS.
B) Akkurat! "Windows"? ?
vet du at innleggene dine er fulle av dritt? :]
Ja? Og det er alt du fikk ut av det, ikke sant? ????
hei, det eneste jeg lærte av dette er at jeg feilvurderte alderen din da jeg trodde det var 30. Jeg ble litt forvirret over det faktum at du har vært programmerer i 11 år, men ifølge uttrykket ditt og ordene " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 som delvis unnskylder talen. Det at dagens barn har problemer med å forstå skrevet tekst er et velkjent faktum, så det overrasker meg ikke der, og feilen ligger nok i skolen og du er bare et offer
ingenting med "shit" du skriver
1/MacOS er gratis >> som de sier, ingenting er gratis, det er en del av kjøpesummen for mac-maskinvare
2/ i tilfelle problemer i Windows (og at dette er et daglig brød og smør) >> her vil jeg gjerne si at hvis du har et problem med Windows på den daglige agendaen, så vil det definitivt være brukerens feil: )
3/ macOS-oppdateringer (i motsetning til Windows) er på ingen måte avskrekkende >> er du som programmerer avskrekket av en Windows-oppdatering som skjedde av seg selv om natten (eller hva du nå har stilt inn?) når du ikke jobber med en PC? ja, jeg forstår, hvis du har det virtualisert, skjer ikke dette, og det er et minuspoeng for virtualiseringsløsningen
4/ Jeg jobber daglig i begge systemene >> allerede i begynnelsen av diskusjonen hadde du en så morsom oppfatning at på macOS er det alternativer for alt, og hvis en person ikke finner dem, er det brukerens feil. nå ser det ut som du rådfører deg med det..hm
5/ Oppstart til en annen installasjon for å spille? Vi snakker om regnskapsprogramvare og en datamaskin på jobben, ikke sant? >> hvis du ser opp, handlet (og er fortsatt) diskusjonen generelt om mac vs windows. regnskapssystemet ble løst et sted nede i en annen tråd
6/ For at barn skal leke, trenger du en xbox eller en lignende enhet. >> eller du trenger en Windows-datamaskin
7/ Bruken av flere overflater, Dashboard, Launchpad, etc. i samarbeid med Magic TrackPad eller Magic Mouse, gjør macOS til en brutalitet som Windows ikke har noen sjanse til. >> du ville ikke tro hvor fort du kan jobbe bare på tastaturet ;], det gjør meg alltid gal når jeg må strekke meg utenfor det fordi det bremser folk ned
8/ På macOS løser du ikke drivere eller innstillingene deres, i motsetning til Windows >> så jeg løser ikke drivere på Windows heller, med mindre det er noe spesielt (som PlayStation 2-kameraet mitt, som jeg en gang kjøpte fordi det var det eneste en på markedet som jeg tror hadde en valgfri opptaksfrekvens 120/s som var nyttig for CV-prosjektet).. så ja, på Windows må jeg løse dette ved å laste ned en spesiell driver. Jeg har et problem med macOS, det fungerer ikke der i det hele tatt
9/ På macOS har du ikke å gjøre med antivirus (det ordet finnes ikke hos Apple fra brukerens synspunkt), i motsetning til Windows. >> hei, vi vet at virus også kan gjøres mot katter, men i dag tror jeg ikke noen bryr seg mye om virus. windows har en innebygd forsvarer av relativt høy kvalitet, og hvis jeg til og med presto, setter spillet ditt på og antar at du trenger et antivirus på windows, vil jeg fortelle deg at du også trenger det, fordi du har windows for virtualisering , som også kan være infisert
Du sparker den siste! ??
Vet du hva en "fessoa" er? ???
Din begrensethet vil sannsynligvis bli legendarisk! Gratulerer. Jeg forstår ikke hvorfor jeg skal jobbe på macOS, når 90 % av arbeidet mitt skal gjøres i virtualisering, som er mer komplisert og tregere enn på en vanlig PC. Ingen pluss kommer fra det, minus ja. Men jeg forstår, du er begrenset og du vil ikke forstå og spesielt forstår du ikke at det ikke er noen grunn til å endre seg.
Det kan være lurt å studere hva ordet «begrensning» egentlig betyr.
Jeg aner ikke hvor du finner at det ville være tregere på en mac.
Mac er verdt å bruke, selv om bare for 5%.
Når du skriver 90 %, sier du at selv på en Windows-datamaskin vil du bare bruke 90 %. Hvis du har Windows på Macen, vil du bruke datamaskinen 100 %.
Uansett kan man se at en sta person som ikke er åpen for innovasjon, el er inovofobisk, er det ingen vits i å overtale. Hvis du ikke vil fungere bedre, ikke fungere. ? Hvis du fortsatt ikke forstår det, ikke gjør det. ?
:-D Du gir deg selv det ene målet etter det andre. 90 % ble antatt at 90 % av alt jeg gjør måtte gjøres på virtualisert Widly, de resterende 10 % kunne også gjøres på macOS (nett + e-post). Ingen bruker en PC 100% (betyr ytelse hele tiden og å bruke alle funksjonene. Jeg avslutter diskusjonen, fordi du tydeligvis ikke er i stand til å forstå den skrevne teksten og tenke objektivt. Jeg ønsker deg en fin helg og mer grunn og dømmekraft.
Ah, spiller vi for mål? Så jeg innrømmer at jeg egentlig ikke kjente det igjen fra den skrevne teksten din. ?
Først må du avklare hva du anser 100%. Jeg bryr meg ikke. Han forsto ikke. Jeg tror du vil forstå med tiden du bruker macen.
Når du kan bruke til og med Apple-plattformen og kjøre daglige operasjoner i virtualiserte applikasjoner på den, er det mer praktisk og tryggere enn å kjøre disse applikasjonene på en ikke-Apple-datamaskin i Windows. Ingen tvinger deg til å debattere, og det gjør ikke jeg heller, så du blir ikke ferdig med noe, du bare løper av banen. Master of Judgment. Huff, hough. Ja! ?
iMac er en fin maskin, for regnskap, installer Windows 7 på en Lenovo bærbar PC. Jeg forstår ikke hva du snakker om. Jeg antar at jeg ikke kommer til å kjøpe en maskin for €5000 for noe så primitivt som regnskap.
se ovenfor. Jeg vil ikke gjenta meg selv
Flexibee
kan du skrive de aller fleste programmene her? Jeg ville virkelig vært interessert i det. Takk.
Jeg ser ikke hvor folk får tak i at selv det dyreste og mest spesifikke utstyret skal være tilgjengelig for folk som ikke trenger det. Dette er en veldig spesifikk enhet med en relativt liten målgruppe. Tilsvarer en gravemaskin, ikke en bil.
Jeg regnet det ikke med denne maskinen, men som med andre enheter kan det hende at Apple igjen er billigst i sin kategori.
Det er bare at den som betaler vil kjøpe denne enheten. Den gyldne hakke vil ikke øke effektiviteten min. Jackhammer ja.
btw, har noen noe imot utformingen av macen?
med det mener jeg at du må plassere SD-kortet. hvem vil gi det upraktisk bak skjermen? Jeg trenger monitorer på veggen og hvis jeg måtte håndtere den store kua (som betyr katten) hver gang bare for å strekke meg inn og ta ut kortet...
den samme 3.5-kontakten. hvis du allerede sier at fremtiden er i trådløst, så bør de kanskje holde seg til det, eller i det minste sette det på intelligente steder.
og med ideen om at jeg skal ha par med USB 3- og USB-C-kabler koblet til skjermen.... vel, bare tenk det. du har en fin katt som skryter av hvor trådløs den er, og nå har du en 4-10 kabel som går ned fra høyre del av den gigantiske skjermen, fordi en idiot la den på siden av skjermen der den ikke kan være trukket ned med foten (du trenger den bak en stol eller et bord) men det vil fungere fint helt ned slik at du har fin utsikt over ledningene. og hvis du tilfeldigvis prøver å løfte den med det beinet, vil du møte motstanden til 4-10 kabelen i en akse, så du vil betale dyrt.
selv om det ser estetisk tiltalende ut på bildet, er det upraktisk som faen. en annen ting som apple har erfaring med siden søppelljåen, som selv om den så kul ut, faktisk takket være støvet, er den allerede varm.
Plasseringen av kontaktene har vært uendret i flere år. Våknet du nettopp fra koma?
Hvis du tror du kommer til å skru denne skjermen opp til veggen, ta en ny titt på bildet og datamaskinstativet.
Jeg forstår ikke folk som vil rote rundt kontaktene eller kablene som er koblet til fronten. Apple har nettopp løst det strålende. Ledningene er skjult bak. Hvor du fører disse ledningene til den andre skjermen er opp til deg, om du plasserer dem på en slik måte at du vil sparke dem eller ikke. Apple kan ikke hjelpe deg med det lenger.
Vis meg et selskap som kobler til eksterne skjermer eller superkraftige harddisker trådløst.
Du kan treffe den kortleseren selv uten å se, du trenger bare å se to ganger for å vite til neste gang.
Du kan også koble musikken trådløst, men en ledning egner seg også til ulike tilfeller. For eksempel for spesielle lydkonverterere.
Men du har sikkert også noe imot det faktum at skjermen er for stor for deg, ikke sant?
Så ikke kjøp den! ? Hvem tvinger deg til dette??
Som jeg skrev ovenfor: "Feilen er alltid i brukeren".
For noen brukere er til og med en vanlig kalkulator sannsynligvis for mye...
Og noen er ikke engang brukere, men journalister som har behov for å spytte på alt de ikke forstår.
men da er det ingenting å ikke forstå her. disse kontaktene er bare der på baksiden. Hele ideen med en fast skjerm er dårlig med tanke på ergonomi, nettopp fordi høyden ikke kan justeres, dvs. høyden på den øvre kanten til brukerens øyehøyde. alt ville vært tålelig med mindre macen var VESA festet til veggen, men som du sier vil det ikke være det.
og til det du sier "Hvor du kjører ledningene til den andre skjermen er opp til deg, om du plasserer dem på en slik måte at du vil sparke dem med føttene eller ikke. Apple vil ikke hjelpe deg med det lenger."
og nei, jeg ville uansett ikke kjøpt den, vi er i en diskusjon om det nye rom-imacket, så jeg kommenterer det.
og skjermprodusentene jeg kjenner (min favoritt eizo, selvfølgelig) setter kontaktene på kablene fra baksiden, slik at en person kan sette dem som han vil og ikke se dem. Jeg forstår imidlertid at fordi Mac-en må avkjøles, fyller de den ikke tilbake der. men det er en feil i designet de startet. vel, jeg er veldig nysgjerrig på hva Mac-en vil gjøre når det gjelder temperatur, om noen vil legge duoen av AMD-grafikk i den og la litt simulering kjøre :] men det ser ut til at det vil passe Apple-masochistene
? Så andre skjermer har også kontakter fra baksiden, men det er kun Apple som har feil! ??. Du er flink, du er! ?
Apple hindrer deg ikke (tar ikke fra deg muligheten) til å vikle ledningene rundt halsen, for eksempel hvis du vil. Hvis du ikke kan plassere ledningene på en måte som passer deg, er det igjen bare brukerfeil. Bortsett fra det påvirker det ikke funksjonen det minste.
Klager du også på stikkontakten i veggen, at den er på feil plass og derfor ikke kan føre skjøteledningen bak skapet og derfor se dem?? ?
Det fascinerer meg virkelig hvordan noen føler behov for å gå inn på fansidene til et eller annet selskap og trolle tull der, alt MOT, alt DÅRLIG. Har du det som hobby? Kanskje jeg ikke kjøper noe som har android i seg - går jeg til android fansider og spytter på alt? Jeg skal ikke. ?
det handler om posisjon og orientering av kontakten + muligheten for å føre kablene gjennom stativet eller inn i VESA-festet - jeg antar at du forstår, men du troller bare.
men det faktum at Apple plasserer 1 kontakter i 10 akse, orientert rett til den ene aksen, som også er parallell med den nedre kanten av datamaskinen, er rett og slett en dårlig designbeslutning og ikke brukerens feil. den eneste feilen til brukeren er om han kjøper en slik skjerm (PC) :)
Jeg ville blitt ganske underholdt av et bilde fra lokale diskusjoner som har en lignende mac og allerede har noe knyttet til den. hvordan det ser ut.
stikkontakter i veggen, eller til og med i skjøteledningen hvis det er flere, har som regel veggene orientert til siden slik at de ikke forstyrrer hverandre. hvis apple hadde det slik også, har jeg ingenting i mot det. det var nok å orientere kontaktene i en vinkel på 45 grader oppover og sette en slags hake der slik at de kunne bringes sammen i det minste litt før den skulle stappes inn i guidekabelen.
Jeg liker diskusjonen, jeg sier min mening om design og alle kan ta det de vil fra den. Jeg trenger noen til å fortelle meg sannheten, noen som deg forteller meg ikke sannheten. Jeg vil aldri si at jeg ikke kommer til å kjøpe noe med Android, eller jeg trenger OSX, ellers blander jeg iOS og Android og har for tiden en iPhone, så jeg er bruker. uansett, hvis jeg ser at noe design ikke passer meg, så skriver jeg det ned. Er dette ment å være en diskusjon her, og ikke en gruppejakt over Apple-produkter, eller ikke? og hvis du ikke liker mine meninger så ikke svar på dem og ikke les dem, enkelt
Tenk på hellingsvinkelen til stikkontaktene! ?
Den kontakten er ikke lenger like robust som den var for x år siden for å spare plass ved å vippe kontaktene. Bortsett fra at de ville se forferdelig ut designmessig. Jada, min mening vs. Din mening.
Selv om du har alle kablene tilkoblet der, er det bare din klønete om du ikke får dem inn i én tråd og deretter tre den gjennom for eksempel det sirkulære hullet på monitorstativet eller andre steder. Bare brukerfeil.
Hindrer jeg deg fra å diskutere? Jeg skriver bare min mening, at jeg ikke forstår troll som går inn på en eller annen side bare for å forbanne hvordan alt er galt med det gitte selskapet.
Og som du ser, diskuterer jeg med deg.
Etter min mening presser du på tull og ubruk.
I tillegg til det spørringen; hvordan det vil varmes opp når prosessorene til den datamaskinen blir sparket til; men selv i denne >> er det sikkert at Apple ikke ville gi ut et produkt som ville overopphetes mens du bruker det, eller som ville være ubrukelig hvis overopphetet.
PS: Etter å ha gjennomført flere opplæringer om IT-sikkerhet, og etter selv å ha sett hvor mange LOVLIGT nedlastbare applikasjoner fra Android App Store som fungerer, at de for eksempel kan stjele identiteten til hvem som helst på samme wifi, for eksempel på McDonald's og deretter misbruk til ULOVLIG aktivitet; Jeg sier med god samvittighet at jeg aldri ville kjøpt noe med android i. Selv om jeg kom i en slik krise at jeg ikke kunne ha en Apple, kjøper jeg heller en Windows-enhet. Men det er bare et mindre onde enn android. Jeg har personlig erfaring med alle dagens mest fremtredende systemer.
du må være på jobb kjære hvis du skylder alt på brukerfeil :]
riktig design passer meg, ikke at jeg må prøve å bøye kablene for mye. Vi er ikke enige om dette, så det er ingen vits i å snakke om det.
"men selv i denne >> er det sikkert at Apple ikke vil gi ut et produkt som ville overopphetes mens du bruker det" - og jeg trodde at en tjenestemann fra Apple innrømmet at de hadde gjort en feil med dette søppelet, at det ville brenne ut med bruk om noen måneder så blir den overopphetet og det hele går for fullt og det er derfor de trekker seg tilbake fra det også :D, det er bare det at med dagens eple ser det fint ut, men brukervennligheten lider av det. de er macbooks uten kontakt, med en homofil i stedet for nøkler, altså med denne skjermen som ikke kan plasseres, med de dårligste kontaktene og SD-kortet meningsløst bak i stedet for på siden (ja, ikke plasser den på siden, fordi skjermen ikke kunne være på den smale siden 3 millimeter), på samme måte kunne de sette SD-leseren eller fingeravtrykkleseren i tastaturet, hvis den ikke var trådløs i det hele tatt (for en stasjonær datamaskin som beveger seg ikke, for et tastatur som skal være på ett sted... og det er nesten ingen grunn til trådløst...). hos Apple, bare for de siste par årene, er designsjefen den tidligere markedssjefen. eller en og samme person. kanskje det er gjort av en fotograf som designer etter hva som vil se bra ut på reklamebildene? hvem vet.
Nei. Jeg er den brukeren på jobben. Og jeg prøver å eliminere mine feil. Ikke som dere, de lokale trollene, som bare spytter på problemet med at det aktuelle produktet er dårlig.
Jeg vil introdusere en skjerm som opprinnelig ble satt opp på en slik måte at ledningene ikke ville vært synlige uten menneskelig innblanding. Design har ingenting med det å gjøre.
Når du kaller ting som en profesjonell supermektig datasøppel, diskrediterer du deg selv. Bare fordi Schiller, eller hvem det nå var, sa at det kunne være enda bedre å lokke profesjonelle inn i et nytt produkt, er ikke en melding om at originalproduktet er dårlig. Det er bare tolkningen av dere Apple-hatere. En gang til! Brukerfeil. Man må ta vare på utstyret sitt. Hvis du setter den i støvete omgivelser, er du på vakt. Jeg har demontert og satt sammen utallige datamaskiner i livet mitt. Hver og en av dem (uavhengig av merke) var støvete inni etter lang tids bruk. Etter støvsuging og blåsing gikk den umiddelbart tilbake til sin opprinnelige ytelse.
Har du noe imot homofile? Hvis du mener at 15 mekaniske knapper er bedre enn en berøringsskjerm med mulighet for å vise selv de 15 knappene, men også med en overflod av andre bruksområder, hvor kun fantasien og evnene til den gitte utvikleren betyr noe, så er du mentalt dårligere enn homofile.
Du kan enkelt snu skjermen sidelengs eller opp og ned. Og hvis du sitter på den liten, legg en pute under stolen. En gang til. Brukerfeil.
Hadde du hatt en kortleser fra siden, kan du ikke sette to skjermer rett ved siden av hverandre. Ved å prøve å få en smalest mulig kant, jobber Apple mer kontinuerlig på to skjermer ved siden av hverandre.
Du kan ta med tastaturet til sofaen og spille av filmer eller chatte derfra osv.
Selv om du bare sitter foran datamaskinen, er det mye bedre å jobbe med trådløst periferiutstyr. Hvis det er "ubrukelig" for deg, så koble til et kablet tastatur der. Apple hindrer deg ikke i å gjøre det.
Hva er nytten med en fingeravtrykkleser i tastaturet hvis du låser opp datamaskinen med en klokke??
Selvfølgelig, designere av Apple, eller enhver bedrift prøver å få produktene sine til å se bra ut. Hvis de ikke så ut som det, hvem ville kjøpt dem?
Du gikk akkurat i din egen felle nå. Først skrev du at designet er forferdelig. Og så skrev du at Apple gjør det bare for å få det til å se bra ut. Så hva da? ?
homofil er også en slangbetegnelse for dum :), i betydningen homofil touchbar gir det ikke mye mening. imidlertid, en homofil bar i betydningen en homofil ville være fornuftig hvis vi forestiller oss at administrerende direktør i Apple som godkjente den er homofil selv, og også hvis vi forestiller oss at vi kan gi slipp på en regnbue på den testen, som en av de symboler på en homofil. vi har ingenting med spørsmålet ditt å gjøre hvis jeg har noe imot homofile, det har jeg ikke. Jeg har også 2 varme venner :)
"Du kan enkelt snu skjermen sidelengs eller opp og ned. Og hvis du sitter på den liten, legg en pute under stolen. En gang til. Brukerfeil.” – Jeg kan ikke flytte den opp og ned. det er det som plager meg designmessig. en pute under veggen vil ikke løse det, for den løfter meg opp mot bordet. Jeg måtte heve bordet også, men det ville også hevet selve skjermen fordi den ikke kan festes til VESA.
«Hvis du hadde en kortleser fra siden, kan du ikke sette to monitorer rett ved siden av hverandre. Ved å prøve å ha en så smal kant som mulig, gjør Apple arbeidet på to skjermer ved siden av hverandre mer kontinuerlig." - Jeg kunne bruke en leser fra én skjerm, men jeg ville også akseptert en leser foran skjermen eller som jeg si på tastaturet. bare alle andre steder enn det er nå :]. når det gjelder smale skjermrammer er jeg enig, men jeg snakker om tykkelsen når det gjelder dybde, dvs. hvor tykkelsen ikke er synlig når du ser på skjermen
«Hva er vitsen med en fingeravtrykkleser i tastaturet hvis du låser opp datamaskinen med en klokke?» fordi jeg ikke bruker klokke
«Du har nettopp gått i din egen felle. Først skrev du at designet er forferdelig. Og så skrev du at Apple gjør det bare for å få det til å se bra ut. Så hva da?" Design handler ikke bare om hvordan tingen ser ut, men også hvordan den brukes (og også hvor enkel den er å lage, hvor lett den er å vedlikeholde, hvor lett den er å reparere...)
Ah, så "homofil" betyr "dum".
Så her er vi ferdige med diskusjonen.
Du bare knuser dritt...
Du fortsetter å komme med unnskyldninger på den andre (Apple) for å dekke over "brukerfeilen". For å løse problemet, kjøp en annen datamaskin, en annen skjerm, et annet tastatur. Andre mennesker har ikke problemer som dine... ?
Jeg ville bare fortsette å gjenta meg selv.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Jeg kommer ikke med unnskyldninger for noen, jeg sier at Apple viser et dårlig design igjen og det er det.
Jeg liker egentlig ikke den matte fargen. Jeg ser ikke hvorfor alle er så opprørt over henne, kanskje den eneste grunnen er at hun ikke er overvåket (jeg tror det er hovedgrunnen til at hun er tiltrukket av MBP). Men med det setet mister Mac-en sin eleganse litt, og den passer rett inn i det kjedelige setet, det ser ut som en hvilken som helst annen PC.
Jeg liker en lys nyanse, som EIZO-skjermer eller LENOVO-tastaturer. Av en eller annen grunn liker jeg ikke hvit eller svart PC-elektronikk og jeg finner dem billige :O
Jeg liker fargen.