Ondrej Holzman Mac Pro har fått mye oppmerksomhet etter mange år. Phil Schiller viste frem hvordan Apples splitter nye kraftigste datamaskin vil se ut i dag på WWDC. Mac Pro har fått et helt nytt design og vil i likhet med nye MacBook Air bygges rundt nye prosessorer fra Intel.
I dag handlet det kun om presentasjonen av den nye Mac Pro, den kommer ikke i salg før til høsten, men Phil Schiller og Tim Cook lovet at det er noe å se frem til. Sammen med et nytt utseende og betydelig reduserte dimensjoner vil den nye Mac Pro også være mye kraftigere enn den forrige modellen.
Etter ti år går Mac Pro, slik vi har kjent den, mot slutten. Apple går over til et helt nytt design, der vi kan se tegnene til Braun-produkter, og ved første øyekast ser den nye kraftige maskinen egentlig litt ut som fra fremtiden. Elegant sort design og kun en åttendedel av størrelsen på dagens modell, som er 25 centimeter i høyden og 17 centimeter i bredden.
Til tross for slike drastiske endringer i størrelse, vil den nye Mac Pro bli enda sterkere. Under panseret vil den kunne ha opptil en tolvkjerners Xeon E5-prosessor fra Intel og doble grafikkort fra AMD. Phil Schiller hevdet at datakraften når opptil syv teraflops.
Det er støtte for Thunderbolt 2 (seks porter) og 4K-skjermer. Videre, på den relativt miniatyr Mac Pro, finner vi én HDMI 4.1-port, to gigabit Ethernet-porter, fire USB 3 og utelukkende flash-lagring. Apple utelot den optiske stasjonen, etter eksemplet med de nyeste MacBook-ene.
Jony Ive vant virkelig med utformingen av den nye Mac Pro. Selv om alle portene er plassert på baksiden av datamaskinen, gjenkjenner datamaskinen når du flytter den, og i det øyeblikket lyser portpanelet for å gjøre det enklere å koble til diverse eksterne enheter.
Apples nye kraftigste datamaskiner, som også vil inneholde Bluetooth 4.0 og Wi-Fi 802.11ac, vil bli produsert i USA. Det kaliforniske selskapet har ennå ikke annonsert prisen på den nye Mac Pro.
WWDC 2013-livestrømmen er sponset av Første sertifiseringsinstans, som
Hvis dette var den nye Mac Mini, ville jeg tisse av glede over hvor vakker den ser ut. Men det er en Mac Pro og der ligger designet på sisteplass for meg (selv om den nåværende også ser helt fantastisk ut). Det jeg hovedsakelig ønsker fra en Mac Pro er mye diskplass og utvidelsesmuligheter. Jeg vil ha en arbeidsstasjon der jeg kan sette inn 6 HDDer og bytte grafikkort til den nyeste modellen hvert år. Jeg er redd ingen av dem vil fungere i denne formfaktoren.
Den nye Mac Pro er en vakker liten boks som må være omgitt av mange andre bokser med eksterne enheter koblet sammen med Thunderbolt på skrivebordet, noe som gir en ekstra pris (en thunderbolt-boks for en ekstern stasjon koster 2-3 ganger så mye som omtrent som selve stasjonen), og vi er tilbake igjen til det er et vanvittig rot av kabler bak skrivebordet og et reir av AC-adaptere og strømskinne under skrivebordet for å drive det hele. Å nei…
maksimal enighet, dessverre ser jeg ganske ofte entusiastiske reaksjoner uten hjerne...
For guds skyld, hvorfor bry meg med datamaskinen i dag, når jeg kan koble til opptil 36 enheter via TB. Å fjerne PCIe og DisplayPort var et flott trekk av Intel. Og periferien øker. Ingen vil sannsynligvis endre grafikken i Mac Pro, 4K vil være bra og det vil trolig være nok for spill. Og det er bare et spørsmål om tid når noe blir tilgjengelig via TB. Hvis du er en kortspiller, er det ingenting som hindrer deg i å bygge en PC eller Hackintosh...
Bare to detaljer. Jeg vet ikke om noen som vil oppgradere grafikken sin til den nyeste hvert år fordi Black Magic sine godterier er i tusenvis av dollar og å oppgradere hvert år for tusenvis av dollar er rent tull. Og å oppgradere et grafikkort til 300 dollar er også dumt, for et slikt kort er så mulig for spill.
La oss innse det, de aller fleste Mac Pro-er er pensjonert med den samme grafikken som de kom med på fabrikken.
Den andre tingen er at de nevnte 6 diskene er koblet til et rot med kabler, men faktum er at Thunderbolt-ene er 3x dyrere, men samtidig 6x raskere og du kan koble til over tretti av dem på en gang. Du kan legge rundt 4 av dem i datamaskindekselet, fordi flere av dem ikke vil ta opp ressursen.
I ettertid, etter at «lidenskapen» har kjølt seg ned, må jeg innrømme at du (og herr Zitka) stort sett har rett. Jeg ville sannsynligvis ønske plass til minst 1 intern disk som et alternativ for å supplere den superraske interne SSD-en med en stor lagringsplass som ville være sammen med datamaskinen i en boks. Men jeg antar at jeg forstår Apples logikk for å ikke gjøre det. Hvor stor den interne SSD-en blir er ikke kjent ennå?
Respekt.
Jeg anslår at den innebygde SSD-en er 240-256 GB, akkurat som MacBook Pro med Retina. Systemet passer inn der og 200 GB til jobb, vil du ha mer må du betale ekstra. Det burde være nok til at musikere, som skal leke med videoen, fortsatt vil bevege seg rundt i TB-enhetene.
Kan du gi meg en link til den eneste klassiske høykapasitetsdisken som er 6x raskere når den kobles til via thunderbolt, sammenlignet med en vanlig disk som er koblet til via en 6Gb SATA-kabel? Litt tenkning ville ikke skade, hastigheten til enheten er ikke proporsjonal med gjennomstrømningen til thunderbolt-grensesnittet, men den er proporsjonal med ytelsen til selve disken inne i den mirakuløse boksen.
Det er jeg selvfølgelig enig i, én SATA-disk i en boks koblet til via TB gir selvsagt ikke mye mening, men musikere vil for eksempel bruke den raskere responsen til TB her enn det som tilbys av USB, som samtidig har større belastning på prosessoren. Det er derfor noen lager de boksene og noen kjøper dem, selv om hastighetene er rundt 150-200 MB/s.
Når det gjelder hastighet, fikk jeg 2011MB/s på en SATA-stasjon på en Mac Pro (180), selv om jeg legger inn 4 der i en RAID, kan jeg få over 400MB/s.
Jeg mente selvfølgelig disker i RAID, for eksempel 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
For hjemmebruk vil selvfølgelig noe slikt forvirre deg, men fagfolk kan forberede et prosjekt, koble fra disken og få den gjengitt fra en ekstern disk et annet sted, på en kraftigere maskin. Med interne stasjoner ville dette ikke vært like enkelt og absolutt ikke like raskt.
Jeg ville bare si at konseptet med en intern SSD og alt annet på eksterne stasjoner virker det mest levedyktige for meg. Jeg har selv kommet til dette punktet, jeg har bare iPhoto, iTunes og dokumenter på iMac. Jeg har arbeidet mitt og videoene mine på en FireWire-stasjon som jeg redigerer, deretter sikkerhetskopierer jeg alt på en Time Capsule. På denne måten er jeg i stand til sømløst å overføre arbeid mellom flere datamaskiner, noe jeg tror er en viktig forutsetning for profesjonelle: individuell utskiftbarhet og portabilitet mellom datamaskiner. Når datamaskinen dør, kan jeg fortsette der jeg slapp, med en forsinkelse på noen minutter.
Utrolig ytelse egentlig.. Og utseendet.. End of the box :)
Jeg ser at de er utført med pseudo-moderne design. Men det du kaller en boks er et utrolig tidløst design. Den boksen er en av de vakreste delene av bedriftseiendommen min og vil definitivt være der for alltid. Moderne design som blir sliten på to år er ubrukelig, det er akkurat den samme følelsen som å se to Braun-produkter og ett fra den rette designeren...
Jeg angriper deg ikke, jeg beskriver bare designet også.
Takk for svaret. Ikke så mye ferdig som overrasket over retningen Apple tok på årets WWDC. Og allerede om den komplette grafiske transformasjonen av iOS 7 til den nye futuristisk utseende Mac Pro. Apple har bestemt utviklingsretningen i lang tid. Og hvis andre produsenter vil fortsette med denne looken, er jeg glad for at vi endelig ble kvitt de "boksene". Jeg mente ikke å fornærme kjæresten din, jeg mener bare formen på datamaskiner generelt..
Det ville vært flott for Mac Mini. Jeg er hovedsakelig interessert i prisen
For meg: Jeg er spent. Denne harwaren oppfyller mine forventninger fullt ut. Han overgikk dem til og med. Etter min mening er det viktig å tenke på dagens situasjon og utviklingen fremover. Apple har lyktes i å skape et profesjonelt HW-økosystem, der det gir folk de samme teknologiske skaleringsmulighetene som brukes av de mest moderne datasentrene. I utgangspunktet har den flyttet seg til et slags nivå av "virtualisert" stasjon med brute ytelse, som har valgfrie eksterne komponenter med maksimal ytelse tilgjengelig. Hele magien ligger i teknologien Thunderbolt 2. Du trenger ikke lenger ha X-stasjoner installert, de må få strøm fra hovedkortet under hele kjøretiden. Du trenger ikke lenger å betale eller kjøpe en dyr og kraftig RAID-kontroller. Jeg kobler heller ikke disker til serveren i serverrommet. Jeg bruker diskarrayer. Tenk deg den kraften. Mens serverne mine "bare" har et Fibre Channel-grensesnitt med en gjennomstrømning på for eksempel 10 Gbit/s, tilbyr Apple og Intel deg et grensesnitt med en gjennomstrømning på 20 Gbit/s i begge retninger. Og du har seks av dem. SAN-teknologien som er tilgjengelig for meg, beregnes normalt i størrelsesorden hundretusener til millioner av kroner, mens Thunderbolt vil koste deg betydelig (mye) mindre. Eksterne RAID-arrayer er fremtiden. Hvordan du setter sammen Mac PRO er opp til deg.
Hmm, inntil i dag sa jeg at det er bare én ting jeg vil og ikke har råd til: en billett til WWDC. Nå er det to. Mac Pro, du vil bli min en dag.
Jeg har samme oppfatning og kjetterske idé -> installer på ny mac for vmware ESX
Og det er ingen tilfeldighet at den nye Mac PRO er for kraftig for Xcode :D
Mac Pro vil definitivt ikke bygges rundt Haswell ;)
Fortsatt mangler i puslespillet er iMac-stil 4K-skjermer der plater kan settes inn. Nåværende skjermer er fortsatt veldig dyre, forhåpentligvis vil prisene moderere seg og vi vil se en slik 31-tommers kinoskjerm for 1999 rundt høsten.
Jeg tror det blir neste steg :)
Godt gjort folkens. Vi vurderer å bytte til apple-plattformen i selskapet og jeg ventet bare på presentasjonen av den nye mac pro. Men denne tingen skremmer meg virkelig - muligheten for at det ikke vil være mulig å bytte grafikkort. Er det realistisk? Vi driver med audiovisuell kreasjon og det er avgjørende for oss å jobbe med Quadro-kort fra nVidia. Jeg er en apple-nybegynner, så jeg spør - er det mulig å kjøpe en mac pro med et annet gpu-kort enn AMD, og hvis ikke, kan kortet byttes ut?
Du kan ikke endre den innebygde grafikken. I tillegg er den kraftig nok og programvare blir optimalisert for den, i hvert fall av Apple, og senere kanskje av Adobe. Hvis det virkelig ikke var nok, er de sterkere profesjonelle kortene uansett eksterne, så slotkort er utdatert teknologi.
Jeg anbefaler tilpasning, dvs. endre måten du jobber på. Med ny teknologi forsvinner gamle prosedyrer fordi de ville være ineffektive. Når det gjelder overgangen, har Apple teknologisk sett et ganske solid forsprang per i går. Å bytte betyr etter min mening å ligge 3-5 år foran PC-løsninger.
Å flytte til Apple betyr å lære nye prosedyrer. Å gjøre ting annerledes. De som aksepterte det, forenklet livet sitt. Bruk litt tid på å lære Mac OS X i begynnelsen. Du sparer deg selv for bryet.
det er ikke stygt, bare upraktisk for mange mennesker... Jeg skulle ønske om én gpu-blokk kunne byttes ut med for eksempel en blokk med to SSD-er. iPhone fra baksiden av datamaskinen går meg også på nervene, Jeg håper noen kommer opp med en stilig dock-stasjon for Mac med porter foran..
Hvis jeg ser bort fra det faktum at den nye Mac Pro er en perle som er verdig å vises på bordet, og etter en enkel sving kan du koble til alt du trenger, så foreslår jeg som en løsning å koble til alle slike ofte brukte ting, som hodetelefoner og lommelykter , inn i Thunderbolt-skjermen fra baksiden. Den nåværende (utdaterte) versjonen har dette alternativet, og den nye vil helt sikkert også ha det (spekulasjoner om når den kommer er helt irrelevant for denne saken)
Det ville være bedre å kontakte produsenten/leverandøren av programvaren. En ikke-AMD-versjon kan komme ut før denne maskinen kommer i salg.
Hvilken SW vil du kjøre? Og hva skal resultatet, format, medium bli?
Cinema 4D, Autodesk Smoke eller Avid Media Composer eller Vegas Pro hvis de gjør det for Apply (Sound Forge har allerede gjort det). Så jeg er spesielt interessert i gjengivelseshastigheten, muligheten for redigering i 4K og forhåndsvisningen av redigeringen i sanntid. Bare for ordens skyld - jeg er ikke en hardbarket PC-sta, jeg leter bare etter det beste pris/ytelsesforholdet for den kommende maskinvareoppgraderingen i selskapet. Jeg kjenner ikke Apples arkitektur i detalj, så jeg er bare ikke sikker på om AMD-grafikk må forfølges om to år.