Ondrej Holzman Apples markedssjef Phil Schiller i et intervju for The Independent beskriver hindringene hans firma måtte overvinne for å introdusere en datamaskin så tynn som den er rask og kraftig, for eksempel den nye MacBook Pro.
Schiller, som han pleier, forsvarer entusiastisk de (ofte kontroversielle) grepene Apple har gjort i sin serie med profesjonelle bærbare datamaskiner, og gjentok også at California-firmaet ikke har noen planer om å slå sammen mobil iOS med stasjonær macOS.
Phil Schiller: Nettbutikkene våre mottok flere bestillinger på den nye MacBook Pro enn noen "proff" bærbar PC tidligere.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 2, 2016
Men i et intervju med David Phelan forklarte Phil Schiller veldig interessant hvorfor Apple fjernet for eksempel sporet for SD-kort fra MacBook Pro og omvendt hvorfor den forlot 3,5 mm-kontakten:
De nye MacBook Pro-ene har ikke SD-kortspor. Hvorfor ikke?
Det er flere grunner. For det første er det en ganske uhåndterlig spilleautomat. Halve kortet stikker alltid ut. Så er det veldig gode og raske USB-kortlesere, hvor du også kan bruke CF-kort så vel som SD-kort. Vi kunne aldri finne ut av dette – vi valgte SD fordi flere mainstream-kameraer har SD, men du kan bare velge ett. Det var litt av et kompromiss. Og så begynner flere og flere kameraer å tilby trådløs overføring, noe som viser seg nyttig. Så vi har gått veien der du kan bruke en fysisk adapter hvis du vil eller overføre data trådløst.
Er det ikke inkonsekvent å beholde 3,5 mm hodetelefonkontakten når den ikke lenger er i de nyeste iPhone-ene?
Ikke i det hele tatt. Dette er profesjonelle maskiner. Hvis det bare handlet om hodetelefoner, så hadde det ikke trengt å være her, da vi mener at trådløst er en flott løsning for hodetelefoner. Men mange brukere har datamaskiner koblet til studiohøyttalere, forsterkere og annet profesjonelt lydutstyr som ikke har en trådløs løsning og trenger en 3,5 mm jack.
Hvorvidt å beholde hodetelefonkontakten er konsistent eller ikke er opp til debatt, men det ser ut til at Phil Schillers to svar sitert ovenfor hovedsakelig er inkonsekvente. Det vil si, i det minste fra synspunktet til den profesjonelle brukeren, som MacBook-ene i Pro-serien først og fremst er ment for og som Apple ofte skryter av.
Mens Apple forlot nøkkelporten for den profesjonelle musikeren, gjorde ikke den profesjonelle fotografen det uten reduksjon vil ikke gå rundt. Det er tydelig at Apple ser fremtiden innen trådløst (ikke bare i hodetelefoner), men i det minste når det gjelder tilkobling, hele MacBook Pro er fortsatt litt fremtidsmusikk.
Vi kan nesten være sikre på at USB-C vil være den absolutte standarden i fremtiden og det vil gi mange fordeler, men vi er ikke der ennå. Apple vet dette veldig godt og er nok en gang en av de første til å prøve å flytte hele den teknologiske verden til neste utviklingsfase litt raskere, men samtidig glemmer det i denne innsatsen sine ekte profesjonelle brukere, for hvem det har alltid brydd seg så mye.
En fotograf som tar hundrevis av bilder om dagen vil absolutt ikke hoppe på Schillers kunngjøring om at han tross alt kan bruke trådløs overføring. Hvis du overfører hundrevis av megabyte eller gigabyte med data om dagen, er det alltid raskere å sette et kort i datamaskinen eller overføre alt via kabel. Hvis det ikke var en bærbar datamaskin for "profesjonelle", ville kutte porter, som i tilfellet med 12-tommers MacBook, vært forståelig.
Men når det gjelder MacBook Pro, kan Apple ha beveget seg for raskt, og profesjonelle brukere vil måtte inngå kompromisser oftere enn det som er passende for deres daglige arbeid. Og fremfor alt må jeg ikke glemme reduksjonen.
Hvis du mangler noen porter på den nye MacBook Pro, er OWC her for å hjelpe igjen, og introduserer en Thunderbolt 3 Dock med 13 porter. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 3, 2016
Jeg støtter definitivt apple på denne. De kunne riktignok ha forlatt sd-kortleseren og Schillers svar er ren aliisme, men ellers er jeg enig i bruken av kun usb-c. Det er bare synd at Apple ikke ønsker å legge dem i iPhone og iPad også. Alle enhetene hans ville dermed bare ha én port.
Ja nøyaktig. hvis usb c var i Mac, iPad og iPhone, ville jeg forstått det trinnet, det ville se veldig omfattende ut. lading, dataoverføring... alt på én kontakt. å ha "15" eller en portreplikator i posen fordi "sd-kortet kom ut" er ren alibisme. det er veldig bra at MS har tatt et nytt pust og begynner å presentere veldig interessante produkter.
bare hei "du har tilfeldigvis ikke lyn" Jeg la den ved et uhell hjemme og vil ikke lade den :-(
Ingen har USB-C heller.
Jeg har bare :) Men takket være MacBook-enheten plager ikke dette meg, og jeg tror at USB-C ikke vil være et dårlig valg - sant, jeg vil også ta for meg hvordan du kobler til en Thunderbolt-diskarray...
Tross alt, gjennom TB3 – TB2-reduksjonen for bare 15 hundre... :-/
ja, jeg så ikke. Så langt har jeg en MacBook Pro fra 2011 :) og jeg har bare en MacBook for reise...
USB-C er helt klart fremtiden. I dag valgte jeg et hovedkort for en PC, og en av parameterne som må oppfylles er minst én USB-C-port
Minst én ville være nok for den nye rMBP, resten kan lett forbli i sin opprinnelige tilstand.
det faktum at de fjernet leseren synes jeg er et rimelig skritt (i motsetning til fraværet av porter). Jeg forstår imidlertid at fotografer ikke vil være enige med meg.
De fleste Mac-brukere tar vel ikke bilder uansett? :)))
vel, vanligvis i det minste i Starbucks cafe for instagram ...
hvor fikk du tak i det? :D ganske mange fotografer bruker maca.
Er ikke det ironi?
Beklager min feil. Etter Schillers uttalelse forlot min følelse av ironi meg.
Jeg har ikke noe imot hodetelefoninngangen på iPhone og kortleseren (som jeg har brukt 3 ganger på 4 år) i det hele tatt. Jeg tar allerede bilder med én iPhone, når den ikke er på krav. For øyeblikket har Apple andre større problemer ;-).
Vel, for å fortelle sannheten, bruker toppmodellene av kameraer fortsatt CF-kort for en stor del, så å fjerne leseren er en stjåling for brukerne deres.
En annen ting er at USB-hastigheten generelt har økt mye med nyere kameraer, så logisk nok øker mengden nedlastinger «over kabelen» uten å ta kortet fra kameraet.
Bare disse to situasjonene (og det er ganske vanlig, det er ikke en sci-fi-historie) vil gjøre gruppen av "forbannende fotografer" mindre...
Tull, de burde ha integrert Thunderbolt 3 i lightning-kontakten, hvis den nye MBP-en hadde rene lightning-kontakter i stedet for USBC, ville jeg forstått.
Som på en eller annen måte ikke er teknisk mulig, se hvor mange pinner og ledninger det er i thunderbolt 3-kabelen og hvor mange lyn...
Det er selvfølgelig teknisk mulig, men det må introduseres uansett ved integrering av thunderbolt-grensesnittet i lightning-kontakten, lightning-revisjon 2, gjerne med flere pinner og samtidig bakoverkompatibel. Dette er ikke teknisk uløselig, grunnen til at lyn er bedre enn usbc er kontaktstørrelsen og levetiden.
UsbC har et område med pinner inne i hunnkontakten, med lyn er pinnene på kretsen til hunnkontakten, dette er teknisk sett en mye bedre løsning.
Det er bare det at den ultrapålitelige kontakten ville blitt upålitelig, de pinnene i lynet er ikke så "brede" for ingenting.
Det var fortsatt mer pålitelig enn USBC.
"...hvilke hindringer måtte selskapet hans gjøre..." Vel, jeg håper bare det er tapt i oversettelsen. For hvis Phil Schiller virkelig sa det slik, så er hele den nåværende strategien til Apple mye klarere for meg. :)
For eksempel: "...Halvparten av kortet stikker alltid ut..." dette er en ekte perle. Så den nåværende ledelsen av Apple er uoverkommelig hindret (forstått, irritert) av at halvparten av SD-kortet stikker ut, men samtidig er en haug med reduksjoner som også (og selvfølgelig) på en eller annen måte stikker ut, helt akseptable for dem. .
Et annet morsomt dritt er Sofias påståtte valg (i hvert fall ifølge Schillers liste), som hele Apples designavdeling måtte forholde seg til tidligere: det vil si hvordan få et CompactFlash-grensesnitt inn i en datamaskin, som i sin natur er den ønskede tilstanden av hver anorektiker. :)
Og jeg kommer nok til å forlate musikkproffer med en hodetelefonutgang uten kommentarer.
Se, jeg har vært Apple-bruker siden 1995. Lojal og forståelsesfull. Men i det siste ber jeg faktisk om at en eller annen konkurrent skal finne på noe mer interessant. Fordi denne primitive markedsføringsptydepen nesten begynner å støte meg. Og nesten fordi jeg fortsatt fniser... :)
Det er som med et egg og dets virus. Alle vet at det er forskjellig, men det hindrer deg ikke i å alltid stå opp for viruset. Jeg vet bare ikke hva jeg heller vil gjøre. At Apples påstander bare er bevisst tull, eller at herrene mener alvor. I det første tilfellet liker jeg det kanskje ikke, men på en eller annen måte godtar jeg det, for «penger er penger» og «alle lyver». I det andre måtte jeg begynne å bekymre meg for at de virkelig er syke og ute av kontakt med virkeligheten. Når jeg ser hvor episke de alltid er, hvor hardt de jobber, hvilke store hindringer de overvinner og hvordan de får mest mulig ut av seg selv, og så tar jeg et hvilket som helst produkt fra de siste årene, så passer det bare ikke bra med meg . Det andre ikke engang "tenker på" og alt er OK, løser de fryktelig og resultatet er som det er. Så jeg vil heller tro at det er bevisst tull og det er akkurat som et eggstokkvirus.
Uvirkelig, du kan legge til politikk i diskusjonen om Apple. Så når politikeren allerede er aktiv, lot Cook høre at han ville gå inn for en kontantløs fremtid. Jeg trenger ikke å forklare for en smart person hva de virkelige problemene er og hvor et 100 % kontantløst samfunn går, og det er ikke verdt å forklare deg, du ville ikke forstå.
Jeg bekrefter å lese (ikke forstå) innlegget.
"Men mange brukere har datamaskiner koblet til studiohøyttalere, forsterkere og annet profesjonelt lydutstyr som ikke har en trådløs løsning og trenger en 3,5 mm kontakt."
Jeg vil gjerne se et studio som 'profesjonelt' bruker en 3.5 mm jack.
Studio kanskje ikke, det vil ha eksterne kort...men på konserter, i klubber, djs, musikere bruker alle MBP.
Og har de utstyret koblet til jack direkte i MBP? På en eller annen måte ser det ikke ut til at DA-konverteren i MBP er verdt noe.
De har sikkert utstyret gjennom en slags port, men de plugger stort sett hodetelefonene inn i kontakten.
Vel, den kontakten inkluderer også en optisk digital utgang. Det var nok siktet dit.
:D men den kloke Apple kansellerte optikken. Så alt som gjenstår er den analoge kontakten...
det er kjempebra, men jeg vil heller bruke en ekstern lydboks der også (jeg forstår at det er en annen boks jeg må ha med meg). Den optiske utgangen er flott, jeg kunne se bruken der, men likevel.
Jeg bruker min Mac 80% til musikk (lytting og skaping/opptak...) og til tross for at jeg definitivt ikke anser meg selv som en profesjonell, kjøpte jeg den grunnleggende M-Audio FastTrack 2 bare av prinsipp.
Etter min mening er Jack in Mac ok for hodetelefoner og på det meste for litt hjemmefilm/musikk som gumler gjennom hjemmebokser.
Forresten: Jeg så akkurat et sted på nettet: "Ny MacBook Pro slipper optisk lyd ut gjennom hodetelefonkontakten"
Jeg ser på det som en skatt for fremgang. Selv om jeg i dette spesielle tilfellet ser ham som tvunget av aksjonærene (de måtte vise dem noe, og med bare nye prosessorer for gamle modeller, ville de uansett ikke takket verden). Og hvem andre kan bite en høyere pris og mange triks (de trekker dem uansett) enn en profesjonell bruker?
Og det faktum at HW-produsenter ikke kan komme til enighet og plutselig distribuere USB-C er mer et pluss - Gud vet hva annet de ville blitt enige om hvis de kunne gjøre det globalt :-)
Fra mitt synspunkt har den bærbare datamaskinen mye større problemer - unødvendig tynnhet (oppvarming), den metroseksuelle stripen i stedet for et stykke tastatur, horisontal enter, men det er allerede OT.
Hva er horisontal enter? :D hvis du mener den lange enter over bare én rad med taster, så har alle tastaturer med amerikansk layout det... Ellers er jeg enig, stripen er finere, men ikke som en erstatning for taster.
Å, det visste jeg ikke. Jeg antar at amerikanerne har skjeve små fingre. :-) Det virker logisk for meg at det er vertikalt og jeg har alltid hatt det sånn.
Jeg har også alltid syntes det var rart :-)
Kanskje Apple også burde forklare oss hvem som etter deres syn er proffen som det er en proff for.
Jeg har for øyeblikket en MBP fra midten av 2014, og jeg håper den varer lenge. Jeg bruker en Mac til jobb, så jeg tror jeg ville vært et av Pro-målene. Jeg jobber som konsulent, så jeg jobber mye på veien, på kontoret, hjemme hos kunden. Mac-en er flott for meg, den varer lenge, systemet er stabilt, jeg kjører Office365, jeg lukker lokket, åpner lokket – Mac-en kjører og jeg fungerer – kjempebra.
I utgangspunktet må jeg alltid ha en reduksjon til VGA klar, for presentasjoner. Noen kunder har ikke wifi, så jeg har fortsatt en reduksjon til Ethernet. Videre bruker jeg O2 USB LTE-modemet praktisk talt hele tiden. Men det er OK, 2 reduksjoner, modem til USB ... det er ikke et problem.
Men med den nye MBP? Jeg må ha en USB-C/USB-adapter, deretter en Ethernet-adapter og, i tillegg til VGA, HDMI. Kunden vil bli overrasket når jeg tar "state of the art" Macbook ut av vesken og over på bordet, sammen med edderkoppen til ulike reduksjoner. Jeg kan allerede se det, spesielt noen trofaste motstandere av Apple vil være veldig underholdt og fornøyd.
Ikke så mye for meg. Jeg vil heller ha en MBP uten den "ubrukelige" stripen og med noe reduksjon i stedet for å gjøre maskinen en millimeter tynnere.
Eller kanskje jeg bare ikke er en proff, og jeg må sjekke med Microsoft neste gang :-(
Jeg kan ikke unngå å se alle de smilende ansiktene i Apple-annonser, men det virker som om Apple tror at alle kundene deres (inkludert profesjonelle) går på skole, surfer på nettet, reiser for moro skyld, tar bilder og hører på musikk ? Men det er folk som virkelig jobber med det, ikke sant?
I utgangspunktet er jeg enig. Men etter min mening er denne situasjonen midlertidig. Jeg har praktisk talt alt fra Apple selv. Jeg bruker en Macbook 12″ når jeg reiser/hjemme, en USB-C som jeg lader gjennom, jeg trengte praktisk talt aldri å koble til noe annet. Jeg har alt på iCloud og er fornøyd. Jeg har en MacMini 2011 mid på jobb, for sammen med slutten av 2012 er de de siste brikkene hvor du enkelt kan oppgradere RAM, i 2014 er det allerede direkte på brettet, men det er OT. I utgangspunktet det jeg prøvde å si var at når apple fjernet diskettstasjonen, ble brukerne opprørt, da den fjernet CD-stasjonen, ble brukerne opprørt. Da mac-en kom med kun USB, gjorde de opprør igjen. Brukere vil gjøre opprør hele tiden. Men produsenter vil nå begynne å produsere og til og med direkte spy ut tilbehør for USB-C, og om en stund vil ingen engang bjeffe på den gamle USB-en, og det vil være selvinnlysende. For meg selv skulle jeg ønske at Phil Schiller sluttet å snakke om markedsføringssnakk, men det er ansiktet til Apple. De var litt forut for sin tid med dette, kanskje presser de sagen unødvendig. En SD-leser ville absolutt passet der. Jeg er mer plaget av absurditeter... Jeg har en iPhone 7, jeg har lynhodetelefoner til den, så jeg kobler dem ikke til MB. Jeg har også en USB-Lightning-kabel, den skal jeg heller ikke koble til MB. På den annen side er nok ikke dette nødvendig hvis jeg har alt innholdet trådløst. Men det er absurd. Det som er udiskutabelt er de ineffektive 2-kjerners prosessorene og utilstrekkelig RAM for profesjonelle applikasjoner som Logic Pro X eller Final Cut. Jeg vil også nevne Aperture, som var best for å redigere bilder – det kan ikke sammenlignes med Photos, men det skulle bli lenge igjen. Det virker for meg som om Apple har vært litt ukonseptualisert de siste årene. De burde tenke litt mer på superøkosystemet deres som de forstyrrer med dette.
og hva må de tenke på?
Ja, det er folk som jobber på MBP, og samtidig reiser de ofte for moro skyld, tar bilder og hører på musikk. Dette er personer som har kjøpt MBP for ytelse, enten det er for arbeid med lyd, grafikk, video osv. Den gamle grunnleggende MB Air er helt tilstrekkelig for MS office og presentasjon på projektoren, så den nye Pro er ikke for deg, du kan hvile enkelt:- ) Og hvis du bestemmer deg for at du absolutt trenger det, så er det sikkert en USB-C reduksjon/whatever, det trenger ikke å kobles x ganger mellom hverandre.
Vel, det virker for meg som om du sannsynligvis ikke er en av dem som jobber på en bærbar datamaskin hele dagen. Jeg mener det ikke stygt. Men det er ganske stor forskjell å se 15 timer om dagen på en Pro og Air-skjerm.
Jeg lever på prosjekter, jeg trenger en maskin som er kraftig (også på grunn av de virtuelle maskinene jeg bruker) og som jeg alltid kan stole på. Og jeg hører også på musikk og tar noen ganger bilder :-)
Men nei, jeg tar den nye MBP for å være fremgang, jeg kan bare håpe at min nåværende MBP vil vare til USB-C virkelig er et vanlig brukt grensesnitt. For ja, det er reduksjoner, men det er virkelig en strekk, uavhengig av at det ødelegger inntrykket av superdesignet som comp har betydelig.
BTW OT: På en klient fortalte en person meg, når han så på den vakre MBP og 2 tilkoblede reduksjonsenheter, at han allerede forstår hva som er skjult under navnet Apple Ecosystem :-)
Selvfølgelig er Retina på Pro andre steder, ingen tvil om det. Jeg liker heller ikke snakket om folk som lever av MS Office (hvis det er annerledes, beklager, men det hørtes sånn ut fra første innlegg) og alle som «leker med bilder, sanger osv.» på datamaskinen er leker... Ellers er jeg enig, min første tanke da jeg så nyhetene var: "Flott, om en stund, når markedet reagerer og USB-C/uansett reduksjonen vil være for 150 kroner i hver elektrisk, eller det vil være normalt å ha en rett USB-C/uansett kabel, det vil være flott." På den annen side, hvis jeg er en av dem som har de nyeste tekniske lekene av alle slag, må de absolutt ha siste modellen en måned etter utgivelsen, og jeg kommer til å betale 70000 XNUMX for en bærbar datamaskin, kan jeg sannsynligvis fortsatt legge til tre små ting til bestillingen for å koble alt med "resten" hjem.
Kunst har kommet med innovasjoner til rett tid. Det har blitt bekreftet mange ganger tidligere at de som lyktes betalte for det.
iPad 1 var også klar minst ett år før den i det hele tatt ble vist. Og i minst ett år var det vitser om at det var en matte for å kutte kjøtt.
Korriger meg andre tsjekkere, men måtte Apple virkelig lage hindringer? Måtte hun ikke overvinne eller erobre dem heller?
Selvfølgelig har du rett bror :)
Apple reduserte prisen på adaptere .. at reaksjonen på svarene på den nye MBP?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
Men selv om han ga dem bort gratis, endrer det ikke hvor upraktisk det er for øyeblikket :-( Ellers har han også redusert prisene på nye LG-skjermer, hvem vet hvorfor.
Vel, kanskje noe vil endre seg, for Apple får spise det på alle fronter. Det har jeg ikke opplevd på den tiden jeg har fulgt Apple (ca. 10-11 år). Sjekk ut kommentarene under den artikkelen: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
De burde virkelig diskutere det, de vil sammenligne prisene/tilbudet og videreutviklingen vil gå i en eller annen fornuftig og fremfor alt omfattende retning. Jeg ville hovedsakelig vært interessert i hvor produsenter generelt får behov for å stadig tynne ut ting. Jeg vet ikke engang når sist jeg tenkte at dette burde være tynnere. Når det er til prisen vi ser på nå.
OT: BTW, en kollega og jeg prøvde å konfigurere en Mac Mini for moro skyld på fredag.
1. å velge en modell med en 1,4 GHz dual-core, kan de sannsynligvis ikke engang være seriøse.
2. 8 GB ram burde være nok, men etter hvert som ting utvikler seg er 16 GB bedre å bestille på nytt, for det første for fremtidig bruk og for det andre kan det ikke erstattes fordi det er på brettet. altså +6400 CZK
3. De siste 3 osxene med HHD er ubrukelige, så SSD + CZK 6400
Vel, resultatet er virkelig veldig interessant. 2-kjerner i5, 16 GB RAM, 256 GB SSD og Intel Iris int. Grafisk design. og alt for en brors populære pris på 34790 5400 CZK. Min første Mac var bare en mini. Jeg kjøpte foundation. Han kjøpte også en raskere disk (7200 rpm -> 19 rpm), jeg kjøpte også ram. og for rundt 3 4 hadde jeg en flott maskin som jeg jobbet på i XNUMX år (cinemaXNUMXD, photoshop, illustratør, final cut, blenderåpning)...
Vi får se hvordan det går, men det er ikke første gang noe kommer i veien. Jeg tror at selv om Apple ikke profilerer seg slik, er det bare penger som vil endre tilnærmingen deres. Så lenge vi kjøper det, er det ingen grunn til å se på brukernes behov og krav. At "proffe" brukere klager? Hvis det selges 2 ganger så mange Macbook-er til vanlige brukere, tror jeg at Apple ikke bryr seg og vil fortsette å rope om det til verden. Jeg rydder i lydbiblioteket mitt akkurat nå, legger til det og tenker at det er ubrukelig, for jeg har ikke hørt mye musikk på mobilen på nesten 2 måneder. Hvorfor? Fordi jeg har en iPhone 7 og Apple elsker musikk. Jeg er alene? Jeg er ikke. Har noe endret seg? Ja, det har endret seg, tilgjengeligheten av Air Pods (som jeg ikke engang ville ha gratis) har blitt presset tilbake. Det er fortsatt ingen kvalitetshodetelefoner med lightning-kontakt, og heller ikke en rimelig reduksjon med en bedre DAC. Verden går videre uansett, de fleste brukere bryr seg ikke og er begeistret for de medfølgende hodetelefonene, begeistret over den inkluderte reduksjonen og berømmer Apple for at reduksjonen er inkludert «gratis» og er fornøyd med utgangen. Så hvorfor skulle Apple bry seg med dette? Men jeg vil gjerne ta feil.
Vel, lyn/knekt-reduksjonen bør vinne prisen for den mest pornografiske reduksjonen som noen gang er gjort. Ekkelt... på den ene siden å se Ivo sakte onanere over perfeksjonen til produktene og så lar han noen ta en "5cm" adapter til seg og plugge inn hodetelefoner :-) Samme som argumentet om at det rett og slett er bedre at hun ser ikke på den på en kort stund før du flytter dataene, koble til en ekstern leser fra mac SD-kortet.
Nå tenkte jeg på en helt sprø variant. Kortleser koblet til USB-C/USB-A-adapter koblet til MacBook pro :-)
Hadde det bare handlet om lengden, men kvaliteten er ingenting, både lyden og selve reduksjonen, så holder fisekabelen. For ikke å nevne det faktum at de fleste hodetelefonene som folk vil koble til ikke er hvite.
Når det gjelder de episke videoene og bullshit, ingen ord. Slik blir det med den leseren, hva er vitsen med en USB-C-leser hvis jeg bare hadde den for en mac? Jeg vil fortsatt trenge Ačko-reduksjonen for andre enheter.
Men kanskje vi bare er rare og ikke har evnen til å se verden gjennom øynene til Ivo og hans like. Jeg forstår ham ikke og heller ikke ekspresjonistene og andre malere og kunstnere. Men det er kjent at de alle var «utenforstående» i sin tid. Om 100 år vil kanskje til og med Iva forstå menneskeheten. Jeg håper bare USB-C vil være på de fleste enheter innen den tid :)
Jeg vet ikke hva alles problem med trådløse hodetelefoner er, det er det siste som plager meg. Foreløpig kan gamle hodetelefoner kobles til via bluetooth med en enkel og liten modul, og den har til og med en fjernkontroll. Virkelig kult.
Det er verre på MACbBook, men jeg har brukt kortleseren 3 ganger de siste 4 årene, så jeg ville virkelig ikke hatt noe imot å bruke en ekstern ;-).
Jeg ser ikke hvordan folk kan gi Apple dritt når de påstår at flest i historien har kjøpt den nye Procko ;-). Hvis du ikke bæsj :-).
Kjøpte ikke, forhåndsbestilte fordi den skulle leveres om 2 til 3 uker fra visningen. Nå er leveransene om 4 til 5 uker.
Da Steve Jobs var der, introduserte de en ny modell på tirsdag og den var i butikkene på fredag, så det var færre som forhåndsbestilte den.
Nå forhåndsbestilles den av firmaer som legger den på lager for å få den innen utgangen av året, fordi den gamle mbp'en fra 2012 allerede er avskrevet.
Vi vil kunne anslå hvor mange de faktisk solgte i slutten av januar, når Apple kunngjør hvor mange Mac-er de solgte i inneværende kvartal. Hvis jeg ikke legger dem i samme kategori som Apple Watch, iPoder, Apple TV, adaptere og annet tilbehør :-)
Så kanskje det er tull ;-).
For meg er en slik enhet for dyr for den innenlandske "kanten".
Slike markedsføringsuttalelser kan genereres... De fleste i historien har kjøpt en PRO når vi leser om nedgangen i datamarkedet de siste to-tre årene, Mac-en er dyrere igjen og det er diskusjoner fulle av folk som klager. ..
1) "den nye hodetelefonkontakten støtter ikke lenger as/pdif digital tilkobling" - er det sant? 2) hvorfor er det så få usb-c-enheter når det er en trend? Alle MS, Google, Apple har alltid forpliktet seg til dette..
1. dessverre ja
2. Jeg forstår det heller ikke, USB-c er kjempebra, men det vil fortsatt ta noen måneder før det blir den 'nye' standarden overalt. Selv om Apple foretok en lignende stasjonsfjerning - fjernet FDD/CD-ROM osv. Men etter min mening var dette helt andre situasjoner. USB-A er på ingen måte foreldet, og jeg tror det kommer til å eksistere ganske lenge. Det faktum at MBp ikke engang har en er tull.
Bortsett fra den latterlig høye prisen og fraværet av en SD-leser, ser det ut som en ganske bra maskin. Jeg innrømmer, jeg har det ikke. 3380 Euro er rett og slett for mye for en oppblåst 13-tommers seddel.