Ondrej Holzman Eple temmer lidenskapene. Det California-baserte selskapet har svart på rapporter som har spredt seg de siste dagene om at noen nye iPhone 6S og 6S Plus vil ha betydelig kortere batterilevetid på grunn av å ha en A9-prosessor fra enten Samsung eller TSMC. Ifølge Apple varierer batterilevetiden til alle telefoner kun minimalt under reell bruk.
Informasjonen som Apple outsourcer produksjonen av den nyeste A9-prosessoren til to selskaper – Samsung og TSMC – er oppdaget i slutten av september. Denne uken altså oppdaget av flere tester, der identiske iPhones med forskjellige prosessorer (Samsungs A9 er 10 prosent mindre enn TSMCs) ble direkte sammenlignet.
Noen tester har konkludert med at forskjellen i batterilevetid kan være opptil nesten en time. Nå har imidlertid Apple svart: Ifølge egne tester og data samlet inn fra brukere, varierer den faktiske batterilevetiden til alle enheter med bare to til tre prosent.
"Hver brikke vi selger oppfyller Apples høyeste standarder for å levere utrolig ytelse og god batterilevetid, uavhengig av iPhone 6S kapasitet, farge eller modell," sa apple pro TechCrunch.
Apple hevder at de fleste testene som dukket opp brukte CPU-en helt urealistisk. Samtidig bærer ikke brukeren en slik last under normal drift. "Våre tester og brukerdata viser at den faktiske batterilevetiden til iPhone 6S og iPhone 6S Plus, selv med hensyn til forskjeller i komponenter, varierer med 2 til 3 prosent," la Apple til.
Faktisk brukte mange tester verktøy som GeekBench, som utnyttet CPU-en på en måte som den gjennomsnittlige brukeren praktisk talt ikke har noen sjanse til å gjøre i løpet av dagen. "Den to til tre prosent forskjellen som Apple ser i batterilevetiden til de to prosessorene er helt innenfor produksjonstoleransen for enhver enhet, til og med to iPhones med samme prosessor," forklarer Matthew Panzarino, som sier at en så liten forskjell er umulig. å oppdage ved bruk i den virkelige verden.
Applack klassiker. Det er ikke en feil, det er en ekstra funksjon. Og hvis det oppfører seg dumt, så er det min feil og jeg mishandler enheten og legger en urealistisk byrde på den. Hvis jeg husker feil, tok de i den testen opp 10 minutter med 4K-video og eksporterte den et sted. Og selv med denne aktiviteten var det ganske stor forskjell på gjenværende batteri. Det virker ikke som en urealistisk ting for meg. Hvis telefonen tillater opptak av 4K-video, vil nok nok brukere ta det opp, ikke sant? Og han vil nok eksportere det et sted. Hva med ham i en mobiltelefon med en oppløsning på null null ingenting. Men det er et faktum at flertallet av smarttelefonbrukere er enfoldige imbeciller som bare sender statuser på Facebook. Der kan det være 2 til 3 prosent.
Du skjønner, og kanskje her hos Apple ser jeg ikke saken så svart (dvs. at jeg generelt innrømmer feil, innrømmer den ikke bare feil, selv delvis, og reagerer på offentlige tilbakemeldinger, men løser hovedsakelig hele). sak, inkludert for eksempel masseutskifting av enheter , som er flere år gamle.
Jeg husker tiden da jeg hadde den første generasjonen Galaxy S og de fleste av disse enhetene hadde den defekten at de ikke kunne oppdateres, Wi-Fi fungerte ikke osv., Samsung svarte da ikke på anrop, gjorde ingenting og dro hele greia alene.
de vil bare ikke innrømme feilen sin, jeg husker som om det var i dag da Apple hevdet at iPhone 5S varer like godt som 5 når de ringer og bruker den, selv om jeg hadde 5 time dårligere batterilevetid på 1S enn på 4S kom jeg til 5S maks i 8 timer, normalt var taket 7-7,5 timers bruk, mens for 6 har jeg 10-10,5 timer,
S-ka er bare dårlige når det kommer til batteri, til tross for mange nyheter