Ondrej Holzman Stor produksjonsturbulens, en ukonvensjonell opptaksplan, høye forventninger, en flott første helg, og deretter et stort fall helt til bunnen av filmlistene. Dette er historien om et av høstens mest etterlengtede bilder på en veldig kort måte Steve Jobs, som hadde ganske andre ambisjoner...
Det er en ganske interessant historie, fra begynnelsen til slutten, som kan komme raskere enn de fleste forventet, og den vil ikke hete Oscar, men historiens synkehull. Men det kan fortsatt være en mellomting.
Fra DiCaprio til Fassbender
På slutten av 2011 kjøpte Sony Pictures filmrettighetene basert på den autoriserte biografien om Steve Jobs av Walter Isaacson. Den anerkjente Aaron Sorkin ble valgt som manusforfatter, kanskje for sin vellykkede tilpasning The Social Network om begynnelsen av Facebook, og så begynte ting å skje.
Det hele startet med selve manuset, som Sorkin bekreftet i midten av 2012. Han hyret inn betalt konsulent Steve Wozniak, som var med på å grunnlegge Apple, for å hjelpe ham med å lage et unikt treakters «skuespill». Etter halvannet år, da Sorkin var ferdig med arbeidet, ble det et spørsmål om en regissør.
Kobles til David Fincher, som han nettopp jobbet med The Social Network, var ekstremt fristende for sannsynligvis alle parter. Under frieriet valgte Fincher også Christian Bale, som skulle spille Steve Jobs, til hovedrollen. Men til slutt hadde Fincher overdrevne lønnskrav, som Sony Pictures ikke var villig til å akseptere. Bale trakk seg også ut av prosjektet.
Filmen ble til slutt tatt på av regissør Danny Boyle, kjent for filmen Slumdog millionær, som for en forandring begynte å forholde seg til en annen A-liste-skuespiller, Leonardo DiCaprio. Christian Bale var imidlertid også tilbake i kampen. Skaperne kom imidlertid ikke med et stjernenavn i finalen, som skal ha blitt vurdert som flere, og valget falt på Michael Fassbender.
For å gjøre vondt verre, rygget plutselig hele Sony Pictures-studioet ut av filmen, noe som ikke ble hjulpet av et hackerangrep og lekkasje av sensitive dokumenter og e-poster. I november 2014 tok Universal Studios imidlertid over prosjektet, bekreftet Michael Fassbender i hovedrollen, og beveget seg generelt ganske raskt ettersom tiden presset på. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg ble bekreftet i andre roller, og Kate Winslet ble også endelig tatt.
Filmingen begynte i januar i år og ble fullført på fire måneder. Premieren ble annonsert til oktober og spenningen kunne begynne å bygge seg opp.
Fra gode anmeldelser til et stykke fra scenen
Vi husker ikke bare det komplekse anagrunnlaget til filmens tilblivelse. Mye av det som skjedde før filmen ble publisert på kino, påvirket resultatene direkte eller indirekte. Først så det flott ut.
Filmkritikere hadde o Til Steve Jobs mest den mest positive meningen. Som forventet ble Sorkins manus rost, og for skuespillerprestasjonene sendte noen til og med den undervurderte Fassbender for en Oscar. Så, da filmen begynte å vises på utvalgte kinoer i New York og Los Angeles i løpet av de to første ukene, registrerte den bokstavelig talt rekordtall som den 15. mest innbringende filmen i gjennomsnitt per teater i historien.
Men så kom det. Steve Jobs spredt over hele USA, og tallene som kom inn etter den første og andre helgen var virkelig sjokkerende. Filmen var en komplett flopp. Inntektene var grunnleggende mindre enn skaperne forestilte seg. Anslagene deres varierte mellom $15 millioner og $19 millioner i åpningshelgen deres. Men dette målet ble oppnådd først etter en hel måned med visninger.
Da han også scoret sist helg Steve Jobs en betydelig nedgang i oppmøte, over to tusen amerikanske teatre trakk det fra programmet. En enorm skuffelse, bak som vi kan finne flere faktorer.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ høyde=”360″]
Du vil tro Fassbender
Steve Jobs er definitivt en ukonvensjonell film, og praktisk talt alle som har sett filmen rapporterer at de forventet noe ganske annet. Selv om Sorkin avslørte på forhånd hvordan han skrev manuset (det består av tre halvtimes scener, som hver finner sted i sanntid før lanseringen av de tre nøkkelproduktene i Jobs' liv), og skuespillerne avslørte også mange detaljer, skaperne klarte å servere overraskelser.
Det var imidlertid en dobbel overraskelse, både god og dårlig. Fra en filmskapers synspunkt høstet han Steve Jobs positive tilbakemeldinger. Romanmanuset sammenvevd med hundrevis av intervjuer, der Steve Jobs alltid var involvert, og Michael Fassbender i hovedrollen, fikk ros. Selv om filmen til slutt ikke fikk en virkelig A-liste-skuespiller dekorert med ulike Hollywood-utmerkelser, var flyttingen med den 38 år gamle Fassbender med tysk-irske røtter vellykket.
Filmskaperne bestemte seg for ikke å skjule Fassbender som Jobs, men å la ham være litt av sin egen. Og selv om Fassbender og Apple-medgründeren egentlig ikke hadde så mye til felles, etter hvert som filmen skrider frem, blir du mer og mer overbevist om at det virkelig er je Steve Jobs og til slutt vil du tro Fassbender.
Men den som forventet å se Fassbender, eller rettere sagt Steve Jobs, i den såkalte handlingen, når han som en av de største visjonærene i sin tid finner opp og bringer til verden nøkkelprodukter, han vil bli skuffet. Sorkin skrev ikke en film om Steve Jobs og Apple, men han skrev praktisk talt en karakterstudie av Steve Jobs, der tingene som alt dreier seg om - dvs. Macintosh, NeXT og iMac - er sekundære.
Samtidig er det imidlertid ikke en biografisk film, Sorkin selv motsatte seg denne betegnelsen. I stedet for å presentere Jobs' liv som en helhet, hvor han ville ha gått fra den lille garasjen til foreldrene til den teknologiske giganten som han forandret verden med, valgte Sorkin nøye ut flere viktige personer i Jobs' liv og presenterte deres skjebner i de tre halvtime som gikk før Jobs' entré på scenen.
Eplemiljøet sa nei
Ideen er absolutt interessant og, når det gjelder filmskaping, utmerket utført. Problemet kom imidlertid med innholdet. Vi kunne lett oppsummere det hele som en film om en fars forhold til datteren, som i utgangspunktet nektet å erkjenne farskapet, selv om han oppkalte en datamaskin etter henne, og til slutt finner en vei til henne. Et av de mest kontroversielle og svakeste øyeblikkene i Jobs' liv ble valgt av Sorkin som hovedtema. Fra et liv der Jobs oppnådde mer enn mange andre og absolutt ikke vil bli husket for episoden med datteren.
Filmen prøver å fremstille Jobs som en kompromissløs leder som ikke ser tilbake på veien mot målet sitt, er villig til å gå over lik, og ikke engang hans beste venn eller nærmeste kollega kan stå i veien for ham. Og det var her Sorkin snublet. Dessverre for ham løp han inn i den tøffeste veggen som består av Jobs' nærmeste venner, familie, venner, kolleger og Apple selv.
Sannsynligvis er det ingen som benekter at Jobs, som beskrevet ovenfor og presentert i filmen, ikke var det. Sorkin lot oss imidlertid ikke se Jobs sin andre side i ett minutt, da han var i stand til å lytte, være raus og bringe til verden en rekke banebrytende produkter, som alle er nok til å nevne iPhone. "Apple Village" avviste filmen.
Jobs kone, Laurene, prøvde å slutte å filme og skal til og med ha oppfordret Christian Bale og Leonardo DiCaprio til ikke å spille i filmen. Selv ikke Jobs etterfølger i rollen som administrerende direktør i Apple, Tim Cook, som mer eller mindre snakket for hele selskapet, var fornøyd med tonen i filmen. Mange journalister som hadde kjent Jobs personlig i mange år uttalte seg også negativt.
"Steve Jobs jeg kjente er ikke med i denne filmen," skrev i sin kommentar, respekterte journalist Walt Mossberg, ifølge hvem Sorkin skapte en underholdende film som bærer realitetene i Jobs' liv og karriere, men som egentlig ikke fanger dem.
Dermed ble to verdener satt opp mot hverandre: filmverdenen og fanverdenen. Mens han berømmet den første filmen, avfeide den andre den nådeløst. Og enten vi liker det eller ikke, over hele linjen har fansverdenen vunnet. Det er ingen annen måte å forklare den komplette floppen på amerikanske kinoer enn det faktum at publikum virkelig ble motløse av måten Apple mfl. tilnærmet seg filmen, selv om filmen som sådan kan være verdt å se.
Sannheten er imidlertid at bare Apple-kyndige seere virkelig kan nyte det. Hvis vi aksepterer at Sorkin justerte de virkelige hendelsene for å passe inn i hans gjennomtenkte scenario, selv om han i det minste prøvde å finne på ting, har filmen enda en betingelse for en perfekt opplevelse: å kjenne Apple, datamaskiner og Steve Jobs .
Når du kommer til en film uten å peile på alt, vil du bli forvirret. I motsetning til Finchers tilpasning av Sorkins film The Social Network, som ganske enkelt introduserte Mark Zuckerberg og Facebook, synker Steve Jobs umiddelbart og kompromissløst inn i hovedbegivenheten, og seeren som ikke kjenner sammenhengene vil lett gå seg vill. Så det er først og fremst en film ikke for massene, men for Apple-fans. Problemet er at du ble avvist.
Så hvordan det i begynnelsen snakket om noen av de mest optimistiske kommentarene av Steve Jobs om Oscar-utdelingen, nå håper skaperne at de skal klare å ta igjen den økonomiske mangelen i det minste utenfor USA og ikke gå i balanse. Filmen går til resten av verden, inkludert Tsjekkia, med én måneds forsinkelse, og det skal bli interessant å se om mottakelsen andre steder blir tilsvarende lunken.
Slik at han heller ikke hadde en av de beste inntjeningene per kino når de bare sendte ham på noen få kinoer. Hvis de sendte det over hele landet, ville det definitivt blitt annerledes
Ellers en flott film. Synd det tok slutt etter to timer...