Vratislav Holub I denne faste spalten ser vi hver dag på de mest interessante nyhetene som kretser rundt California-selskapet Apple. Her fokuserer vi utelukkende på hovedbegivenhetene og utvalgte (interessante) spekulasjoner. Så hvis du er interessert i aktuelle hendelser og ønsker å bli informert om epleverdenen, bruk definitivt noen minutter på følgende avsnitt.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Vi kjenner vinnerne av de prestisjetunge Apple Design Awards
Hvert år, kort tid etter slutten av utviklerkonferansen WWDC, kunngjøres vinnerne av de prestisjetunge Apple Design Awards. Her kan vi se de beste av de beste skaperne som jobber med forskjellige applikasjoner. Denne konkurransen evaluerer design, innovasjon, generell oppfinnsomhet og teknisk fremgang. I dag så vi kunngjøringen av åtte vinnere som ifølge Ron Okamoto, som er Apples visepresident, inspirerer ikke bare utviklere i Apple-fellesskapet, men hele selskapet som helhet.
Så hvem vant egentlig? Den prestisjetunge prisen ble vunnet av Bergen Co. med den populære foto- og videoredigeringsappen Mørkerom, iorama.studio med en applikasjon for å lage animasjoner vevstol, CAD-applikasjonsutviklere Shapr3D, et program for å skrive noter StaffPad, studio Simogo og Annapurna Interactive med spillet Sayonara vilde hjerter, thatgamecompany studio med spillet Himmel: Lysets barn, programmerer Philipp Stollenmayer med spillet Blomstersang og The Game Band og Snowman studio med spillet Hvor kortene faller. I følge den kaliforniske giganten har mer enn 20 utviklere blitt tildelt i løpet av de siste 250 årene.
Apple Silicon er endelig i hendene på utviklere
Forrige uke så vi en stor pressemelding. Apple fortalte oss under åpningen av WWDC 2020 at de kommer til å bytte til sine egne brikker som vil drive Apple-datamaskiner. Med dette trinnet vil Apple bli helt uavhengig av Intel, som til nå forsyner den med prosessorer. Men siden det er en fullstendig endring i arkitekturen, må til og med utviklerne selv tilpasse seg den og redesigne applikasjonene sine. Av den grunn bestemte Apple seg for å etablere det såkalte Developer Transition Kit (DTK), som egentlig er en Mac mini utstyrt med A12Z-brikken, som vi kjenner fra siste iPad Pro, og 16 GB driftsminne.
Lånet er selvfølgelig ikke gratis. Utvikleren må betale 500 dollar (nesten 12 tusen kroner) for dette alternativet, takket være at han også får kontinuerlig støtte fra den californiske giganten. På Twitter kan vi se at noen heldige allerede har fått DTK og kan hoppe rett i utvikling. Du kan se på tweetene her, her, her a her. Selvfølgelig er det klart at vi kan glemme all mer detaljert informasjon om brikken fra utviklerne. Lånet inkluderte også en konfidensialitetsavtale.
Vi kjenner ytelsen til A12Z-brikken i Mac mini
Vi nevnte ovenfor at vi ikke vil motta mer detaljert informasjon om Developer Transition Kit. Selv om utviklerne gikk med på en veldig tøff taushetserklæring som direkte forbyr dem fra benchmarking, kunne de åpenbart ikke, og det er slik vi har de første dataene. På sannsynligvis den mest populære nettsiden på dette feltet, som utvilsomt er Geekbench, dukker de første testene opp som refererer til en Mac mini med en A12Z-brikke. Så hvordan gjorde du det?
I følge bildet vedlagt ovenfor er det tydelig at forestillingen bokstavelig talt er elendig. For eksempel kan vi sitere iPad Pro, som drives av samme brikke. I referanseindeksen fikk den 1 118 poeng i single-core-testen og 4 625 poeng i all-core-testen. Så hvorfor oppnår DTK slike dystre resultater? Det er nødvendig å innse at for å kjøre selve testapplikasjonen, måtte den kompileres ved hjelp av Rosetta 2-programvaren, som selvfølgelig spiser opp en stor del av ytelsen. I tillegg, hvis vi ser til venstre, ser vi bare omtale av fire kjerner. Noe er galt her. A12Z-brikken har åtte kjerner – fire kraftige og fire økonomiske. I denne forbindelse kan det konkluderes med at Rosetta 2 bare brukte kraftige kjerner og la de økonomiske til side. En annen forskjell sammenlignet med brikken fra iPad Pro finnes i klokkefrekvensen. A12Z fra Apple-nettbrettet går på 2,5 GHz, mens den i Mac minis tilfelle er underklokket til 2,4 GHz.
Dataene som er publisert så langt er utvilsomt svake og kan forårsake frykt og mange spørsmål hos mange epledyrkere. Er Apple på vei i riktig retning? Kan brikkene hamle opp med Intels ytelse? Vi vil gjerne berolige deg her. Flere avgjørende faktorer må tas i betraktning. Dette er fortsatt bare testbiter for utviklere å portere appene sine med. Dette er fordi det kun er et utviklerverktøy, der full kraft ikke ble brukt, som det ikke engang er ment for. Det er fortsatt for tidlig å spå hvordan de første Mac-ene som selges med Apple Silicon-prosessorer vil klare seg. Men vi har definitivt noe å se frem til.
Vel, at ARM Mac mini som kjører den dynamisk oversatte (x86) versjonen av Geekbench, er fortsatt raskere enn Surface Pro X som kjører den opprinnelige ARM Geekbench. Så ytelsesfallet er der, men det er fortsatt foran konkurrentene. Og dette er en to år gammel prosessor. Disse Apple Silicon Mac-prosessorene, det vil være en helt annen historie.
Jeg gleder meg allerede til Apple tar ut ARM i full kraft for det første produktet med Apple Silicone :-) .. Jeg håper det blir minimum MacBook Pro 13 eller 14