Ondrej Holzman Tilsynelatende gjør Apple det skal vise sin nye musikktjeneste i juni basert på Beats Music, og toppledere i det kaliforniske selskapet bruker den mest aggressive taktikken når de forhandler vilkår med utgivere og andre interesserte parter. Nå sies det at Apple har ett hovedmål: å kansellere gratisversjonen av Spotify, den største potensielle rivalen til den nye tjenesten.
I følge opplysningene Randen Apple prøver overbevise store musikkutgivere for å avslutte kontrakter med strømmetjenester som Spotify som lar brukere spille musikk gratis, om enn med reklame. For Apple vil kansellering av gratistjenester bety en betydelig lettelse når man går inn i et allerede etablert marked der, i tillegg til Spotify, også Rdio eller Google opererer.
Aggressive forhandlinger blir også overvåket av det amerikanske justisdepartementet, som allerede har spurt topprepresentanter for musikkindustrien om Apples taktikk og dens oppførsel i bransjen. Det kaliforniske selskapet er klar over sin meget sterke posisjon i musikkens verden, og derfor kan man ikke ta lett på presset for å avskaffe gratis streaming.
I dag bruker 60 millioner mennesker Spotify, men bare 15 millioner betaler for tjenesten. Så når Apple kommer med en betalt tjeneste, vil det være vanskelig å overtale titalls millioner mennesker til å bytte til den, når konkurrentene ikke trenger å betale noe. Apple planlegger absolutt å investere tungt i eksklusivt innhold, men det er kanskje ikke nok. Avgjørende vil være prisen, som i Cupertino de vet.
Apple hadde allerede fulgt etter Randen også å tilby Universal Music Group å betale royaltyene den mottar fra Google for å forhindre opplasting av sangene til YouTube. Hvis Apple virkelig klarer å utslette den gratis konkurransen før lanseringen av sin nye strømmetjeneste, kan det være den avgjørende faktoren for den eventuelle suksessen.
Uvirkelig! Apple graver sin egen grav!
Jeg ser ikke hvorfor Apple skulle grave sin egen grav ved å blokkere konkurransen og dermed øke potensiell fortjeneste.
Kanskje ved å ikke betale «Tenk annerledes» lenger?
fordi det endrer folks syn på seg selv
apple var et selskap som gikk sine egne veier, nå er det et selskap som har uendelige ressurser og i stedet for å innovere, kommer det til å skru opp 45 millioner brukere av en oversvømt tjeneste for ytterligere profitt
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Jeg trenger ikke å utdype, denne artikkelen gjorde det for meg senere
Apple vet at det er sent og ikke har mye å tilby, så det skader i det minste andre. Ganske trist der de flyttet fra posisjonen som innovatør.
Dette handler om hele artikkelen (jeg er ikke forfatteren, men jeg er helt enig):
veldig interessant å se hvordan denne historien forvandles når den beveger seg fra blogg til blogg. Den originale historien - på Re/code, ikke Verge - er ganske eksplisitt at drivkraften kommer fra de store selskapene, ikke Apple. Faktisk er Universal i ferd med å reforhandle sine vilkår med Spotify – helt uavhengig av alt Apple ønsker eller gjør – og ønsker å endre «freemium»-modellen.
Dessuten er "målet" ikke bare "gratis musikkstreaming" som denne artikkelen antyder, men gratis streaming på forespørsel (muligheten til å velge spesifikt hva du vil høre når du vil). Av en eller annen grunn nevner denne artikkelen Pandora (verken Re/code eller Verge gjør det), som ikke har et on-demand-tjenestealternativ i det hele tatt, gratis eller betalt. Hvem bestemte seg for å bare legge det navnet inn der? Hvorfor?
Kan jeg spørre om kilden? Jeg prøvde å finne artikkelen, men Google er stille. Takk.
Jeg har et Spotify Premium-abonnement og bruker Apple-produkter. Teoretisk
Jeg kan til og med ha en grunn til å bytte til beatsmusic. Men mens jeg leser dette, blir det gjort
Jeg er bare lei av Apple, og jeg vil i prinsippet være deres nye tjeneste
boikott.
Så hvis noen ønsket den originale, på det tidspunktet allerede betydelig forvrengte, artikkelen fra Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Jeg lurer på hvorfor alle demoniserer Apple?? Hvor er det blitt av objektiv journalistikk???
Takk for linken. Problemet er at Verge ikke kobler til Re/code i det hele tatt, fordi den refererer til kildene og presenterer den litt annerledes. Men jeg ser nærmere på situasjonen, så får vi se hvor sannheten kommer frem.
Takk for ditt svar Mr. Holzman, jeg setter pris på denne tilnærmingen. Jeg er nysgjerrig på hoppet.
Jeg lurer på om nedleggelsen av Grooveshark er relatert til dette... Hvis Apple har en finger med i det