Filip Novotny Arizonas lovgivende forsamling stemte denne uken for å vedta en lov som ville tillate butikk- og restauranteiere å nekte å tjene homofile. Forslaget ble deretter sittende på pulten til guvernør Jan Brewer i flere dager. Det har vært en rekke oppfordringer om å bruke vetoretten, en av dem også fra Apple. Takket være henne feide guvernøren til slutt forslaget av bordet.
Lovforslag 1062, slik det ble fakturert i Arizona Senatet, ville tillate diskriminering av homofile ved å utvide religionsfriheten. Spesielt sterkt kristent baserte forretningsmenn kunne dermed utvise LHBT-kunder ustraffet. I motsetning til noen forventninger, passerte dette forslaget Arizona Senatet, som umiddelbart utløste en stor bølge av motstand fra publikum og kjente personligheter.
En rekke demokratiske politikere uttalte seg mot loven, men til og med noen få representanter for den konservative GOP. Blant dem var for eksempel senator John McCain, tidligere republikansk presidentkandidat. Han fikk selskap av tre senatorer fra Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs og Steve Pierce.
Oppfordringer til å nedlegge veto mot lovforslaget kom også til guvernør Brewers skrivebord fra bedriftssektoren. I følge nyheter CNBC Apple var også forfatteren av en av dem. Hun har allerede stått opp for rettighetene til LHBT og andre minoriteter tidligere, sist i saken av ENDA-loven. Tim Cook skrev selv om dette problemet den gangen kolonne for amerikansk Wall Street Journal.
Et annet stort selskap, American Airlines, sluttet seg til med noe mer pragmatiske grunner. Ifølge sine tjenestemenn kan denne loven avskrekke bedrifter fra å gå inn på Arizona-markedet, noe som utvilsomt ville skade det. "Det er alvorlig bekymring i bedriftsverdenen at hvis denne loven skulle tre i kraft, ville den sette alt vi har oppnådd så langt i fare," sa selskapets administrerende direktør Doug Parker.
Den negative oppfatningen til Law 1062 deles også av Intel, hotellkjeden Marriott og den amerikanske fotballigaen NFL. Tvert imot, en sterk tilhenger av dette forslaget var den mektige konservative lobbyen Center for Arizona Policy, som kalte de negative meningene "løgner og personlige angrep".
Etter flere dager med spekulasjoner kunngjorde guvernør Brewer på sin Twitter-konto i dag at hun har bestemt seg for å legge ned veto mot House Bill 1062. Hun uttalte at hun ikke ser noe poeng i å vedta denne loven, siden det absolutt ikke er noen begrensning på religiøse friheter til forretningsmenn i Arizona. Ifølge henne ville den også introdusere muligheten for institusjonalisert diskriminering: «Denne loven er skrevet veldig generelt, noe som kan ha negative effekter».
«Jeg forstår også at den tradisjonelle formen for ekteskap og familie blir stilt spørsmål ved i dag som aldri før. Samfunnet vårt går gjennom mange dramatiske endringer," sa Brewer på en pressekonferanse. "Men lovforslag 1062 vil skape flere problemer enn det gir seg ut for å løse. Religionsfrihet er en grunnleggende amerikansk og Arizona-verdi, men det er også undertrykkelsen av diskriminering,» avsluttet guvernøren den lidenskapelige debatten.
Med hennes avgjørelse mistet forslaget støtten fra det inngivende republikanske partiet og har de facto ingen sjanse til å gå gjennom lovgivningsprosessen i sin nåværende form.
For øyeblikk siden la jeg ned veto # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Februar 27, 2014
Dette er et møte med en dust i bakgården. hvis noen kommer til selskapet med vennen sin og oppfører seg anstendig, så skal han ikke bli forfulgt for legningen sin.
Hvis noen kommer dit for å vise seg frem og uanstendig trakassere nabolaget, så bør de utvises. Og det spiller ingen rolle hvem det er. Allsidige råd – EN REGEL for ALLE. Ingen diskriminering, men heller ingen proteser. Er det så vanskelig for homo sapiens sapiens å forstå?
Det er det for fanatikere som bare forstår og anerkjenner deres tro.
Det er seriøst et mysterium for meg hvordan tilstedeværelsen av en homofil mann på en restaurant på noen måte opphever religionsfriheten til bedriftseieren. Og hvis noen er plaget av ideen om at to tvangstrøyer slikker hverandre? Jeg ser fortsatt ikke hvor fornektelsen av troen er. Her behandles visstnok en slags «moral», men den er forskjellig rundt hvert hjørne. For eksempel er det i Japan «utenkelig» å kysse offentlig. Hvem som helst med hvem som helst. Vi er igjen vitne til hvordan kraften i menneskelig dumhet var i stand til å sette i gang lovprosessen.