Adam Kos Apple blir sett på som et selskap som ikke akkurat skryter for mye åpenhet med hensyn til brukeralternativer. Og det stemmer til en viss grad. Apple vil ikke at du skal rote rundt med ting du ikke trenger når alt fungerer som det skal. Derimot er det ting som det gir tilgang ikke bare til utviklere, men også til brukere, fra andre enheter enn deres egne. Det snakkes bare ikke så mye om.
På den ene siden har vi et lukket økosystem her, på den andre siden visse elementer som går utover det. Men for visse ting gjør det at Apple vil at ulven (brukeren) skal spises og geiten (Apple) skal forbli hel. Vi snakker spesifikt om FaceTime-tjenesten, det vil si en plattform for (video)samtaler. Selskapet introduserte dem tilbake i 2011, med iOS 4. Ti år senere i 2021, med iOS 15, kom muligheten til å dele invitasjoner, samt en masse andre forbedringer i form av SharePlay osv.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Du kan nå også sende en lenke med en invitasjon til FaceTime til venner og familiemedlemmer som bruker Windows eller Android med Chrome- eller Edge-nettleseren. Selv disse samtalene er kryptert under hele overføringen, noe som betyr at de er like private og sikre som alle andre FaceTime-samtaler. Problemet er at det er en nyttig, men ganske spinkel gest fra Apple.
Fotogalerie
Det var allerede løst med Epic Games-saken. Hvis Apple ville, kunne det ha den største chat-plattformen i verden, og overskygge til og med WhatsApp. Apple ønsket imidlertid ikke å gi ut sin iMessage utenfor plattformene. Selv om han gjorde noen innrømmelser med FaceTime, begrenser det fortsatt andre og spørsmålet er om man skal løse samtalen via FaceTime eller en annen tjeneste, når vi har så mange av dem her. Det ville vært en annen situasjon hvis selskapet ga ut en frittstående app.
iMessage
Android-applikasjon
Men grunnen til at det er slik er av en egoistisk grunn – profitt. FaceTim genererer ingen inntekter for Apple. Det er en gratis tjeneste, som er det stikk motsatte av Apple Music og Apple TV+. Begge disse plattformene har for eksempel separate applikasjoner på Android. Dette er fordi Apple trenger å skaffe nye brukere her uavhengig av hvilken plattform de bruker, og til en viss grad er det åpenbart riktig strategi. Disse plattformene er også tilgjengelige via nettet eller på smart-TVer. Begge er imidlertid knyttet til et abonnement, uten hvilket du bare kan bruke dem i en begrenset periode.
Det kan være interesserer deg
FaceTime er gratis og er det fortsatt. Men ved det trinnet at Apple har gitt dem ut i det minste via nettet, gir det en snus av dem til andre brukere enn de som bruker produktene deres. På grunn av denne ulempen med tjenesten, utøves indirekte press på dem for å gi etter og kjøpe Apple-enheter og bruke deres evner naturlig, noe som selvfølgelig allerede gir Apple en fortjeneste. Dette er faktisk riktig skritt med tanke på selskapets markedsintensjoner. Men alt ender på en eller annen måte med brukerbevissthet. Det er mye snakk om Apple, men Apple selv informerer ikke brukeren om disse alternativene, som faktisk begraver alt til en viss grad og de aktuelle funksjonene blir glemt. Men det er definitivt ikke slik at Apple er så lukket som det pleide å være. Han prøver, men kanskje for sakte og klønete.
