Michal Ždanský Økonomisk varsel forrige ukes resultater ga mange interessante tall. I tillegg til det generelt forventede rekordsalget av iPhone, skiller to tall seg spesielt ut – år-til-år-økningen i Mac-salget med 18 prosent og forverringen av iPad-salget med seks prosent sammenlignet med fjoråret.
iPad-salget har hatt minimal eller negativ vekst de siste kvartalene, og dårlige forståsegpåere spekulerer allerede i om iPad-ledede post-PC-æra bare var en oppblåst boble. Apple har solgt nesten en kvart milliard nettbrett til dags dato, på bare fire og et halvt år. Nettbrettsegmentet, som Apple praktisk talt skapte med iPad, opplevde massiv vekst i de første årene, som for tiden har truffet et tak, og det er et godt spørsmål hvordan nettbrettmarkedet vil fortsette å utvikle seg.
[do action=”quote”]Når du gjør maskinvarefunksjoner irrelevante, er det vanskelig å selge oppgraderinger.[/do]
Det er ganske mange faktorer som er ansvarlige for mindre interesse for iPads, noen av dem er Apples egen (utilsiktede) feil. iPad-salg sammenlignes ofte med iPhone, blant annet fordi begge mobilenhetene deler samme operativsystem, men de to kategoriene har helt forskjellige målgrupper. Og nettbrettkategorien vil alltid spille andrefiolin.
For brukere vil iPhone fortsatt være den primære enheten, muligens viktigere enn noen annen enhet, inkludert bærbare datamaskiner. Hele verden av forbrukerelektronikk dreier seg om telefonen, og folk har den alltid med seg. Brukere bruker mye mindre tid med iPad. Derfor vil iPhone alltid ligge foran iPad i handlelisten, og brukerne vil også kjøpe den nye versjonen oftere. Hyppigheten av oppdateringer er muligens en av hovedfaktorene til nedgangen i salget. Analytikeren oppsummerte det perfekt Benedict evans: "Når du gjør maskinvarefunksjoner irrelevante og selger til folk som ikke engang bryr seg om funksjoner, så er det vanskelig å selge oppgraderinger."
Bare å ha en eldre iPad er fortsatt godt nok for brukere å kjøpe den nyeste modellen. Selv den nest eldste iPad kan kjøre iOS 8, den kjører de aller fleste applikasjoner, inkludert nye spill, og for oppgaver som er de vanligste for brukere – sjekke e-post, surfe på Internett, se videoer, lese eller bruke tid på sosiale medier nettverk - det vil være i lang tid fremover tjene godt. Derfor ville det ikke være overraskende om salget hovedsakelig ble drevet av helt nye brukere, mens oppgraderingsbrukere bare representerte en minoritet.
Det er selvfølgelig flere faktorer som kan virke mot nettbrett – den voksende phablet-kategorien og den generelle trenden med telefoner med større skjerm, som Apple sies å slutte seg til, eller umodenheten til operativsystemet og applikasjonene, som gjør at iPad er fortsatt ikke i stand til å konkurrere funksjonelt med ultrabooks.
Tim Cooks løsning, som planlegger å presse iPader mer inn i skoler og bedriftssfæren, også ved hjelp av IBM, er den riktige ideen, fordi den vil få flere nye kunder, noe som delvis vil kompensere for den lengre gjennomsnittlige oppgraderingssyklusen til enheten . Og selvfølgelig vil det introdusere disse kundene til sitt økosystem, der ekstra inntekter vil strømme fra mulig kjøp av tilleggsenheter basert på god erfaring og fremtidige oppgraderinger.
iPads generelt har gjennomgått en ganske rask utvikling, og i dag er det ikke lett å komme opp med en unik funksjon som vil overbevise kunder om å endre vanene sine og bytte til en raskere oppgraderingssyklus. Nåværende iPad-er er nesten i perfekt form, selv om de selvfølgelig fortsatt kan være kraftigere. Det blir så interessant å se hva Apple finner på til høsten og om det kan utløse en stor kjøpsbølge som snur den nedadgående trenden.
Jeg kan se det på meg selv. Jeg kjøpte en iPad 2011 i 2, og selv om jeg ønsker å oppgradere, utsetter jeg den stadig fordi denne modellen fortsatt gjør alt jeg trenger den for å gjøre med en rimelig hastighet.
Jeg tenker at det ikke er så mange typer utstyr som brukeren klarer å betale 15000 for hvert annet år. Produsenter ville vært glade om alle kjøpte mobiltelefon, nettbrett, bærbar PC, TV og helst en bil annethvert år, men det er nok ikke mulig. Jeg er veldig nysgjerrig på å se hvordan CarPlay vil klare seg i denne forbindelse...
Ellers har jeg hatt en iPad 3 i to og et halvt år og jeg ser ikke en eneste grunn til å oppgradere, og jeg kommer til å elske Apple om det blir slik en stund til.
Hvorfor jeg har holdt meg til iPad 1 foreløpig. Den fungerer fortsatt utmerket til alt vi bruker den til. Jeg har alltid blitt avskrekket fra å oppgradere av prispolitikken for minne. Grunnlaget er lite, ekstra kostnader for en større størrelse er helt meningsløse. Med Apples marginer er det å lage en premiummodell ut av mer minne noe jeg ikke forstår.
Fra mitt synspunkt sluttet Apple å støtte iPad mer fundamentalt, hvordan man bruker den mer (f.eks. iBooks Author er en god idé, men ufullstendig) i ulike yrker og overlot det hele "å unngå" eller til utviklere. I dag er sannsynligvis sent, Phablets tidsalder kommer. Men hvorfor fortsatte Apple å betale for flotte proprietære apper på eldre enheter når det kunne ha fremmet et konkurransefortrinn i stedet? Liten lagring (i 2013,2014, 3) til premiumpriser – som noen nevnte hjalp det ikke mye på salget, samt at iPad XNUMX feilet, som Apple måtte oppgradere til rimelig HW på et halvt år på grunn av netthinnen. Er dette for å tiltrekke kunder?
Det virker for meg som Cooks hånd og orientering kun er for stor salg/fortjeneste, men til hvilken pris? At de mister markedet som Apple har jobbet hardt for å skape? Skader…
som man kan se av kommentarene, var ikke iPad3 en fiasko, vi kunne fortsatt snakke om iPad4 erstattet av Air eller om Macbooks raskere med 200MHz. iPad3 fungerer fortsatt utmerket.
Det er enkelt. Salget kan ikke vokse for alltid, noen ganger må det stoppe.
Vi har en iPad 3 og en iPad 4 hjemme Jeg kan ikke forestille meg hvorfor vi skulle oppgradere. Hjemme brukes den hovedsakelig til kveldssurfing i senga, se film, spille spill... Så en oppgradering er nok ikke nært forestående på en stund. Det er annerledes med iPhones, det er alltid noen nye funksjoner som bare gir deg lyst til å oppgradere. Så vi har en iP4S og en iP5 hjemme, men etter sommeren ender det nok opp med to iP6-er :-) Det er bare det at det ikke nytter å oppgradere de MB-ene i det hele tatt hvis vi ikke bruker dem på jobb... iPads vil erstatte dem fullstendig for underholdning :-)
Jeg har en iPad 3. Selv om ingenting tvinger meg til å bytte til en nyere, vil jeg gjerne gjøre det i det minste på grunn av den lettere vekten til enheten og lightning-kontakten. Jeg vurderte til og med minimum før utgivelsen av iPad Air. Men dessverre er tiden da jeg pleide å kaste penger bare for moro skyld over. Hvis de ville ta den gamle mot meg for en interessant pris, så kan det vurderes. Men det fungerer ikke så bra for oss ennå.
Det handler i hovedsak om at det iPad kan, kan også iPhone. Og hvis jeg trenger noe mer, trekker jeg ut Mac-en, fordi jeg kan gjøre det mye mer komfortabelt på det :) . Så iPaden vil etter hvert bli en leser av artikler og muligens bøker, fordi alt annet er mer behagelig på en Mac med fysisk tastatur. :)
Jeg har en iPad 2 med 64 GB, og det eneste problemet med den er netthinneskjermen. Jeg ville også oppgradert, men jeg skal selge den for 200-250 euro og den nye med 64GB koster nesten 700 euro, så det er ikke verdt det. I en tid da en 500 GB SSD-disk koster rundt 200 euro, gir det ingen mening å betale det samme for en 48 GB iPad. Jeg mener at grunnmodellen bør ha minst 64 GB til en pris på 500 euro.
Forfatteren kunne redigere artikkelen fordi (jeg vet ikke om det er med vilje eller ved en feiltakelse) at han forveksler et nettbrett med en iPad, noe som er feil. Ja, en iPad er et nettbrett, men et nettbrett er ikke bare en iPad. Poenget er at iPadene faller, men nettbrettene øker i salg. Så, problemet er ikke at interessen for nettbrett er synkende, men at interessen for iPad er synkende. Det kan da trekkes andre konklusjoner av dette enn det som er angitt her.
Av dette kan vi bare konkludere med at mindre mobile og gjenstridige motstandere endelig vil kjøpe et nettbrett for 2000k, ellers er problemet fortsatt det samme.
«Begge kategorier har en helt annen målgruppe» og «det er derfor iPhone alltid vil stå på handlelisten før iPad» Motsier disse to setningene hverandre? Jeg tror det. Problemet med iPad-salg er nettopp at de er beregnet på akkurat samme gruppe som iPhones og i forlengelsen smarttelefoner generelt, men knapt noen kan forvente at eieren av en Android-telefon kjøper en iPad... Folk som ikke har og ikke bruker en smarttelefon vet ikke engang hva et nettbrett er... Et nettbrett er bare en forvokst smarttelefon, så etter min mening er det bare smarttelefoneiere som kjøper det, dvs. iPhone-eiere. .. Både iPad og iPhone har de samme kundene, få har råd til å bruke +- 25k hvert år for å oppgradere begge…. Det er alt:)