Pavel Jelic For noen dager siden fant årets aller første Apple Keynote sted, hvor vi så presentasjonen av flere nye Apple-produkter. Bare for å oppsummere, var det nye grønne varianter for iPhone 13 (Pro), samt utgivelsen av tredjegenerasjons iPhone SE, femtegenerasjons iPad Air, Mac Studio og Apple Studio Display-skjermen. Fremfor alt, med Mac Studio og den nye skjermen tørket Apple virkelig øynene våre, for vi hadde nok ikke forventet ankomsten av M1 Ultra-brikken, for eksempel. Vi dekker alle disse produktene i magasinet vårt og analyserer dem i detalj slik at du vet absolutt alt om dem.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Gamle ting er ikke nytt!
I denne artikkelen vil vi imidlertid ikke fokusere fullt ut på funksjonene, funksjonene og teknologiene som Apple har kommet med i de nye enhetene. Jeg vil heller tenke på hvordan presentasjonene av noen Apple-produkter har foregått i det siste, fordi jeg rett og slett ikke lenger liker måten de presenteres på. For øyeblikket, i nesten to år nå, har alle Apple-konferanser blitt holdt kun på nettet, på grunn av koronaviruspandemien. Den californiske giganten ønsker ikke å samle mange journalister i hallen av sikkerhets- og helsemessige årsaker, noe som selvfølgelig er fornuftig og er et forståelig skritt. Vi har ikke noe annet valg enn å håpe at verden snart vil gå tilbake til normalen, og med det Apple, og derfor konferansene.
Tilfeldigvis, rundt den tiden Apple har holdt sine konferanser kun på nettet, har jeg begynt å legge merke til én ting. Spesielt husker jeg at jeg begynte å legge merke til det når jeg introduserte nye produkter etter utgivelsen av iOS 13. Det er at Apple ofte har begynt å snakke om "spesielle og unike" funksjoner for noen av enhetene de introduserer, men det følger ikke med produktet seg selv, men er en del av operativsystemet som sådan og er dermed også tilgjengelig for eldre enheter. En uinnvidd Apple-fan kan da oppleve at det nye produktet byr på utallige nye og unike funksjoner, som de kanskje er begeistret for og ønsker å bytte til. Men i virkeligheten kan til og med ett, to eller tre år gamle enheter fra samme produktfamilie håndtere disse funksjonene. I tillegg snakker han også ofte om teknologier og funksjoner, som han igjen presenterer som nye, men er flere år gamle.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Vi kunne også merke dette på den siste Keynote
Sist vi for eksempel kunne legge merke til dette var for bare noen dager siden, da iPhone SE 3 ble introdusert. For å være ærlig er denne telefonen en fullstendig skuffelse for meg, for sammenlignet med andre generasjon kom Apple kun med en kraftigere brikke, 5G-støtte og minimale fargevarianter. Jeg tror at tredjegenerasjons iPhone SE burde tilbudt mye mer, siden du ikke har noen sjanse til å skille tredje og andre generasjon fra hverandre. Brukere ville definitivt vært fornøyd med for eksempel ankomsten av MagSafe, som fortsetter å utvide seg mer og mer hvert år, eller et bedre bakkamera, en endring i design eller noe annet. iPhone SE 3 ser rett og slett ut som en fem år gammel iPhone 8, noe som er patetisk i dag og alder, gitt konkurrentenes enheter.
iPhone SE 2. generasjon
Selvfølgelig må Apple på en eller annen måte "overtale" kunder til å kjøpe tredjegenerasjons iPhone SE. Og med tanke på at det ville ta omtrent femten sekunder å liste opp de tre endringene som tredje generasjon av denne telefonen kommer med, måtte den californiske giganten ganske enkelt strekke showet på en eller annen måte for å holde uerfarne seere interessert. For eksempel var det introduksjonen av Focus-modus, den nye versjonen av Maps-applikasjonen, Live Text-funksjonen, diktering og bruk av Siri direkte på enheten, som er iOS-funksjoner, i tillegg presenterte den også Touch ID og andre lignende funksjoner som vi kjenner fra andre generasjon. Vi kunne imidlertid merke den samme oppførselen enda mer med iPad Air av femte generasjon, da Apple skrøt av for eksempel SharePlay, raske notater eller den nye versjonen av iMovie. Og det var det samme for tidligere konferanser.
Fotogalerie
Hver enhet har samme ytelsestid
Hvis du ser på tidslinjen til den siste Apple Keynote, kan du se at Apple prøver å gi hver enhet like lang tid, omtrent 10 minutter, som er hele problemet. Både den «nye» iPhone SE av tredje generasjon og den brutalt kraftige og interessante Mac Studio-datamaskinen vil få samme presentasjonstid. Jeg tror at Apple definitivt ville gjort det bedre hvis de kuttet introduksjonen av uinteressante produkter og viet tiden til kveldens høydepunkter. For eksempel føltes presentasjonen av Mac Studio relativt avkortet og kunne definitivt ha blitt utvidet, kanskje med bare noen få minutter. I denne situasjonen tror jeg Mac Studio er mye viktigere enn XNUMX. generasjons iPhone SE. Jeg føler at for noen år siden, da konferanser fortsatt ble holdt sammen med deltagelse av fysiske deltakere, skjedde ikke denne kunstige tøyningen. Kanskje nettopp fordi publikum kan reagere negativt. Jeg har stor tro på at det ikke vil ta lang tid før vi ser den samme presentasjonsstilen som vi gjorde for noen år siden. Hva er din mening om den nåværende Apple Keynote? Liker du det eller ikke? Gi oss beskjed i kommentarene.
Så jeg liker den røde bedre. Det er omtrent alt som kan sies om slikt ubrukelig arbeid.
Vel, hei, jeg liker egentlig ikke konferansene de siste par årene... Og det er sant at så lenge salen var full, hadde de en annen oppladning takket være de forskjellige heiaropene osv. Nå som jeg jeg slipper SEcko med en bedre chip, det er ikke noe å diskutere om det, noe som vel egentlig ikke ville vekket noen entusiasme i salen.. Så for meg er jeg enig i meningen i artikkelen.. :)
det beste var publikums overraskelse da de annonserte prisen for xdr-skjermstativet $999 :D
Vel, det var TIDEN, til og med HJULENE :o)
100% ENIG :)