Vratislav Holub Med ankomsten av iPhone 13-generasjonen fikk Apple-fans endelig en etterlengtet gadget - en 120Hz-skjerm. I tillegg var ankomsten allerede snakket om i forbindelse med iPhone 11. Allerede da var det dessverre spekulasjoner om at Apple ikke ville klare å se dette prosjektet gjennom til slutten. Uansett, etter år med venting fikk vi det endelig. Vel, bare delvis. I dag er det bare iPhone 120 Pro og iPhone 13 Pro Max som tilbyr en skjerm med 13Hz oppdateringsfrekvens. Den tradisjonelle modellen sammen med miniversjonen er rett og slett uheldige og må nøye seg med en 60Hz-skjerm.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Når vi tenker på det, kan vi umiddelbart lure på om det er noe galt. Hvorfor en slik iPhone 13 ikke er i stand til å tilby en ProMotion-skjerm, som Apple kaller sine skjermer med høyere oppdateringsfrekvens, når vi finner den på Pročka. Fra dette synspunktet tilbys en enkel forklaring. Kort fortalt er det en mer moderne teknologi, som forståelig nok er dyrere, og derfor brukes den kun i de beste modellene. Vi kunne bare være fornøyd med denne forklaringen hvis Apple iPhone-modeller var de eneste representantene for smarttelefonmarkedet. Men det er de ikke.
Undervurderer Apple oppdateringsfrekvensen?
Som vi indikerte ovenfor, når vi ser på konkurransen, kan vi se en betydelig annen tilnærming til skjermer. En av de største rivalene til iPhone 13 (Pro) er Samsung Galaxy S22-serien, som består av tre modeller. Men hvis vi ser på den grunnleggende Galaxy S22-modellen, hvis pris starter på mindre enn 22 tusen kroner, vil vi se en grunnleggende forskjell på dette området - denne modellen er utstyrt med en 6,1-tommers AMOLED-skjerm med en oppdateringsfrekvens på 120Hz. Selvfølgelig, i denne forbindelse, kan man ganske enkelt argumentere for at Samsung produserer sine egne skjermer, og det er lettere for den å passe disse moderne komponentene inn i den grunnleggende flaggskipmodellen.
Vi kan definitivt se problemet når vi ser på vanlige mellomtonetelefoner. Et godt eksempel kan for eksempel være POCO X4 PRO, som er tilgjengelig i en versjon med 128 GB lagringsplass for mindre enn 8 tusen kroner. Denne modellen behager virkelig ved første øyekast med en høykvalitets AMOLED-skjerm med en 6,67" diagonal og en oppdateringsfrekvens på 120Hz. Det mangler absolutt ikke i denne retningen. Samtidig støtter den et bredt DCI-P3 fargespekter, takket være at det gir førsteklasses grafikk selv til en så lav pris. Vi kunne liste opp dusinvis av slike telefoner. For eksempel Galaxy M52 5G fra Samsung eller Redmi Note 10 Pro-modellen fra Xiaomi. Til tross for at noen billigere modeller har en 120Hz-skjerm i stedet for 90Hz, noe som fortsatt er et skritt foran 60Hz iPhone 13.
Slik presenterte Apple 120Hz-skjermen til iPhone 13 Pro
Viktigheten av visning
Derfor gjenstår spørsmålet hvorfor Apple bestemte seg som følger - uavhengig av at det mistet gjenkjenningen senere med 120Hz-skjermen uansett. Skjermen er en av de viktigste komponentene i mobiltelefoner, og vi kan rett og slett si at vi ser på den praktisk talt hele tiden. Av denne grunn er bedre kvalitet en topp prioritet. Men for ikke bare å feile Apple, må vi innrømme at Apple-telefoner er stolte av relativt høykvalitets og "livlige" skjermer. Men hvis vi kunne sette litt mer liv i dem, ville det absolutt ikke skadet.
Det kan være interesserer deg
Foreløpig er spørsmålet om Apple vil bestemme seg for en endring for årets iPhone 14-generasjon, og den «livligere» skjermen vil glede selv de som er interessert i standardvarianten. Men når det kommer til konkurransen, hvorfor ikke tillate noe som ligner på epleselgere som betaler mye penger for telefonene sine? Hvordan ser du på viktigheten av oppdateringsfrekvens i mobiltelefoner?
Artikkelen er ikke helt sann.
Teknologien i iPhone er definitivt mye mer avansert enn i lignende Android-telefoner.
Og det er fordi med iOS er det en adaptiv frekvens.
Dette betyr at displayet kan endre frekvensen fra 10Hz til de nevnte 120Hz avhengig av bruk.
Og jeg ser at en av de største fordelene på dette området er hvor utrolig batterieffektiv denne funksjonen er.
Dette kan ikke sies om Android-konkurransen, for her endrer du frekvensen på skjermen i innstillingene og det laveste alternativet er 60Hz. Så det er ingen batterisparing her.
Selvfølgelig har 120Hz-skjermen også andre fordeler. Imidlertid anser jeg personlig iPhones lengre batterilevetid for å være den største fordelen med iOS-promotering med disse skjermene.
Denne artikkelen mangler fullstendig denne informasjonen. Og samtidig er det et av de største trekkplastrene til iPhone 13 PRO.
adaptiv, men tilbyr også android ;-)
Haha, bye batterilevetid, det skal være en spøk, ikke sant?