Philip Houska Det har vært kjent en stund at Apple forbereder seg på å oppdatere Mac-ene sine. Keynote var forventet å finne sted senere denne måneden, noe som nå er bekreftet. Nye Apple-datamaskiner kommer 27. oktober, informert Blad Recode og Apple-arrangement om noen timer bekreftet ved å sende ut invitasjoner. Han skal ha presentasjon førstkommende torsdag fra kl 19:XNUMX vår tid.
Apples datalinje har ventet på betydelige nyheter i veldig lang tid, til mindre apriloppgradering for 12-tommers MacBook det har ikke vært store endringer på over ett år. iMac ble sist oppdatert i oktober i fjor, og MacBook Pro med Retina har vært urørt siden mai 2015. Den populære Air-modellen er enda verre: uendret siden mars i fjor.
Publikum og praktisk talt hele teknologiverdenen venter på den helt nye MacBook Pro, som den har hatt siden 2012 å legge merke til den første merkbare endringen. Den skal komme med en tynnere kropp, en større styreflate, en kraftigere prosessor og også et bedre grafikkort. Det er mye snakk om den interaktive touch-stripen med OLED-teknologi, som skal erstatte tradisjonelle funksjonstaster, og tilstedeværelsen av Touch ID.
Noen rapporter snakker imidlertid ikke bare om transformasjonen av kroppen til MacBook Pro, men også om et ganske radikalt trinn i kontaktene. Apple kunne angivelig fjerne alle tradisjonelle USB-porter, Thunderbolt 2 og til og med MagSafe fra sin "mest profesjonelle" bærbare datamaskin for å presse den nye USB-C-standarden. Den kan også lades via den, siden den fungerer på en 12-tommers MacBook. Thunderbolt 2 ville bli erstattet av tredje generasjon.
Den oppdaterte MacBook Air skal ha den stadig mer utbredte USB-C. Det vil ikke være hovedpoenget i keynoten, men det er viktig for Apple siden det er den billigste bærbare datamaskinen og kunder ofte begynner med den. Vi kan imidlertid fortsatt ikke se frem til Retina-skjermen, som MacBook Air er den eneste av Apples datamaskiner som ikke har. Det spekuleres også rundt slutten av 11-tommers varianten, men det er ikke så sikkert.
Av de andre maskinene er det kun den stasjonære iMac som det snakkes mer spesifikt om, som Apple forbereder forbedrede grafikkbrikker fra AMD for, men andre detaljer er ikke kjent. For eksempel kunne nye eksterne skjermer klargjøres, men de ble sist tatt opp i Cupertino for fem år siden, så spørsmålet er om en erstatning for utdatert Thunderbolt Display fortsatt aktuell.
Jeg forventer fortsatt (selv om det er veldig motvillig) slutten på Air generelt, det er allerede for mange produkter og det er helt klart at Air skal erstatte den nye MacBook. Men sistnevnte er dyrere og helt utdatert ytelsesmessig.
Etter min mening er du allerede i et rot.
Air er ikke ferdig ennå, 12-tommers MacBook er ikke klar til å erstatte den. Apple trenger en slik entry-level datamaskin.
En datamaskin med nøyaktig startnivå kan ikke starte ved 40k. Enten må eple gjøre MacBook betydelig billigere eller fortsatt holde luften i live
Det er logisk. Apple har imidlertid gjort et solid arbeid i det siste. Jeg ville ikke blitt overrasket over noe.
Sannhet. Spesielt hvis jeg tar med i betraktningen at Apple i økende grad pusher iPads som erstatning for datamaskiner.
Der går du. Jeg foretrekker å ikke snakke om deres såkalte 'Pro'-linje.
Det virker for meg som om de virkelig fokuserer mer på vanlige brukere (og kanskje - etter min mening - serverer dem på en farlig måte det feilaktige inntrykket av at de er profesjonelle) og ekte profesjonelle og spesielt produkter for dem kommer på en måte i bakgrunnen.
Vi hadde nylig en interessant debatt om dette emnet med en venn som Apple-produkter mer eller mindre tjener penger på (en fotograf).
Jeg er enig. Hvis vi skulle snakke om Apple og fokuset på den kreative sfæren, så snakker vi mer om folk som driver den gitte aktiviteten som en hobby eller kanskje om semi-profesjonelle, men definitivt ikke om profesjonelle i ordets rette forstand.
på den ene siden, hver gang jeg leser dette, vil jeg gjerne vite hvem som fokuserer mer på fagfolkene ... eller ... hva som er mer profesjonelt her og umiddelbart går hånd i hånd med ... hva er det med " profesjonelt" arbeid du mangler. Hvis forfattere av slike innlegg alltid innser at det er nødvendig å skille profesjonalitet fra spesialisering, og hvis de snakker om spesialisering (som dessverre de fleste av slike lengsler vil være), så forstår de økonomien i å produsere et slikt verktøy som en datamaskin , som i sin natur i stor grad må være universell. Det er et trist faktum at selv om en spesialisert maskin skulle utvikles, vil det rett og slett ikke være nok spesialister til å betale for utviklingen og distribusjonen (eller hvis de måtte betale, ville de sannsynligvis være glade for å strekke seg etter noe "brukbart " uansett) en universalmaskin, som vil koste 1/4 av prisen for den innstilte spesialen).
Dette handler ikke om utvikling av en datamaskin spesifikt for foto/video/design osv. Det handler om at Apple pleide å konkurrere med Adobe med Aperture, som de etterlot uten erstatning, Final cut, som avbrøt at det var mer som iMovie plus (akkurat dette gir amatører en illusjon om at hvem som helst kan være proff uten å anstrenge seg), osv. En annen ting er for eksempel umuligheten av et dedikert grafikkort for 13-tommers macbook pro. Mac pro ikke oppdatert på 3 år, Thunderbolt-skjerm, som snarere er en hån, eller til og med en så liten ting som den åpenbare slutten på utviklingen av tastaturet med en numerisk del. Det virker som små ting, men det er ting som Apple pleide å lede og derfor var standarden i den profesjonelle kreative sfæren. I dag avviser Apple disse tingene til fordel for Macbook 12 eller iPad pro, noe som dessverre gjør at konkurransen, både i form av Adobe og innen maskinvare, er mye lenger unna. Enda verre er usikkerheten om Apple allerede har gitt opp den profesjonelle sfæren eller om de planlegger å ta igjen.
Herr Hlavicka. Mens vi er inne på denne utviklingen, ville det være greit å se litt tilbake i fortiden. Du sier at TB-skjermen er latterlig. Kanskje sammenlignet med konkurrenter som Eizo ja, men sammenlignet med tidligere skjermer er det fremgang. MacPro utdatert? Vi kan snakke om prisen, men i virkeligheten er det en maskin som vil tjene deg til ethvert formål. Jeg redigerer kommersielle video- og TV-spots. Jeg husker fortsatt nylig hvilke maskiner som ble brukt til å redigere filmer for distribusjon. Jeg kan fortelle deg her at jeg enkelt kan redigere en TV-film eller et opptak for en hvilken som helst kommersiell TV på en Macbook Air. Helt kult. Når det gjelder FCP-lukkeren. Du har sannsynligvis ikke lagt merke til at det allerede er det femte året siden utgivelsen av FCPX, eller kanskje til og med det syvende. Se hvilken versjon det er og hvilken vei FCPX har tatt. Jobbet du i det? Det er praktisk talt en ny revolusjon innen hårklipp. Jeg er overrasket over at det ikke har blitt kuttet slik på godt ti år eller mer. Den første versjonen var bare en kjerne, som andre versjoner var pakket på. I dag kan FCPX gjøre det FCP7 gjør. I tillegg er det fullt 64-bits flerkjernestøtte. Jeg snakker ikke om hastigheten og komforten i kuttet. For noen få dollar kan du laste ned Color Finale og du trenger ikke gå til Resolve i det hele tatt, og du har fortsatt samme pris som FCP7. Så den eneste som har herdet på stedet er deg og din mening er basert på førsteinntrykket av noe du ser først. Så holder du med i hundre år. Ja, i begynnelsen var FCPX mulig pro imovie, men det var bare en base. Ansikter har allerede blitt brukt på dette i andre oppdateringer, inkludert tredjeparts plugins.
Du kjemper for FCPX, men det endrer ikke det faktum at introduksjonen var et spark i ræva for alle redaktører. Og til teknikerne deres, fordi ingen av maskinvaren (til FCP 7) som de hadde kjøpt for utrolig mye penger fungerte. Trekk noe fra kassetten, uflaks. Forhåndsvisning på ekstern skjerm, uflaks. Materialer på en delt diskarray? Uflaks. Det kan han forresten fortsatt ikke i dag. Det ville vært synd om FCPX ikke hadde kommet langt i løpet av årene, men gitt valget velger jeg annen programvare. Jeg har redigert i godt 20 år, jeg begynte på kassetter, jeg har kjent ikke-lineære praktisk talt fra begynnelsen, til og med offline, som da var online på en annen måte enn på kassetter igjen, de første Avidene på PowerMacs, ulike Lightworks-systemer... Det var mye, men inntil Avid nok seilte best i dag, tør jeg si takket være konsistensen. Og med rette ble det standarden. Etter min mening finnes det også mer brukervennlige systemer, for eksempel Edius siden versjon 6 er en topp programvare for en brøkdel av prisen til Avid Media Composer. Jeg har rotet rundt med FCPX en god stund nå, ikke bare av ren fandom for Apple, men for å holde det kort. Men jeg tror ikke det er programvare for profesjonelt arbeid, men for større prosjekter. Arbeid med lyd - helvete, ignorerer mange formater (grafikk - png-strøm i mov - kan ikke engang åpnes, jeg vil helst ikke engang prøve targa-sekvensen...), MXF først etter installasjon av plugin, med DNxHD-kodek igjen etter en annen plugin, tastatursnarveier galskap ulikt noe annet, kanskje bare IO og JKL. Jeg skjønte ikke mediehåndteringen før nå (som selvfølgelig kan være et problem mellom tastaturet og stolen :-) ) i stedet for spilleren/kildevinduet enda en galskap, forstå filmstripen som den beveger seg utrolig dumt i... Du kan ikke engang tilpasse brukergrensesnittet. For en person som ikke er "påvirket" av tradisjonelle systemer kan FCPX virke som en fin progressiv programvare, det er ikke min sak.
MacPro er en vakker og teknisk ekstremt sofistikert maskin, men dens største svakhet er dens begrensede utvidbarhet, alt kan bare gjøres via thunderbolt eller USB. Hvis for eksempel en arkitekt har den på skrivebordet med to skjermer, en slags ekstern disk og en flash-stasjon, greit, det ser presentabelt ut. Men trenger du fem interne stasjoner i en RAID? Uflaks, legg dem i en overpriset ekstern boks via thunderbolt. Vil du bruke PCIe Fiber Chanel-kortet fra den originale Mac Pro? Uflaks. Har du profesjonell videomaskinvare fra en tidligere proff? Hatten av for deg, vi har laget det perfekte produktet og du tåler det eller drar et annet sted. Prisen vil ikke være så ublu, jeg tror at hvis jeg setter sammen en lignende maskinvarestasjon fra HP eller Dell, vil jeg få et tilsvarende beløp. Og tre år uten oppgradering er nok for meg.
Det er akkurat det. Kanskje det virkelig er et problem mellom veggen og datamaskinen. Du er vant til en annen arbeidsstil og er redd for endringer. Formsparket fant ikke sted. FCP7 ble fortsatt tilbudt for salg. 7.0.3-oppdateringen, som er den siste oppdateringen, forsvant i to måneder. De la den tilbake på to måneder. Jeg har en kopi av den, og den støttes sannsynligvis fortsatt av Apple i dag. Jeg kan betrakte dette som et kick. FCPX er først og fremst ment for arbeid med den svært domestiserte PRORES-kodeken, som er Apples versjon av DNxHD. Forbindelsen med denne kodeken er slik at en gjennomsnittlig eller under gjennomsnittlig datamaskin er i stand til å kutte mye raskere enn en konkurrents kraftigere maskin.Det er nødvendig å optimalisere denne kodeken fra kilden ved import. I så fall forstår jeg ikke forargelsen over mangelen på støtte for noen annen kodek. Jeg konverterer alltid noe til Prores. Da får jeg fart og ting som smart rendering osv. Alt er som sagt relatert til denne kodeken. FCPx er utelukkende for å jobbe med digitale medier. Takket være plugins, etc., støtter den alle kameraer og enheter fra produsenter som Panavision, Sony, Canon, Arri eller RED. FCP7 var fortsatt old school. Han forsto filmpasset takket være Cinema Tools etc. FCPX og hurtigtaster. Jeg innrømmer at FCPX kan ha gått litt upassende med tiden da musen erstattet tastaturet. Den er hovedsakelig laget for å jobbe med formler, som noen ganger krever å klikke seg frem til noe. Jeg bruker imidlertid Shuttle Pro-kontrolleren, hvor jeg allerede har satt inn snarveier for individuelle taster. Mediebehandling er ekstremt intuitiv, og siden versjon 10.1 er det til og med en mulighet til å velge cache-disken. Det beste er å få fart på hele arbeidet enda mer, selv om jeg tror at hvis du ikke deler prosjektet med noen andre, er dette alternativet ubrukelig i ssd-diskens tidsalder.Med dagens hastigheter er det ikke lenger en problem å ha alt, inkludert systemet, på én disk. MXF etter installasjon av plugin? Ja, og jeg skrev om det at da Apple utviklet FCPX, trodde Apple allerede på forhånd at andre ansikter ville bli levert av tredjeparter via en plugin. Derav prisen. FCP7 serverte deg alt, men ikke så perfekt. Her er den etter installasjon. Det er nok ikke et slikt problem, nei. Du betaler sannsynligvis ikke engang for MFX-pluginen. På den annen side må Vegas som dette ha Fade In og Fade Out løst mye bedre.
Det er tydelig at du ikke kan bruke gamle ting i dagens Mac. Brukes Fibre Channel fortsatt i dag? TB 3 overvelder ham i fart. I 4K er det nok for online. Hvis ikke, har FCPX en flott måte å optimalisere eller jobbe i Proxy, som faktisk er offline i moderne hav.Redigering offline i FCP7 var en helt annen innsats enn det FCPX tilbyr i dag.
Ellers kunne du ha blitt vant til Apples policy for lenge siden. Ett år med OSX. I løpet av de neste to eller tre årene vil den nye maskinvaren ikke lenger støtte den, og den nye SW på den eldre OSX-en din fungerer bare inntil en oppdatering. Hvilket betyr at hvis du vil oppdatere eller kjøpe en annen versjon, må du kjøpe ny maskinvare med den nye OSX. Også en måte å bruke et slikt triks for å la noe bli gammelt eller dø som lett kan tjene deg i tjue år til. det er bare nødvendig å produsere og rulle nye og nye stykker.
Jeg legger ikke skjul på problemet mellom stolen og tastaturet: JA, jeg er ikke redd for forandring, men når jeg gjør en endring, må det være en endring til det bedre, ikke til det verre. ProRes er selvfølgelig flott, men det er situasjoner når jeg trenger å redigere innfødt materiale, det er rett og slett ikke tid til å konvertere til ProRes. Det faktum at FCPX ikke ønsket å åpne et eneste medium i MXF var ikke en forargelse, men snarere en overraskelse. Jeg liker egentlig ikke programmer som er for orientert mot å betjene en mus. Jeg prøvde Shuttle Pro, men miraklet skjedde ikke her heller, det er litt "gummiaktig" :-) og jeg liker hjulene, jeg er avvent på BVE-2000. Fiberkanal brukes selvsagt for å overgå TB3 i hastighet... Vel, i siste generasjon av FC kan den kjøre opp til 128 Gbit/s. Hvis noen har investert hundretusenvis i en diskarray, vil de ønske å bruke den så lenge som mulig, det er kanskje logisk. Selvfølgelig er det en thunderbolt - FC-omformer, men det er en annen investering i størrelsesorden titusenvis.
En ting til om skjermer... Ko har en tidligere Apple 30-tommers film, en vakker, matt en med et perfekt panel, så han tar vare på den som et øye i hodet når speilet kom ut, som de i dag kaller thunderbolt-skjerm, mange fagfolk byttet til Eizo, NEC eller lignende kvalitetsmerker.
Nøyaktig hva alle de som selger noe på App Store, iTunes eller Apple Music skal jobbe med, og dette er akkurat de profesjonelle (og ikke bare dem) som Apple har glemt i det siste, og jeg tror at mange av dem er allerede i ferd med å lages spørsmålstegn om hva du skal jobbe med videre.
På samme måte har de fleste kolleger et eksternt tastatur med en numerisk del, men hvorfor skulle noen i USA bry seg med det når tallene på engelsk er en del av et vanlig ett-klikks tastatur. Vel, det er synd å snakke...
Og hva lurer du på? Apple har en klassisk aksjestruktur og de fleste aksjonærer ønsker selvfølgelig en ideell årlig verdistigning. Hvis apple alltid fokuserte kun på fagfolk som er i stand til å bruke potensialet til disse enhetene til 100 %, ville det ikke hatt en slik fortjeneste hvert år, og sannsynligvis ville det ikke vært noen av dagens enheter. For det er behov for betydelige investeringer i utvikling, som nettopp er massen av ikke-profesjonelle som kun går for en kul merkevarekreasjon.
Men det hadde han alltid, og de hostet ikke sånn på den profesjonelle sfæren.
Dessverre er dette en generell tendens. Legg merke til hvor mange felt og hvor mange produkter som har etiketten "pro" i noen form. Det går hånd i hånd med den farlige «alle kan»-filosofien, som til syvende og sist fører til stadig økende tilbakegang og fordumming av tidligere elitefelt (foto, video, design, musikk, ...). Vennligst ikke forstå betegnelsen "elite" nedsettende i betydningen å være begrenset til en utvalgt gruppe, men heller en elite når det gjelder kunnskap og erfaring... Ja, jeg er redd, jeg er redd for at den profesjonelle brukeren er ikke lenger Apples foretrukne målgruppe (spørsmålet er om det i det hele tatt er en målgruppe av disse selskapene)...
Jeg vil spesielt ha en større MacBook 12" - ca. 13-14" ville vært flott og Touch ID inkludert.
Videre vil jeg veldig gjerne bruke en A10X-prosessor for denne passive bærbare datamaskinen – Intel Core m5 i MacBook 12″ er betydelig svakere enn dagens A10 i iPhone 7, og jeg synes A10/A10X er bedre når det gjelder av forbruk og grafikkytelse.
Jeg synes at Apple i det minste burde kvitte seg med Intel for denne serien, det bremser bare ytelsen og det ser ikke ut til at Intel ville fokusere mer på passive CPUer.
Det er klart for meg at jeg definitivt ikke kommer til å se den, men det ville vært fint - på en eller annen måte vil jeg ikke kjøpe en MacBook, som jeg vet er svakere enn en telefon, og i PRO-versjonen har jeg ikke noe imot den aktive kjøling (og til og med ytelsen er ikke svimlende sammenlignet med A10 ) Apple kan kvitte seg med aktiv kjøling og redusere forbruket betydelig - forlenge utholdenheten litt.
Jeg tror at det ikke ville være så vanskelig å få systemet til å kjøre på disse prosessorene – eller andre proprietære – tross alt, de byttet fra sine egne CPUer til Intel en gang i tiden, nå som Intel ikke lenger tilbyr noe ekstra og holder tilbake utvikling og dermed forsinke hele oppgraderingsprosessen, ville det være mer lønnsomt for Apple å ha sin egen løsning.
Det er mer komplisert. Apple Axe brikkesett er basert på armarkitektur og intel på x68 som er designet for stasjonær OS. Jeg er enig med deg i at med bruk av armarkitektur ville det være mulig å lage mye mindre datamaskiner med større utholdenhet og høyere ytelse, spørsmålet er om det ville være mulig for macOS som kjører på denne prosessoren å gi så mange alternativer, profesjonell programvare, etc.
PowerPC -> Intel-overgangen var også en ganske enkel sak.
Igjen, det var ikke en så enkel sak, og det tok ganske lang tid. All programvare må bygges om for den nye prosessoren.
saken var ganske enkel (jeg snakker ikke om lengden på den endelige overgangen, det tok litt tid i prinsippet, men overgangen fra den ene dagen til den neste er teoretisk mulig) - OS-et måtte bare designes på den måten og så ble kompilatoren byttet så snart som mulig. Så nå for tiden har de funnet ut av alt, og jeg er en million prosent sikker på at de har en slags OSX for ARM for lenge siden
dette er åpenbart en veldig misvisende uttalelse, fordi det store flertallet av programvaren eksisterte for Intel-arkitekturen selv før den forgjengeren.
Selvfølgelig er det misvisende. Jeg snakker ikke om ytelse i det hele tatt her, det er klart at det må optimaliseres. Jeg kommer over det faktum at i dag er det ikke lenger et slikt problem å konvertere et OS fra en arkitektur til en annen
Denne uttalelsen er ganske misvisende... Jeg opplevde overgangen og for eksempel Photoshop hadde svært dårlig ytelse i omtrent et år etter overgangen. Enkel rekompilering var rett og slett ikke mulig og du måtte vente på en fullstendig omskrevet versjon, inntil da kjørte den i emulering på Intel. Og det var ganske mange lignende eksempler selv for virkelig viktige applikasjoner.
Å kalle PowerPC-Intel-overgangen "enkel" virker veldig optimistisk for meg, og dette var en stor motivasjon for det, mens det på den annen side gjorde portering enklere for en rekke applikasjoner opprinnelig på Windows eller Linux og det var betydelig interesse for den. Jeg er redd for at det å bytte et skrivebordssystem til ARM ville være enda mer problematisk :-(
Dessverre betyr å erstatte intel med arm å kaste bort 90% av programvaren som mange mennesker (som meg) bruker til jobb.
Etter min mening vil MacBook 12 bli merkevarens nye inngangsmodell (det vil være rabatt).
Eller det blir Air 13 uten Retina-skjerm for prisen av den tidligere 11-tommers varianten.
Jeg venter på en plassgrå iMac 5K <3 <3 <3
Jeg har en merkelig følelse av disse Apple-datamaskinene. Jeg hadde en Macbook Pro 15 fra 2011. Grafikkortet mitt gikk ut i vår. Heldigvis klarte jeg fortsatt å få en gratis reparasjon fordi det var en kjent feil. Jeg ville imidlertid ikke risikere det igjen, så jeg lurte på hva jeg skulle gjøre videre. I Macbooken fra 2011 ble i det minste batteri, disk og RAM byttet ut. I den nye Retina kan du i utgangspunktet ikke gjøre noe. Men jeg tenkte jeg skulle prøve det, så jeg kjøpte Retina 15 nesten den høyeste konfigurasjonen. Forrige uke frøs macbooken noen ganger og startet til slutt ikke i det hele tatt etter omstart. Forhåpentligvis vil de gjenkjenne garantien. Men hvis det skjedde etter garantien, så ville du ut med utrolig mye penger.
I Retina 15 kan batteriet i det minste rimelig byttes. Hvis de gjør Pro-linjen mindre, antar jeg at den vil ligne på Macbook 12, hvor lommelykten er limt til gud vet hva på rundt 150 steder.
Jeg forstår at noen ting må settes i gang for å forbedre noe, for å introdusere nye teknologier, så kanskje jeg biter i hjel med å fjerne USB-A. Men jeg skal ikke bite på en reduksjon til, for disse produktene er fryktelig mottakelige, kjølingen er på kanten, det er rett og slett et forbruksmateriale som har en levetid på 2-3 år under stor belastning (jeg jobber 8-10 timer om dagen).
Jeg ville fortsatt tolerert et slikt liv for en telefon til 20 50, men jeg vil ikke godta noe sånt for en bærbar PC til 100-XNUMX XNUMX. Uavhengig av det faktum at hver reparasjon tar dager til uker, når en person ikke kan jobbe fullt ut, fordi det er vanskelig å kjøpe den samme maskinen to ganger.
Dessverre er iMac den samme pappen presset til det ytterste for å være så smal som mulig (det er fryktelig synlig på det bordet), og Mac Pro er i utgangspunktet den samme (uansett prisen, som allerede er over kanten). Dessverre trenger jeg en mac for jobben, så jeg skal nok prøve den en gang til, men det er egentlig det jeg hater med de nye maskinene, så jeg måtte si det :)
Det er én ting du kan legge fra deg, for hvis du ikke har noe å sikkerhetskopiere, noen (store) penger, så kan du skli, for uten en reparasjon blir det rett og slett ikke noe moro.
I 15″ rMBP sitter batteriet fast i det øvre dekselet, så det er ikke mulig å bytte det bare sånn... :-/ Det eneste som relativt enkelt kan byttes er SSD. RAM er ikke ved en feil, den er loddet direkte på hovedkortet. De "pappene", som du treffende skrev, er også...
Batteriene kan byttes, det er ikke vanskelig, det må skrelles forsiktig av, men det lar seg gjøre.
Den eneste Macbooken hvor det er praktisk talt umulig å bytte ut batteriet er den minste modellen med Core M. Det løses ved å bytte ut hele den nedre delen av metallchassiset, inkludert batteriet.
Det var det jeg tenkte, jeg vet at i rMBP er det mulig å endre, men ikke like enkelt som i de eldre unibody-modellene, hvor det var nok å fjerne bunndekselet, koble fra kontakten og ganske enkelt ta ut batteriet. Du må demontere netthinnen fullstendig og forsiktig skrelle av batteriet, det er i flere deler.
Jeg er enig i den dårlige kvaliteten. I løpet av de siste 20 årene har jeg hatt:
12 Mac-er, 7 av dem gikk i stykker
6 iPhones, jeg hadde problemer med to
4 Apple-skjermer, en ødelagt
Av de 22 Apple-produktene var 10 defekte, det er 45 %. Det er ikke et statistisk representativt utvalg, men det er bevis på noe – det er det vi kaller produkter av lav kvalitet.
"Apple nektet å kommentere hele situasjonen, men forventes å sende ut invitasjoner i løpet av de kommende dagene."
Bortsett fra at Apple sendte ut invitasjoner i går og på tidspunktet for publisering av denne artikkelen hadde de allerede offisielle invitasjoner på andre nettsteder
På tidspunktet for publisering av artikkelen vår var selvfølgelig ikke den offisielle invitasjonen ute. Vi hadde bare ikke tid til å fullføre den i går kveld, da den dukket opp, men først i morges.
Hva med MacPro? Er det noen som vet hvordan Apple hadde tenkt å håndtere ham? Er det noen indikasjoner på endring etter tre år, eller ønsker han å arrangere dem?