Ondrej Holzman I tidligere år brukte Apple angivelig et komplekst og bedriftsvennlig skattesystem i Luxembourg, hvor det ledet over to tredjedeler av iTunes-inntektene til datterselskapet iTunes Sàrl. Apple oppnådde dermed betaling av minimumsskatter på rundt én prosent.
Funnet kommer fra dokumenter publisert av International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), som Australian Business Review analysert Neil Chenoweth, et medlem av det opprinnelige ICIJ-etterforskningsteamet. Ifølge funnene hans, overførte Apple to tredjedeler av de europeiske inntektene fra iTunes til datterselskapet iTunes Sàrl fra september 2008 til desember i fjor, og betalte bare 2,5 millioner dollar i skatt i 2013 av totale inntekter på 25 milliarder dollar.
Apple i Luxembourg bruker et komplekst inntektsoverføringssystem for europeiske iTunes-inntekter, som er forklart i videoen nedenfor. Ifølge Chenoweth var skattesatsen på rundt én prosent langt fra den laveste, for eksempel brukte Amazon enda lavere satser i Luxembourg.
Apple har lenge brukt lignende praksis i Irland, hvor de overfører sine oversjøiske inntekter fra salg av iPhones, iPads og datamaskiner og betaler mindre enn 1 prosent skatt der. Men som den massive lekkasjen av skattedokumenter i Luxembourg ledet av ICIJ-undersøkelsen viste, var Luxembourg enda mer effektiv til å fjerne skatter fra iTunes enn Irland, som opererer med mye større beløp. Omsetningen til datterselskapet iTunes Sàrl vokste massivt - i 2009 var den 439 millioner dollar, fire år senere var den allerede 2,5 milliarder dollar, men mens inntektene fra salg vokste, fortsatte Apples skattebetalinger å falle (til sammenligning var det i 2011 33 millioner euro, to år senere til tross for doblingen av inntektene bare 25 millioner euro).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ høyde=”360″]
Apple bruker også lignende skattefordeler i Irland, hvor det for tiden står overfor anklager om at den irske regjeringen sørget for ulovlig statsstøtte. Samtidig meldte Irland det vil avslutte det såkalte «dobbelt-irske» skattesystemet, men det vil ikke være fullt operativt før seks år fra nå, så inntil da kan Apple fortsette å nyte mindre enn én prosent skatt på inntekter fra salg av enhetene sine. Dette er trolig også grunnen til at Apple flyttet sitt amerikanske holdingselskap, som inkluderer iTunes Snàrl, til Irland i desember i fjor.
Oppdatert 12 11:2014. Den originale versjonen av artikkelen rapporterte at Apple hadde flyttet iTunes-datterselskapet Snàrl fra Luxembourg til Irland. Dette skjedde imidlertid ikke, iTunes Snàrl fortsetter å operere i Luxembourg.
"For øyeblikket opererer ikke iTunes Sàrl lenger i Luxembourg" - Jeg tror dette ikke er sant, iTunes for EMEA sender fortsatt fakturaer fra avdelingen i Luxembourg
alle disse 'analysene' er bare smør på statsoverhodene som har overkompliserte skattesystemer eller ulike historiske fordeler i dette eller det landet, Apple og andre selskaper spiller bare innenfor de eksisterende reglene, og hovedproblemet er at mange politikere ønsker å bruke mer penger enn de gjør nå. I stedet for å harmonisere skattelover og redusere skatter (hånd i hånd med å redusere utgiftene til mat), vil jeg heller bruke penger på slike analyser....
Det er jævler på Apple! Jeg betaler skatten, jeg sender dem en euro for en dollar (fordi det er store skatter her) og lo og se…. de er like små her som i USA, så brukeren betaler skatten og Apple beholder den!!!!
Du forstår tydeligvis ikke hva som foregår her... det handler ikke om moms, men gevinstskatt, og du som sluttbruker har ingenting med det å gjøre, det er en sak for Apple og skattemyndighetene
Så hvorfor betaler vi 1 euro per dollar i iTunes?
det er vel deres avgjørelse hvilken valutakurs jeg skal bruke, er det ikke? det endres fortsatt (selv om det ikke er ofte)
fortjeneste fra valutakursforskjeller er absolutt ikke grunnen til at Cook og selskapet går på jobb om morgenen
Jeg liker virkelig ikke deres siste beslutninger om å fokusere på brukere og fokusere på penger.
velkommen til kapitalismen ;)
Vær så snill.. ikke legg ut tull her. En applikasjon som koster 0,89 EUR i vårt land koster 0,99 USD i USA
Men for å utfylle meg selv, er det også applikasjoner som koster 0,99 EUR her og 0,99 USD i USA. Poenget er at "alternativ prising" ikke er implementert i US Store. Dvs. utvikleren har valget om applikasjonen hans vil koste 0,89 EUR eller 0,99 EUR - men i USA vil det fortsatt være 0,99 USD.
Poenget mitt er at jeg betaler mer enn hvis jeg betalte i dollar, og bare takket være det har Apple sine skatteunndragelser... eh, innrømmelser.
Det handler ikke så mye om hvem som selger hva for hvor mye, det handler bare om at vi betaler mer enn i USA og den siste begrunnelsen jeg hørte var på grunn av skatter.... Da virker det for meg at det ikke er fullt så sant.
You tube oppdaget nok Amerika, gjorde du ikke?
For en person som har en kalkulator og vet hvordan man jobber med den, kan jeg fortelle deg noe:
Banken min tar 0.89 tsjekkiske kroner for 25.25 Euro.
Samme dag er prisen for 1 amerikansk dollar 22.96 tsjekkiske kroner
Det er Jeg vil betale mer fra Apple enn i dollar.
Forskjellen er spesielt merkbar når det gjelder musikk og filmer, hvor prisene til og med er overpriset sammenlignet med USA...
Er det noen ulemper ved å bytte til USA-butikken?
Det er en eller annen konvensjon du må bekrefte, og hvis du bryter den, er alt ulovlig. Det er minimal risiko for at du har alt ulovlig....
Og filmen har kanskje ikke en tsjekkisk versjon, undertekster osv.
PS: I tilfelle selgeren ønsker å løse det, har du et problem med det faktum at du må ha et kredittkort eller Paypal-konto for USA. Jeg ser ikke engang om Apple kan løse dette.
"Det som ikke er forbudt ved lov er tillatt."
Apple brukte bare det som var tillatt i henhold til lovene, eller tilbudet fra den gitte staten.
vel, det ser bare ut som det ikke var så rent
ellers ville det ikke vært mulig å undersøke det i stor stil nå
det vil si at f.eks moms primært skal betales i EU hvor salget ble foretatt, eller tjeneste, det faktum at selskapet omgår dette ved å selge videre gjennom x mellommenn er rett og slett et brudd på loven
det er akkurat som om du tar til orde for skatteparadiser i Belize osv. som jeg håper du ikke tar til orde for
Takk for beskjeden, jeg sjekket iTunes Sarls jurisdiksjon, og det burde faktisk være i Luxembourg på dette tidspunktet også. Det var åpenbart en dårlig overtakelse av de utenlandske sidene jeg tegnet fra. Tilsynelatende har Apple flyttet holdingselskapet som iTunes Sarl faller under til Irland.
Jeg er enig. Jeg synes det er fryktelig morsomt bare at vi er i EU, det indre markedet osv. Men i bunn og grunn, fordi Luxembourg har den laveste momsen i EU, samler Apple inn all moms for App Store der. På samme måte gjorde MS det for Marketplace (eller gjør det fortsatt, jeg vet ikke nå). Så selv om vi er et enkelt marked, er staten som har de laveste momsfordelene, og Tsjekkia strenge på det.
Å anklage Apple for å «pakke sammen» er fullstendig tull – fra et aksjonær- og ledelsessynspunkt er jobben deres å maksimere profitt fra det de gjør.
Dette er smøret til politikere, EU og andre saksere uten IQ og økonomisk utdanning for det 21. århundre som fiser ned i stoler (bortsett fra veien) i EU-parlamentet.
Hver av oss ville gjøre akkurat det samme i Cooks posisjon - ikke bare fordi vi måtte, men også fordi vi ønsket det.
Jeg mente ikke at selskapene hadde skylden. Det jeg mente var at reglene er satt opp ganske merkelig og det gir ikke helt mening.
Eple er bare en gjeng med kjeltringer. Et lukket system for å beskytte deg, og de selv stjeler og tjener penger på oss så mye som mulig.
Vel, du er en skikkelig tosk, jeg er ikke overrasket over at du slaver for forandring som en fattigmann. Du kommer ikke til å tenke sånn lenger :)
Min passive inntekt fra nettsider er mer enn din årslønn. Men du er her. Jeg kommer ikke til å la Apple rane meg lenger, bare fordi jeg har penger betyr det ikke at jeg kommer til å bli melket.
så la deg "rane" av Samsung, Google, Microsoft og ikke spre diskusjonen på nettet om selskapet som irriterer dem
dik!
:-D Gjorde dagen min!
Hvis ikke Apple stjeler fra deg, så blir det Google, det stjeler hver gang, og hvis ikke dem, så vil Staten stjele fra deg, og det er teamet som tar bort inntektsskatt, avgifter til helseforsikringsselskapet. Han er den som raner oss mest i denne verden og hva med meg jeg gir Apple i et år er et umerkelig beløp i forhold til hva jeg gir månedlig fra lønnen min til den dumme staten, og selv om jeg hadde å kjøpe en iPhone hvert år, det er ingenting imot dette, så det jeg gir Apple for et år er liksom ikke verdt det for meg. Men du betaler sannsynligvis ikke skatt fra lønnen din, du betaler ikke bidrag til forsikringsselskap, du kjøper ikke overpriset mat eller kjører bil der du betaler overpriset bensin eller diesel, og jeg skriver ikke om andre ting, så finner du ut hvem som stjeler mest, men viktigst av alt. hvis du sier at Apple stjeler, tvinger de deg i hvert fall ikke til å kjøpe med produktene deres, men staten tvinger deg til å betale dette, så igjen dette, tenk litt på hvem som tvinger hvem til å gjøre noe og stol på meg det er ikke Apple, og jeg tror du er intelligent nok til å forstå dette
Så det å unngå å stjele fra staten (betale skatt) er tyveri? Det er veldig vrient tankegang...
Feil tittel på artikkelen, eller misvisende - noe tabloid stil. Tross alt følger det av artikkelen at han praktisk talt betalte skatt, bare i et pinlig lite beløp. Han brukte imidlertid bare det som kunne brukes - forbanna, men det var mulig. Jeg sier ikke at det er greit, men vi må være sinte på noen andre for det.
Er det noen her som snakker tsjekkisk?
Når jeg ser EUSSR, hvor skattepenger flyter kun til /dev/null, er jeg slett ikke overrasket over Apple, og ærlig talt, det vil ikke være det eneste selskapet...