Tomas Chlebek Apple igjen publiserte en rapport om kjønns- og rasemangfoldet til sine ansatte. Endringer i totalt antall minoritetsansatte er minimale sammenlignet med året før, selskapet fortsetter å prøve å ansette flere kvinner og raseminoriteter.
Sammenlignet med data fra 2015 1 prosent flere kvinner, asiater, svarte og latinamerikanere jobber hos Apple. Mens den «udeklarerte» varen også dukket opp i grafene i fjor, forsvant den i år, og kanskje som følge av dette økte også andelen hvite ansatte med 2 prosent.
Så siden for 2016 medarbeidermangfold fokuserer forståelig nok mer på antall nyansatte. 37 prosent av nyansatte er kvinner, og 27 prosent av nyansatte er raseminoriteter som er kronisk underrepresentert i teknologibedrifter i USA (URM). Disse inkluderer svarte, latinamerikanere, indianere og hawaiere og andre stillehavsøyer.
Sammenlignet med 2015 er dette imidlertid også en lav økning – med 2 prosent for kvinner og 3 prosent for URM. Av Apples totale nyansettelser de siste tolv månedene er 54 prosent minoriteter.
Den kanskje viktigste informasjonen fra hele rapporten er at Apple har sørget for at alle ansatte i USA får lik lønn for likt arbeid. For eksempel får en kvinne som jobber i en Genius-bar likt betalt som en mann med samme jobb, og det samme gjelder alle raseminoriteter. Det virker banalt, men ulik lønn er et langvarig globalt problem.
I februar i år sa Tim Cook at amerikanske kvinnelige Apple-ansatte tjener 99,6 prosent av menns lønn, og raseminoriteter tjener 99,7 prosent av hvite menns lønn. I april annonserte både Facebook og Microsoft at kvinner hos dem tjener det samme som menn.
Imidlertid har bedrifter som Google og Facebook et mye større problem med mangfoldet til sine ansatte. I følge statistikk fra i januar utgjør svarte og latinamerikanere bare 5 prosent av folk som jobber for Google, og 6 prosent hos Facebook. Hannah Riley Bowles, en førsteamanuensis ved Harvard University, kalte Apples tall "oppmuntrende", selv om hun la til at det ville være flott om selskapet kunne presentere mer dramatiske forskjeller over tid. Hun pekte også på andre forhold som er vanskelige å utlede fra publisert statistikk, som antall minoritetsansatte som sluttet i selskapet.
Det er fullt mulig at dette tallet kan være like høyt som år-over-år økningen i minoritetsansettelser, ettersom de forlater teknologiselskaper oftere enn hvite menn. Grunnen til dette er ofte følelsen av at de ikke hører hjemme der. Relatert nevner Apples rapport også en rekke minoritetsansatteforeninger som har som mål å støtte dem gjennom usikkerhet og jobbvekst.
Er jeg alene eller synes andre denne tilnærmingen er diskriminerende? I praksis betyr dette at arbeidet med større mangfold favoriserer minoriteter. Derfor, hvis en hvit mann og en svart kvinne med samme ferdigheter er interessert i den samme jobben, vil kvinnen bli favorisert på grunn av støtte fra mangfold.. Det er til syvende og sist en dårlig hensikt brukt dårlig..
Du er ikke alene. Og ikke bare det.
1) Kvinner og menn har en annen statistisk fordeling av IQ, menn har flere sjanser til å utmerke seg i noen STEM-felt
2) Ulikhet i lønn er for lengst motbevist, vi må ikke sammenligne «hvor mye penger jeg får i måneden» men timelønnen for samme stilling. Det er interessant at i utgangspunktet ingen samler inn slike data (og hvis det ser ut som de gjør det, f.eks. Eurostat som jeg så på, er det data som ikke gir mening - og CSU fortalte meg at det ikke finnes slike data, så hvor ble det av Eurostat skjønner?)
3) Det hele snus på hodet, moderne feminister setter karrieren på en pidestall som om det skulle være meningen med livet, men hva om en kvinne vil ha barn og ta seg av dem hjemme? Bør den lese endret? Eller hva om hun vil jobbe, men samtidig vil ha mer frihet enn kollegene (menn)? Hvis den skrudde selskapspolitikken vil tvinge henne til å få høyere lønn enn hun fortjener, vil selskapet definitivt ikke akseptere henne fordi det er lettere å ansette en singel og barnløs kvinne som kan få 100% av det en mannlig kollega gjør.
Og slik kunne vi fortsette...
Jeg har ikke fordypet meg så dypt i problemstillingen.. Det virker bare for meg at det er feil å ta hensyn til noe annet enn hvor egnet jobbsøkeren er og hvilken kompetanse han har, og å ha en munnfull tull om likestilling :)
Det er nødvendig å gå i dybden nettopp fordi et slikt argument i seg selv ikke vil lykkes, og da vil du bli fortalt at du er en sexist, en meninist og en tispe...
for lenge siden i USA har en hvit heteroseksuell mann minst rettigheter...og jeg ønsker å overføre dette problemet hit gjennom frivillige organisasjoner og tenketanker...LHBTI er en sykdom og syke mennesker må behandles og atskilt fra den friske befolkningen...LHBTI er allerede en livsstil og kul tenkning i USA ...
Og du er en idiot som også bør behandles? Homofili er ikke en sykdom, det er en svakhet, og den kan ikke kureres
og hva er det hvis ikke en sykdom?
Det er ingenting, det er normalt, så jeg føler meg ikke syk, jeg føler meg mer normal enn de fleste heterofile. Og jeg vil ikke forstå at selv på det 21. århundre kan folk tro at det er en sykdom. Men hva pokker, dere i øst har en annen tankegang, den tilbakestående østblokken...
:D
vel, det er definitivt ikke normalt, hvis du var normal, ville du vært hetero, det er normalt
...du tilhørte den underutviklede østblokken akkurat som meg :D så du studerer geografi, ikke skriv tull her
og kall det hva du vil, sykdom, avvik, lidelse, du kan virke normal, men du vil aldri bli det, dessverre
Vel, jeg er allerede født i vestblokken. Og jeg skal ikke krangle med en tilbakestående idiot om det er normalt eller ikke. Hør eller finn meningene til eksperter...
Heteroseksualitet betyr ikke normalitet, du er et slikt tilfelle.
inndelingen av vestre/østre blokk brukes for perioden før 89... du trenger ikke krangle, det er ikke normalt
OK, det var ikke så lenge siden homofili var på listen over sykdommer
og det faktum at en eller annen ekspert lobbet det motsatte betyr ikke noe... ja, heteroseksualitet er normaltilstanden når det gjelder seksualitet, homofili er den unormale - uordnede tilstanden
....Jeg vet ikke hvorfor du fornærmet meg, jeg fornærmet deg ikke, du viste bare "normaliteten" din igjen
Og det at noen har satt det på listen over sykdommer betyr noe? :D :D En eller annen "ekspert" la det der også, rett før 1989. Derfor har det tyngde for deg :D (håper du nå ser hvor dumt argumentet ditt er).
Og jeg fornærmet deg ikke, jeg påpekte bare normaliteten din også.
så personen som satte den på listen sugde den ut av fingeren, men den som satte den er ikke lenger der uansett :DDDD og det er bare fordi du identifiserer deg mer med hans mening
og ja, jeg er normal når det kommer til seksualiteten vi snakker om her
du ikke
og du vil ikke gjøre noe med det
å forstå det
den normale tilstanden er når et par eller et par er i stand til reproduksjon
en unormal tilstand/avvik/forskjell er når du ikke er i stand til det, noe som også er ditt tilfelle
og det faktum at det finnes xy-undersøkelser hvor det er bevist at homofili nesten alltid er et resultat av levekår, med andre ord, homofili forsvinner nesten alltid hos unge mennesker hvis forholdene endres, jeg vil helst ikke engang skrive til deg, din ego trenger ikke å overleve det
og dette er ikke noe tull, men offisiell seriøs vitenskapelig forskning
"så den som satte den på listen sugde den ut av fingeren, men den som la den fra seg er ikke lenger der uansett :DDDD og det er bare fordi du identifiserer deg mer med hans mening" - jeg var ikke sint over at noen en ekspert lobbet det - deg, men du kjenner ikke igjen at noen andre lobbet det før for å være på den listen.
Og del her lenkene til de studiene om at homofili forsvinner, jeg vil lese det fordi det er tull. Det samme tullet, som om bønn vil bli kvitt homofili eller at du vil ha hår på håndflatene etter onani, men jeg ville ikke blitt overrasket om du trodde det.
Og bare fordi noen er homofil, betyr det at de ikke kan reprodusere seg?
Så vidt jeg vet kan jeg fortsatt få barn med en kvinne, min sperm virker.
Nok et eksempel på normaliteten din i form av dumhet og gyngehest IQ.
Jeg liker deg ikke, pappa.
Din sæd fungerer, men takket være din avvik i skiten til en annen homo, kan jeg ikke gjøre mye
...ingen drev lobbyvirksomhet for at homofili skulle stå på listen over sykdommer
sånn var det bare
det er et avvik fra normaltilstanden, akkurat som pedofili eller nekrofili er et avvik fra normaltilstanden, fordi det forvirrer personen det gjelder
så kom et par butthurt-homoer som deg, som ønsker å bevise for alle med makt at de er normale, til tross for at de ikke er og aldri kommer til å bli det (angående seksualitet)
Sier du at en pedofil er helt fin og normal fordi sædcellene hans fortsatt virker?
og ja, hvis du er homofil, kan du ikke formere deg
Jeg har aldri hørt om homofile som har en diett sammen
Jeg forstår at jeg ikke plager deg, det er vanskelig å høre sannheten, spesielt hvis du ikke har argumenter :D
Det er mer som om du ikke har noen argumenter.
"Sperms do work for you, but thanks to your deviation in the ass of another homo, I can't do much" - du har rett, det er derfor jeg skrev før det med en KVINNE.
«...ingen drev lobbyvirksomhet for at homofili skulle stå på listen over sykdommer
det var bare slik det var" - veldig interessant, hvor er de seriøse dokumentene dine nå? :D det var bare sånn :D hvem går tom for argumenter, ikke sant?
«Sier du at en pedofil er helt fin og normal, fordi sædcellene hans fortsatt fungerer?» – hvordan kan du sammenligne dette? hvis to menn/to kvinner er sammen frivillig, vil de sannsynligvis ikke skade noen, det kan ikke sies om pedofile, det er allerede en sykdom der, hvis de har lyst til å gjøre narr av barn. Du kan se at du' er helt ute av linjen.
"og ja, hvis du er homofil, kan du ikke reprodusere deg
Jeg har aldri hørt om homofile som har en diett sammen» - jeg gjør det, prøv google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... Herregud, du er en idiot - hvis du er homofil, kan du reprodusere (med en kvinne).
Nå har jeg diagnostisert deg: normal retardasjon av høyeste grad.
og når dietten går frivillig til sex og pedofile? så det er ikke lenger pedofili, fordi begge parter gikk inn i det frivillig? det er samme avvik og avvik som homofili
du er tilbakestående fordi du ikke engang kan lese
Jeg spurte: Jeg har ennå ikke hørt at homofile har en diett sammen
så de to hadde klassisk samleie, befruktning og kosthold? NEI
de lot en kvinne utføre den, som de betalte godt for
så to homofile kan ikke ha en diett sammen, det er mot naturen
dessuten, hvis du er homofil og du vil formere deg med en kvinne, betyr det at du er bifil
"og når dietten går frivillig til sex og pedofile? så det er ikke lenger pedofili, for begge parter gikk frivillig inn i det?» - Jeg tviler på at et lite barn vil gå inn i det frivillig.
"så to homos kan ikke ha en diett sammen, det er mot naturen" - merkelig, jeg vet fortsatt om homos som har barn, så det er åpenbart mulig, naturen er ikke natur.
"i tillegg, hvis du er homofil og du skal formere deg med en kvinne, betyr det at du er bifil" - nei, det betyr ikke, det betyr bare at jeg vil ha et barn.
Så feil, jeg liker deg, bare fortsett, jeg liker å krangle med en tulling. Bare de stakkars administratorene av eplehagen.
PS: du la fortsatt ikke den seriøse forskningen fra tiden da jorden var flat og ifølge seriøse dokumenter, hvis du påsto noe annet, kunne du bli brent.
pedofili handler ikke bare om små barn som ikke kan diskutere/ta avgjørelser
les forskningen til Bearman-Bruckner eller Dr. Neil Whitehead, som forsket på eneggede tvillinger...
«nei, det betyr ikke, det betyr bare at jeg vil ha barn.» men da er ikke kostholdet ditt og din homofile partner, men du og kvinnen du skal ha det med
vis meg et homoseksuelt par som har gått på diett selv
ja, det finnes heller ikke, akkurat som du aldri kommer til å ha en diett med din homofile partner (takk Gud)
Jeg ser at fornærmelse er bedre for deg enn å tenke, jeg håper bare at ikke alle homofile er som deg
forresten, når du spør meg om forskning, håper jeg du også vil gi meg din, som påstår at homofili er normalt, til tross for at det ikke er
forresten, når du spør om forskning, håper jeg du også vil gi meg din, som hevder at homofili er normalt, til tross for at det ikke er det» – skrev de nylig dette på seznam.cz, angående de adopsjonene.
«Vis meg et homoseksuelt par som har gjort en diett selv
ja, det finnes ikke " - det er klart at det ikke er mulig, jeg snakket ikke om det engang, men jeg snakket om at homofile kan få barn, du sa nei.
"les Bearman-Bruckner-forskningen" - Jeg fant artikkelen og skummet den raskt
Forskningen tok utgangspunkt i at de i 1994-1996 spurte elever i alderen 11-17 år om de noen gang hadde blitt tiltrukket av det motsatte kjønn. Og du tror det er forskning? Hva mer, siden to, hvem hater homofile? Det er ikke akkurat alvorlig...
"Men hvordan gjorde de det på studien om tiltrekning av samme kjønn?
Studien var basert på resultater av spørsmål stilt til elever i 7. til 12. klasse i 1994-95 og 1996. For studien var romantisk tiltrekning av samme kjønn basert på spørsmålet: "Har du noen gang hatt en romantisk tiltrekning til en kvinne ( liten)?"
Og hva er det jeg fornærmer deg?
Jeg hevdet at homofile ikke kan ha en diett SAMMEN
Du sa jeg kunne
forresten, argumentet: de skrev nylig på listen, de vinner virkelig
du kunne bare ha skrevet det: pepa sa det på puben
Bearman–Brueckner hater ikke homoseksuelle? hvordan kom du på en slik vulgaritet? bare fordi de gjorde undersøkelser, resultatet som du ikke liker?
Jeg ser at foreldrene ikke lærte dem gode manerer
"Forresten, argumentet: de skrev nylig på listen, det er virkelig en vinner
du kunne bare ha skrevet det: Pepa sa det på puben"
===akkurat som argumentet ditt===
«..ingen lobbet for at homofili skulle stå på listen over sykdommer
sånn var det bare"
"Bearman-Brueckner hater ikke homoer? hvordan tenkte du på en slik uanstendighet?» – hvilken uanstendighet? prøv å bruke google og søk.
Ikke flau deg selv lenger, ok?
homofili var på listen over sykdommer fordi det rett og slett er en sykdom, et avvik fra normaltilstanden
den er vitenskapelig basert
så kom et par homoer med penger, og de begynte å drive lobbyvirksomhet på de rette stedene slik at folk begynte å venne seg til at det var normalt å være syk
du bør lese mer forskning, og ikke propagandaartiklene til bullshitters der de prøver å diskreditere alle som gjør noe du ikke liker
«homoseksualitet var på listen over sykdommer fordi det rett og slett er en sykdom, et avvik fra normaltilstanden
det er vitenskapelig basert" - du har fortsatt ikke gitt meg den vitenskapelige artikkelen og nei, jeg tar ikke de to stemorsblomstene ...
Og hva er normaltilstanden? Så hvordan dikterer de fromme det, eller de som er oppdratt på den måten, at normal = hetero, så hvordan har dyr også homos? Hvordan har det seg at i det gamle Roma og lenge før det, lå en mann med en mann, en kvinne med en kvinne?
betyr det at det ikke er unormalt?
homofili hos dyr vil sikre at disse defekte delene er dømt og deres arter ikke vil fortsette
"Homoseksualitet" hos dyr
Hos noen typer dyr, for eksempel, er tilsynelatende seksuell atferd et tegn på aksept. Frans BM de Waal, har brukt hundrevis av timer på å observere sjimpanser og sier: Seksuell aktivitet er en konfliktunngåelsesrespons.
Årsakene er imidlertid forskjellige. Cesar Ades, professor i psykologi ved Universitetet i Sao Paulo forklarer: En hund bruker for eksempel seksualitet for å uttrykke dominans. Å se to hunder av samme kjønn sammen er en demonstrasjon av styrke, ikke seksualitet. Andre dyr klarer rett og slett ikke å identifisere sin motpart. Særlig mindre dyr har problemer med gjenkjennelse.
Homofile dyr eksisterer ikke
I 1996 innrømmet homoseksuell vitenskapsmann Simon LeVay at bevisene peker på isolerte handlinger, ikke homoseksualitet i seg selv. Dr. Antonio Pardo, professor i bioetikk ved Universitetet i Navarra, Spania legger til: Homofili eksisterer ikke blant dyr. Av hensyn til overlevelse er far alltid fokusert på det motsatte kjønn, dette er gitt av instinkt. Derfor kan et dyr ikke være homofil. Homoseksuell atferd forekommer ofte, men det er ikke et uttrykk for seksualitet, men for eksempel dominans. Dette har imidlertid ingenting med seksualitet å gjøre.
Forsøk på å antyde at homofil atferd er i samsvar med naturen på bakgrunn av at den forekommer blant dyr er derfor bare oppspinn. Biologer og psykologer er ikke enige i dette synet.
homofili er rett og slett en hindring som hindrer artens naturlige utvikling
Og hvordan tilbakeviser du romerne? Og homofili vil vel ikke være noen hindring for folk? De kan fortsatt avle med kvinner og ikke dø ut. Du bør gå og be om at jeg ikke ved et uhell overfører homofili til deg, vi har sendt tekstmeldinger i lang tid nå, og ifølge de to respekterte forskerne er det definitivt mulig :D
hva skjer med all denne bønnen? Da du var ung ble du misbrukt av en sogneprest og har det fortsatt?
hva med romerne en gang var det mulig å eie slaver og brenne hekser
i henhold til din logikk, kan det begynne å bli gjort og fremmet som normalt igjen, fordi det allerede ble gjort for flere hundre år siden
tiden har gått
"ifølge din logikk kan det begynne å bli gjort og fremmet som normalt igjen, fordi det ble gjort for flere hundre år siden" :D :D sier den som argumenterer med en eller annen liste (.ingen lobbet for at homofili skulle være på liste over sykdommer
sånn var det bare), som også ble skapt gud vet når, en tragedie :D
homofili kom på listen over sykdommer fordi det rett og slett er en sykdom, eller en viss form for seksuelt avvik
ligner på pedofili, zoofili, nekrofili
Nei, det er det ikke, de satte kun på listen det den passet til.
Og rådet ditt er uforlignelig. Pedofili? Nekrofili? Er det en sykdom som homoseksualitet? Jeg hører ikke engang filialet i det?
Du er en idiot.
hvilke passet det? :D i så fall passet det nok hele verden :D
Fram til 1970 mente de fleste psykiatere at homofili var en psykisk lidelse. Ifølge dem har homofili fysiske årsaker som mange andre psykiske lidelser. De fleste var overbevist om at årsaken var et avvik i seksuell legning på grunn av en viss defekt i psykoseksuell utvikling. Psykoanalytikere uttrykte seg mer presist og innrømmet at homofili er relatert til en negativ eller utilstrekkelig identifiseringsprosess i tidlig barndom, det vil si at det er en konsekvens av barnets manglende evne til å finne sin autonomi og definere sin kjønnsidentitet i forhold til foreldrene.
Selv på grunn av denne konsensusen fra flertallet, begynte homoaktivister å terrorisere psykiatere. f.eks. i 1970, i anledning en konferanse om homofili i San Francisco, var det psykiatere som ønsket å snakke om dette problemet. Konferansen måtte heves. Nesten alle som ønsket å uttale seg kritisk om homofili ble angrepet. Et år senere, i 1971, erklærte en homoseksuell representant krig mot psykiatrien. Homofile fikk etter hvert retten til å representere samfunnet sitt der homofili ble diskutert.
I 1974 oppnådde homofile aktivister suksess.
American Psychiatric Association (APA) stemte for å fjerne homofili fra sin liste over psykiske lidelser. Hvordan skjedde dette plutselig?
Enkelt sagt, de tvang dem. Psykiatere som stadig ble terrorisert av homofile (også fysisk) ville likevel ikke gi opp det de trodde på ham. Til slutt ba de om en folkeavstemning. Det ville bli deltatt av alle APA-medlemmer (omtrent flere tusen psykiatere). Homoloby kjempet tilbake, og på vegne av APA sendte de ut et brev til alle medlemmene, der de ba dem støtte forslaget, som APA allerede hadde akseptert, fordi ellers ville organisasjonen bli miskreditert i offentlighetens øyne. APA-medlemmer bekreftet denne avgjørelsen: 58% stemte for, 40% stemte mot eller deltok ikke i avstemningen.
Verdens helseorganisasjon (WHO) fjernet homoseksualitet fra sin liste over sykdommer først i 1993.
og denne gjengen skal produseres på plassene, og jeg skal rope hvordan de er såret
Igjen en veldig uinteressert artikkel :D. Jeg er ikke overrasket over at de ble tvunget til å slette den da de prøvde, og selv nå prøver noen å påtvinge at de er avvikere og avhoppere. så så?
selvfølgelig, for homoaktivister som deg, er hver artikkel du ikke liker partisk
hvis et par personer erklærer at for eksempel hjertearytmi ikke er en sykdom, vil det kurere alle de syke? eller blir syke mennesker friske?
… gjør de forskning som vi ikke liker? vi vil angripe dem!
problemløsning ala romersk linje
og hvis du vil ta romerne som modell, se hvordan de ble :D
Jeg vedder på at du synes denne grovheten er normal. Er det ikke sånn hjemme også?
homofile, pedofile, incest, alle den samme ryggmargen
og du er en del av det
Du sa at straight er normalt, de er begge hetero, derfor normale, begge eldre enn 18, så normale. Og du er en del av det, din ekle ekskrementer.
de er normale når det gjelder seksuell legning
at de har en annen lidelse er en annen sak
Nei, det er de ikke, de er perverse og det er akkurat det, du sier at homofili er en sykdom, men hvor mange virkelig syke er blant de "normale". Kanskje Fritzl? Han var også normal ifølge deg, ikke sant? Det ville være flere av disse normale avvikerne.
men bare fordi noen ikke har én sykdom, betyr det ikke at de ikke kan ha andre
han var normal med tanke på seksuell legning
det faktum at han var heteroseksuell, avviser ikke det faktum at han kan ha en annen form for seksuell avvik
Det er nok der du har det fra http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner noen to idoler skrev dette og du anser det som seriøs forskning :D :D :D Jeg hadde rett, du tror definitivt at onani forårsaker hårete håndflater og blindhet :D :D
noen to kyss? de er godt anerkjente eksperter og kapasiteter
du tror sikkert at du er født homofil
tror du at selv de som falt bak murene i dusjen ble født homofile?
Jeg venter fortsatt på forskningen din om hvordan homofili ikke er en sykdom, selv om jeg sannsynligvis ikke får det, siden du har viktigere ting å gjøre (håner din egen dumhet)
"du må tro at du er født homofil" - så jeg tror absolutt ikke at oppdragelsen har skylden, og jeg bryr meg ærlig talt ikke om hva som har skylden. Hva er galt med en mann som elsker en mann og en kvinne som elsker en kvinne? Dere homofober må ha blitt opplært til gode manerer av foreldrene deres.
xDDDDDD Jeg ventet på at du skulle ta opp homofobi
alle som ikke godkjenner den vridde smaken din er homofob :D
elsk med hvem du vil, mann, kvinne, kosthold, mor, far, søster, bror, hund, katt, jeg bryr meg ikke, jeg forstår bare ikke hvorfor du trenger å produsere deg selv og vise deg frem på torgene og late som det er normalt
Jeg skal ikke noe sted din idiot, jeg liker ikke de berømte pride-marsjene heller, og jeg går ikke på dem. Men hvis det fortsatt er folk som deg i verden, la dem fortsette å produsere.