Vratislav Holub iPhone 14 vil ikke motta en ny brikke, i det minste ryktes dette over hele Apple-fellesskapet. Ifølge diverse lekkasjer og spekulasjoner er det kun Pro-modellene som skal få det nyere Apple A16 Bionic-brikkesettet, mens standardmodellene rett og slett må nøye seg med fjorårets. Men spørsmålet er om det faktisk er feil fra Apples side, eller om det heller ikke bør gå den tradisjonelle veien.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos La oss la være om dette er det riktige trekket fra Apple. La oss heller fokusere på konkurrerende telefoner. Er det normalt at konkurrerende merker kun utstyrer sine «proff»-modeller med de beste sjetongene, mens de svakere delene av samme generasjon ikke er så heldige? Det er akkurat dette vi nå skal se på sammen for å se hvordan det faktisk går med andre produsenter. Til syvende og sist er de litt forskjellige fra Apple.
Konkurranseflagg gjør ingen forskjell
Hvis vi ser på verden av konkurrerende flaggskip, kommer vi over et interessant funn. For eksempel kan Samsung Galaxy S22-serien, som består av totalt tre modeller – Galaxy S22, Galaxy S22+ og Galaxy S22 Ultra, betraktes som en direkte konkurrent til dagens iPhones. Dette er noen av de beste telefonene der ute, og de har definitivt mye å vise frem. Men når vi ser på brikkesettet deres, finner vi det samme svaret i alle tre tilfellene. Alle modeller er avhengige av Exynos 2200, som til og med er basert på 4nm produksjonsprosessen. Men bak de imaginære portene til Europa kan du fortsatt støte på bruken av Snapdragon 8 Gen 1-brikken (igjen på 4nm-produksjonsprosessen). Men kjernen er den samme – teoretisk vil vi ikke finne noen forskjeller i ytelse her, siden Samsung er avhengig av de samme brikkene over hele generasjonen.
Fotogalerie
Vi vil ikke møte noen forskjell selv når det gjelder andre telefoner. Vi kan også nevne for eksempel Xiaomi 12 Pro og Xiaomi 12, som også er avhengige av Snapdragon 8 Gen 1. Det er praktisk talt ikke annerledes selv med smarttelefoner fra Google. Det nåværende tilbudet domineres av Pixel 6 Pro, ved siden av den selges fortsatt Pixel 6. Begge modellene er avhengige av Googles eget Tensor-brikkesett i kombinasjon med Titan M2-sikkerhetskoprosessoren.
Hvorfor vil Apple bruke fjorårets brikke?
Spørsmålet er selvsagt også hvorfor Apple egentlig ønsker å bruke fjorårets Apple A15 Bionic-brikke, når det kan gå rett for en nyere, og fremfor alt, kraftigere versjon. I denne forbindelse tilbys kanskje bare én forklaring. Cupertino-giganten ønsker rett og slett å spare penger. Tross alt kan man stole på det faktum at A15 Bionic-brikken har betydelig mer til disposisjon, ettersom den plasserer dem ikke bare i dagens iPhones, men også i iPhone SE 3. generasjon, iPad mini, og ganske mulig vil satse på den i neste generasjons iPad også. I så måte er det lettere å stole på relativt eldre teknologi, mens man lar den nyere, som selvfølgelig må være dyrere, utelukkende for Pro-modeller. Tror du Apple gjør det rette grepet, eller bør det holde seg til sine gamle måter?
Det kan være interesserer deg
