Ondrej Holzman Apple gjorde en stor og nesten enestående vending på slutten av helgen. Det kaliforniske selskapet svarte lynraskt på et åpent brev fra Taylor Swift, som klaget over at ingen royalties ville bli betalt til artister i løpet av Apple Musics tre måneder lange prøveperiode. Eddy Cue, som er ansvarlig for den nye musikkstrømmetjenesten, annonserte at Apple også vil betale for de tre første månedene.
Samtidig, bokstavelig talt for noen timer siden, så det ut til at situasjonen var klar: Apple vil ikke kreve inn gebyrer fra brukere i løpet av de første tre månedene, og vil ikke betale en del av overskuddet (som logisk nok ikke vil oppstå) til kunstnerne. Til dem ville alt følge kompensert med en noe høyere andel, enn de tilbyr konkurrerende tjenester, selv om det var det prosjektert på 8 lange år.
Ordene til den amerikanske sangeren Taylor Swift, som kalte Apples taktikk «sjokkerende», men hadde ekstraordinær kraft. Senior Vice President for Internet Services Eddy Cue ringte personlig til Taylor Swift bare timer etter at brevet ble publisert for å informere henne om at Apple til slutt vil betale artister under den gratis prøveperioden.
#AppleMusic vil betale artisten for streaming, selv under kundens gratis prøveperiode
- Eddy Cue (@cue) Juni 22, 2015
Eddy Cue kunngjorde endringen av planen på Twitter og deretter pro BuzzFeed avslørte han, at artister vil bli betalt basert på antall streams, men nektet å si hva prisen ville være. Men det vil helt sikkert være lavere beløp enn det artistene i ettertid vil motta basert på de over 70 % andelen som Apple har forberedt for dem. Spesielt protesterte uavhengige artister mot null vederlag, men ikke direkte og offentlig, men snarere under forhandlinger med Apple. Det er ennå ikke klart hvem han vil ha om bord når den nye musikktjenesten hans lanseres 30. juni, men den siste endringen i taktikk kan endre ting. Eddy Cue avslørte at Apple har fulgt tett med i diskusjonen den siste uken og bestemte seg til slutt for å svare etter at Taylor Swift kunngjorde hvorfor hun ikke en gang ville gi Apple Music sitt siste og enormt suksessrike album 1989. «Vi vil at artister skal betales for arbeidet deres, og vi lytter til dem, enten det er Taylor eller uavhengige artister,» sa Cue.
Jeg er opprømt og lettet. Takk for dine støtteord i dag. De lyttet til oss. — Taylor Swift (@taylorswift13) Juni 22, 2015
Taylor Swift ringte til og med umiddelbart Eddy Cue hans avgjørelse. "Hun var begeistret," avslørte han. «Jeg er glad og lettet. Takk for støtten i dag. De hørte oss», bekreftet Taylor Swift selv også følelsene sine på Twitter. Det betyr imidlertid fortsatt ikke at Apple Music vil få sin komplette diskografi inkludert 1989; det kaliforniske selskapet fortsetter å forhandle med den populære sangeren.
Uansett er dette en helt uventet og enestående handling fra Apples side. Eddy Cue kunngjorde en grunnleggende endring i den kommende tjenesten på det sosiale nettverket, ingen pressemeldinger ble utarbeidet, selv Taylor Swift visste ikke om det på forhånd, og tilsynelatende skjedde alt hovedsakelig mellom Eddy Cue og Apple-sjef Tim Cook.
– Det er noe vi har jobbet med sammen. Til slutt ønsket vi begge å endre det," sa pro Re / code Eddy Cue at han diskuterte planendringen med sjefen sin. Samtidig avslørte Eddy Cue at han ennå ikke har snakket med noen andre artister, utgivere eller innspillingsstudioer enn Taylor Swift, så det er ikke klart hvordan samfunnet vil reagere på endringene.
Kule Taylor kan gå tilbake til å bade i $$$
Det vil trolig møte hele Apple i samme basseng.
Uansett, strålende gjennomtenkt promo... det hele blir bra til slutt. :)
Vel, plutselig fungerer det.
Se på artikkelen vi ikke vil ha gratis iPhones og kommentarene du skrev om det... Taylor er grådig, men ikke mer enn Apple... Jeg bruker den fordi det er kvalitet, men deres prispolitikk og spekulasjoner er sannsynligvis ikke lenger mulig... Taylor hadde helt rett, og da de begynte å brenne under føttene deres, ringer jeg ham allerede :D Jeg vet ikke hvor lenge jeg skal fortsette å rane oss slik, men jeg personlig gjør det ikke liker det lenger... Personlig har jeg en jobb og en husholdning bygget på den, men hva er mye, at det er mye... Jeg er nysgjerrig på hvor mye produktene vil koste om 5-6 år... Og tilbehør til dem spesielt... Bare syke mennesker abonnerer på apple music... og filmer fra dem, jeg vil ikke engang si det... sannsynligvis bare en fanatiker
Så langt ser det ut til at Apple egentlig har råd til alt. Konkurransen presser ham ikke noe sted. Selv eier jeg en Note 3 og er fornøyd, men bazmekene som ofte selges med Android er ofte veldig latterlige. Selv har jeg ikke hatt Windows på datamaskinen min på ca 5 år. Ubuntu passer meg. Så langt savner jeg ikke fraværet av profesjonelle programmer for grafikk og kanskje lyd. Men hvis jeg trengte et profesjonelt program, måtte jeg gå for en Mac, fordi jeg virkelig hater Windows. XP etter en måned ble bremset slik at datamaskinen tok flere minutter å starte. Jeg snakker ikke om utsikter. De startet i løpet av få minutter fra en ren installasjon. Syver det samme. Åttere er ikke verdt å snakke om. T-banen er fryktelig, ikke-ergonomisk, uegnet for profesjonelt arbeid. Jeg har hatt Win 3 installert i ca. 10 dager nå. Mye bedre enn 8.1, men fortsatt treg. Starten er flere ganger lengre sammenlignet med Ubuntu. Så til syvende og sist er den dyre Macen fortsatt det beste valget, og som proff vil vi alle møtes på den. Og når du først kjøper en Mac, er iPhone og iPad de eneste fornuftige valgene. Så det er veldig vanskelig.
«Jeg vet ikke hvor lenge jeg vil fortsette å rane oss slik...» – Ingen tvinger noen til å kjøpe Apple-produkter. Så jeg ville nok tonet det veldig ned med ranet. Det er som du påstår at når du går for å kjøpe en tatranka, at produsenten raner deg, fordi produksjonsprisen på tatrankaen er x og salgsprisen er y. Alle som produserer noe eller yter en tjeneste og selger det gir sin margin. Apple er heller ikke i bransjen for underholdning for 0, men for penger. Akkurat som alle som driver en bedrift :-)
Ja, ja, Karl, du har rett...Men likevel, hvis kostnaden for å lage en klokke med reklame og lignende er 2 kroner, så vil ikke en klokke koste 120 kroner...Se eksemplet med Apple Se, og tvert imot, jeg tror hva som skjedde nå og hva Taylor Swift gjorde , at han vil åpne øynene deres og at veien ikke bare er "vi vil ha alt gratis, men vi vil selge som vi bestemmer oss og du vil være stille og glad for å være en del av oss" vil vi se at Apple nylig har glemt at "vår kunde, vår mester" så til din kommentar
Jeg er ikke enig. Hvis selskapet som selger tatrankaen har et etablert merke og det selger for den prisen, vil det selge det for 120. Hun måtte bruke litt penger på hvordan tatrankaen vil smake, som ikke er inkludert i de 2 KC per produksjon. Hvis du hadde selskapet for disse tatrankaene, hvor mye ville du solgt dem for? Hvis folk kjøpte dem for 120, ville du gått for 80? Det kan være en fare for at det i 80 ikke lenger ville se ut som en "luksus" Tatranka og salget paradoksalt nok ville gå ned... Det er ikke så enkelt og alle prøver å tjene så mye penger som mulig i finalen.
Han gikk ikke, men jeg ville ikke gå 130-140-150-160 hvert år, og han prøvde å "selge" xy ting rundt... Jeg sier igjen, jeg er en Apple-fan og bruker, men jeg tror du må åpne øynene og ikke se på hva Apple gjør alt er riktig...alle har sin feil
Jeg tror at enhver bedrift har rett til sin egen prissetting, med mindre markedet der de produserer eller tilbyr en tjeneste er regulert på en eller annen måte. Apple er heldig at markedet for forbrukerelektronikk ikke har noen grenser, så det setter prisen det trenger. Jeg er enig med Jadro i at hvis Apple senket prisene, ville produktene ikke lenger være eksklusive. Selv om jeg i det siste har lagt merke til at iPhone har noen problemer, og jeg bruker den hovedsakelig på Instagram :D Apple vet godt at ved å øke prisen vil den irritere noen av kundene sine, men de få, selv om de var tusenvis eller tiere av tusenvis, for millioner av Apple-brukere fortsatt bare en dråpe i bøtta :-) i sluttfasen passer forskjellige produkter og priser forskjellige markeder og omvendt, så det er fortsatt verdt det for dem å gjøre det på sin måte :-) uansett , jeg vil ikke krangle her, jeg ville bare si at de ikke stjeler folk :-) bare lag noe du vil ha og ofre pengene dine for det, som de tjener, intet mer intet mindre :-) den eneste ene hvem som raner folk er staten :-) den tjener fortsatt 21% på din iPhone her i Tsjekkia margin (alias moms) :-)
Jeg vil selvfølgelig ikke krangle heller, men jeg tror at produktene deres ikke blir så perfeksjonert hvert år at prisen fortsetter å gå opp... selvfølgelig kommer det an på mye rundt og rundt, men jeg er sannsynligvis bare for sta, men marginene deres er overdrevne etter min mening! det er bare min mening.
Uenighet.
Den utviklingen koster noe. Den tanken koster noe.
Å være original og nyskapende koster noe.
Det er bare sånn det er.
Jeg lånte en ASUS bærbar PC for en stund for 25k, og jeg kan fortelle deg,
at det er himmel og sekkepipe. 200 % i favør av Apple.
Prisen er tilstrekkelig for kvaliteten, uavhengig av at programvaren alltid er oppdatert og alltid gratis!
Det er ingen vits i å churne ut kopier uten bestilling og lager og kjøre ut av prisen.
Se på Nokia eller Windows...
Stando, du har sikkert rett, ja... Jeg har en iMac, en Mac Pro, og selvfølgelig, hvis jeg sammenligner den med en Asus eller Lenovo som kollegene mine har på jobb, er det gjort... Men jeg er allerede plaget av tankene deres, se eksempelet på klokkeremmene, eller at Siri ikke har vært i stand til å lære tsjekkisk eller slovakisk på x år, jeg personlig har ikke noe problem med engelsk...Også starten av salget i våre regioner og lignende...Jeg leser stadig artikler om hvordan de er mest verdifulle, at de har mest penger, men noen ting plager meg virkelig...Svar på tipset , så ikke kjøp det hvis du ikke 't have it, eller noe sånt... Jeg sier ikke at jeg ikke har det, jeg sier at marginene deres allerede er på himmelen et sted.
Og tenk deg hva marginene er i mat- og tekstilindustrien... Derimot er Apples marginer latterlige :)
Apple har ingenting å takke for. De prøvde rett og slett å bruke artistens dominerende posisjon og o.ebat så mye som mulig og best å ikke investere en eneste dollar i lanseringen av en ny tjeneste (jeg vurderer egentlig ikke å ansette tre DJ-er og en ny programvareversjon for å være en investering) og det gikk ikke. Apple oppfører seg som ethvert «esty» profittmaksimerende selskap. Merkelig nok, det som er utilgivelig for Microsoft har blitt vedtatt av Apple i lang tid (se trusselen mot noen labels og artister om at hvis de ikke registrerer seg i 3 måneder gratis, vil de fjerne albumene deres fra salg i iTunes) . Det ligner på om Walmart kom til Europa og ville ha leverandører til halve prisen på varer den første måneden, ellers dropper de dem. Bare sug.
Under press setter de det i revers og slipper tross alt noen dollar, som de så raskt tar tilbake fra abonnementet, men jeg vet ikke hvorfor jeg skal være takknemlig for det og takke dem nådig. De gir ikke prøveperioden av kjærlighet til mennesker, men for fremtidig fortjeneste, akkurat som prøvekjøringen er for å selge bilen og ikke som en gave til kunden.
Jeg kunne ikke ha skrevet det bedre selv... Jeg personlig liker dem veldig godt, det vil si produktene deres, men du trenger ikke å se på det med øynene til en fanatiker av merkevaren, men hvis du tenker på logikken deres , noen ganger har jeg lyst til å kaste iPhone og alt rundt … Dollars har gummiert hjernen deres …
Apple kunne bare ha latt det være som det var.
Poenget er tross alt å presentere tjenesten og tiltrekke seg flest mulig lyttere og potensielle betalere.
Som vil tjene på denne tjenesten på lang sikt er kunstnere,
de skal være glade for at tjenesten eksisterer, og at noen har oppfunnet den og den når ut til så mange millioner mennesker.
Etter CD-ens bortgang og piratkopieringens fremvekst er dette redning for artister.
Vel, nå hvis de ville begynne å lytte ... til kundene sine, f.eks.
Bugs i OS X og iOS. De sluttet å forstyrre pro-apper, etc., etc.
Her er det en sak for en! sangere. HERREGUD.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Vel, god dag
Slo det deg ikke at dette er PR for Apple og populære sangere for nye tjenester for å tiltrekke seg enda flere mennesker? De må snakkes om, vet du?! Apple sender aldri tonnevis av reklamer, det annonserer seg selv smart og dette er en av de moderne, moderne måtene å "hekte" folk på.