Adam Kos Innen 2030 vil Apple, inkludert forsyningskjeden, være karbonnøytral. Ja, det er flott for planeten, selv en vanlig dødelig vil sette pris på det, ikke bare for seg selv, men også for fremtidige generasjoner som vil være her etter oss. Men Apples vei til en grønn verden er mildt sagt tvilsom.
Jeg ønsker på ingen måte å kritisere retningen Apple tar. Artikkelen i seg selv er heller ikke ment å være en kritikk, den ønsker bare å påpeke et par ulogiske forhold knyttet til den. Samfunnet har strebet etter grønnere morgendager i noen tid nå, og dette er absolutt ikke et nåværende rop om tomme mål. Spørsmålet handler mer om hvilken måte hun velger å gjøre det på, og at hvis hun ville, kunne det faktisk gått bedre, eller mer effektivt.
Det kan være interesserer deg
Papir og plast
Da Apple introduserte iPhone 12 for oss, fjernet den strømadapteren (og hodetelefonene) fra emballasjen. Ifølge ham har alle det hjemme uansett, og takket være å spare plass i emballasjen kunne til og med selve esken reduseres i størrelse, slik at flere får plass på en pall, som så lastes inn i færre biler og fly, som da forurense luften mindre. Jada, det gir mening. Bortsett fra at den nypakkede kabelen hadde Lightning på den ene siden og USB-C på den andre. Og før det fikk vi kun klassiske USB-adaptere med iPhone. Så flertallet kjøpte den uansett (ikke ekskludert forfatteren av artikkelen). For å bytte helt til USB-C, erstattet han Lightning med det, men ikke det. I hvert fall inntil EU uttrykkelig pålegger ham å gjøre det.
I år ble vi kvitt plastemballasjen til esken, i stedet har vi to strimler på bunnen for å rive og åpne pakken. OK, det er sannsynligvis ikke nødvendig å se etter et problem her. Hver plastreduksjon = god plastreduksjon. Apple opplyser imidlertid også at de jomfruelige trefibrene i emballasjen kommer fra ansvarlig drevne skoger. Men emballasje alene vil ikke redde verden.
Det kan være interesserer deg
Benjamin Levicek Resirkulering er ikke et universalmiddel
Min første MacBook fra 2011 var en løpende maskin for tiden. Og når han ble andpusten, kunne han i det minste bytte ut DVD-stasjonen med en SSD-stasjon, ganske enkelt bytte ut batteriene og andre komponenter. Du vil ikke endre noe i dag. Hvis Apple-datamaskinen din slutter å følge med på tempoet ditt, må du bytte den helt ut. Ser du kontrasten? Så i stedet for å forbedre én maskin med mindre innvirkning på planeten, må du erstatte den helt. Jada, du trenger ikke umiddelbart å kaste den gamle i beholderen, men likevel mangler den logikken til bærekraft.
Selv om du "sender" den gamle maskinen til gjenvinning, 60 % elektronisk avfall havner på søppelfyllinger, og selv om produktet resirkuleres, kan det meste av energi- og materialressursene som brukes til å produsere det rett og slett ikke gjenvinnes. Her er det imidlertid i hvert fall Apples ære at aluminiumchassiset til datamaskinene deres er laget av 100 % resirkulert aluminium. Selskapet nevner også at alle magnetene bruker resirkulerte sjeldne jordarter. De nye MacBook Pro-ene er også fri for en lang rekke skadelige stoffer.
Hvor er problemet?
Ta disse Airpodene. Det er også et tilsvarende lite batteri i en så liten enhet. Før eller siden, avhengig av hvor mye eller lite du bruker dem, vil den begynne å miste kapasiteten. Og er AirPods-batteriet utskiftbart? Det er det ikke. Så du er ikke fornøyd med deres holdbarhet? Kast dem (resirkuler selvfølgelig) og kjøp nye. Er dette veien? Men hvor.
Hvis Apple ønsker å være miljøvennlige, la dem selge iPhones uten kabler, brosjyrer, klistremerker (jeg forstår rett og slett ikke hvorfor de fortsatt er en del av pakken), eller verktøy for å fjerne SIM-brettet, når en tretannpirker er nok i stedet. Men la den designe enhetene sine med reparerbarhet i tankene og ikke tvinge oss til å kjøpe dem oftere enn egentlig nødvendig. Vel, ja, men da ville han ikke hatt slikt overskudd. Så det blir en hund begravet i denne. Økologi, ja, men bare herfra til der.
Jeg tror ikke at Apple ville begynne å produsere iPhones med USB C fordi EU beordrer det til å gjøre det. Det vil vise seg at det ikke vil være noen kontakt i det hele tatt, og den vil kun lade via MagSafe. Den har allerede teknologien for det, som kan sees på de nye bærbare datamaskinene, som er i stand til opptil 85 W. Så EU-forordningen vil gjerne bli forbigått og penger fra brukerne vil bli trukket ytterligere for nye ladere separat...
Det er skyer av lignende selskaper - svindlere i verden. En ideell koffert er IKEA. Du kjøper en skoboks, om 3 år faller plastdelen fra hverandre for 10 CZK i hver sko. Hva med et selskap med økologisk sludder i hver annonse? Det er ingen reservedeler, resirkuler skoesken (forstå kast) og kjøp en ny... Samme med lysene... Bruk i to år og kast deretter (beklager resirkulering). Det er en skam…