Ondrej Holzman Gårsdagens nyhet om at Apple planlegger å distribuere en ny og mindre type kobling for iPhone og iPad forårsaket mye buzz. Til slutt viste det seg at det bare var en omtale av en ny bruk av den veletablerte åttepinners Ultra Accessory Connector (UAC) og at ingen ny kontakt vil dukke opp i iPhones.
UAC kan imidlertid indikere mye om mulig distribusjon av USB-C i iPhones, som ble tilbudt i forbindelse med den aggressive utrullingen av dette grensesnittet i for eksempel den nye MacBook Pros. Imidlertid går Lightning tilsynelatende ikke noe sted fra iPhones. Ultra Accessory Connector, som ble brukt for mange år siden i kameraer, for eksempel, skal lette samarbeidet mellom de to nevnte grensesnittene.
USB-C er så vidt i gang, men selv om det aldri forventes å vises i iPhones eller iPads, forventes det å bli standard på i det minste konkurrerende Android-telefoner. Og siden mange av produsentene deres også skal fjerne 3,5 mm-kontakten, etter Apples eksempel, er spørsmålet hvordan hodetelefonene skal kobles til (hvis de ikke er trådløse).
Og det er her UAC spiller inn, som skal fungere som et mellomledd mellom kablene slik at hodetelefonene kan kobles til en enhet med Lightning, USB-C, USB-A eller bare den klassiske 3,5 mm hodetelefonkontakten. Det vil selvsagt være nødvendig å bruke adaptere til dette, men UAC-konvertering vil sørge for at lyden kan overføres med hvilken som helst port.
Vlad Savov så videre Randen forklarer, ettersom dette faktum gjelder iPhone og USB-C:
Hvorfor dette er viktig gitt den eneste gjenværende porten i iPhone er enkelt: Hvis Apple planla å bytte til USB-C i sine mobile enheter, ville det ikke bry seg om å lage en standard for UAC som en del av Made for iPhone-programmet. Det ville bare bytte porter.
Situasjonen vil garantert ikke lenger være like lett som da de aller fleste enhetene hadde en klassisk hodetelefonkontakt, og brukeren ikke trengte å bestemme seg for hvilke hodetelefoner han nå plukket opp og hvilken enhet han koblet dem til. Men UAC kan i det minste være en midlertidig krykke frem til markedet for trådløse hodetelefoner, som Apple definitivt satse.
I tillegg vil de påfølgende månedene mest sannsynlig vise at Apple ikke er alene om å tenke på samme måte. Flere og flere mobile enheter dukker opp uten hodetelefonkontakt, ettersom de fleste spillere tror på en trådløs fremtid. I så måte kan vi bare håpe at vi endelig får se trådløs lading i år. Behovet for en eventuell port på iPhone blir da noe mindre.
Jeg vet ikke hvor sunt trådløs lading er, jeg leste noe om å kaste en chelios på en pub i et par timer for å lade noe sånt, så en migrene fra sprit blir bare et svakt sammenkok ;-).
Ellers, ja, alt uten ledninger (under samme bruksbetingelser, f.eks. ladehastighet) er flott og du trenger rett og slett ikke å forholde deg til noen kabler.
Akkurat som hjemme bruker jeg Wifi og Bluetooth (det vil si i hvert fall den nyeste LE-versjonen ;-) ).
Og hjernen blir popcorn på et blunk. En studie av hva WiFi gjør med trær var nok for meg.
Jeg tror ikke det ville vært nøyaktig det samme, men hvordan gikk det med disse Wifi-trærne i vurderingene?
Når jeg ser for meg at i en gjennomsnittlig blokkleilighet har en person 20 Wifi-er innen rekkevidde, og jeg snakker kun om de synlige ;-).
ingen måte... det var en bløff. men folk som tror på alt bare fordi noen skrev det, den sezzasjonen er like fengende
Jeg studerer medisin, temaet ble nevnt i biofysikkforelesningen. Jeg vet ikke hva du mener med "sezzace". Selv prøver jeg å holde strålekilder så langt unna hverandre som mulig i leiligheten min eller hjemme, kun iPhone og iPad, eller smartvekter, ellers er Apple TV OG Mac via Ethernet koblet til WiFi. Det er mange negative påvirkninger som ingen har tenkt på på lenge, se blått lys (som forstyrrer den naturlige daglige biorytmen og oppfatningen av tid, eller effekten av et mobiltelefonsignal på mannlig potens.
Høyspentledning og kobling til leukemi.
Hvis du har et Wi-Fi-tilgangspunkt hjemme, er det allerede marginalt hvor mange enheter som vil koble til det. hovedbelastningen vil være i tilgangspunktet og ikke i de tilkoblede enhetene som har en tendens til å spare energi. Men det er OT. bunnlinjen var at den påståtte studien var fullstendig tull både når det gjelder metodikk og resultater, og ingen seriøs person ville bry seg om det. Hvis du studerer, vil du kanskje bruke litt kritisk tenkning og faktasjekking.
Jada, etter å ha lest noe, er jeg ganske skeptisk, for halvparten av folk beskriver tankeløst tull, den andre delen av folk forstår det ikke og tolker det som tull, og den siste er sannheten ;-).
Men jeg trodde ganske godt på artikkelen der familien bodde i en leilighet over som det var en BTSka (eller hva det nå heter) rett over dem (på taket). Resultatet ble at de flyttet, på grunn av søvnforstyrrelser o.l. Det måles for tiden og standarder lages.
Imidlertid er den samlede ytelsen til BTS sammenlignet med Wifi sannsynligvis mange ganger større, noe som sannsynligvis spiller en rolle.
På den andre siden, på hytta, hvor det ikke er Wi-Fi og kun et svakt mobilsignal, sover jeg veldig godt :-).
Takk for informasjonen, jeg tror foreleseren nevnte det, har du noe mer detaljert informasjon om det, vil jeg gjerne lese det. :)
så sikkert, hvorfor bry deg hvis du kan spørre noen, men vi serverer det uansett... men bare for veiledning av nysgjerrighet... lærte du å bruke google i medinaen og hørte du ordet søk eller data kilde? ... prøv å skrive "wifi-påvirkning på trær" inn i Google tilfeldig ... de første 10 eller så koblingene vil gi deg en ganske grei idé om dette tullet og hvordan det snart ble avkreftet (vel, i det minste i de mer anstendige kilder). Hvis de lærer deg i Medina i henhold til bløff og ingen kan bekrefte det, så snakk med oss :/
Kanskje hvis du så mengden materiale som må absorberes, ville du forstå at jeg ikke kan bekrefte hver lærers utsagn. Jeg tror at de fleste lærerne er mennesker på deres plass og medisinsk utdanning i landet vårt er en av de beste i verden. Dette emnet ble bare nevnt i forbifarten, jeg må si at den offensive holdningen din generelt setter meg i flaue.
Og dvergene er de absolutt verste...
Disse monstrene kryper overalt!
ja, det er den velkjente og berømte studien som rådhuset til en ukjent nederlandsk by skulle gjøre, hvor de overvåket et utvalg av flere trær i 3 måneder (det vil si hele 1/4 !!! av den årlige syklus), og hvor de kom til en revolusjonerende konklusjon, at det kunne være WIFI, som får de overvåkede trærne til å slippe bladene sine tidligere... den ble også da publisert (det vil si, hvis den i det hele tatt var slik) av vel- kjente hoax-servere og noen få journalister som ikke brydde seg om verifisering og måtte betale kvoten for det skrevne ord. Hva med det faktum at betingelsene for den påståtte studien ikke lenger gir noen mening. Hva med det faktum at ingen seriøs person har bekreftet det... noen vil ta tak i det... for eksempel folk som tror på chemtrails... det vil være uimotståelig materiale for deg :)
så etter puben kan du kaste pannen på hva som helst og en migrene vil være ganske sannsynlig uansett :) ... kaster du den på tastaturet vil du ha et mønster i pannen som en bonus til migrene ... : ) men gi en lenke til den lesningen ... jeg liker den veldig jeg skal lese den uansett ... uten å kunne utelukke noen effekter på en person som ligger på laderen (det er verdt Darwin-prisen i seg selv), så mange ting er ikke laget for å ligge på dem i flere timer og gjør likevel ingen forskjell ved normal bruk ... et strykejern skrus på tilfeldig, for eksempel
Jada, hvorfor ikke gjøre livet enklere for våre verdsatte kunder, ikke sant? Et stort antall av dem bruker hodetelefoner. Så la oss avbryte den mest utbredte kontakten - jack. Og vi legger en reduksjon på toppen av det, så hun må ha på seg mer. Ja, og vi vil gi de svarte telefonene en hvit reduksjon - for å vise vår oppmerksomhet på detaljer.
Over hele verden bruker alle produsenter Micro-USB. Så vi skal lage Lightning slik at de må dra rundt på flere kabler. Tross alt vil vi ikke gjøre det enkelt for dem å bruke! Og igjen vil vi gjøre den hvit og for å selge den bedre, vil vi lage den av dårlig kvalitet og det vil være dyrt for det.
Og nå? De mest lojale kundene har allerede mye tilbehør med lightning-kontakt. Så hva gjør vi når det allerede finnes en universell og perfekt universell usb-c-standard? Vel, selvfølgelig skal vi gjøre noe på vår egen måte igjen! Og igjen, vi vil legge til litt reduksjon, fordi jo flere kabler og reduksjon, jo mer Addidas!
Er ikke det nok? Så vi lager en ny Macbook, kansellerer den perfekte magsafe-kontakten der og legger usb-c der. Men vi må legge den eldre USB-en til de nye iPhone-ene, slik at kunden må kjøpe en annen overpriset kabel som i det hele tatt kan kobles til.
Vi vil…. Tenk annerledes.
Etter min mening var etableringen av Lightning et skritt i riktig retning. Den er betydelig mer mekanisk motstandsdyktig enn både microUSB og USB-C. Det eneste dumme er at de ikke ga den ut for generell bruk, men lisensierte den på en komplisert og kostbar måte.
Tror du at hvis de lot det bli lisensiert, ville noen andre begynne å bruke det? Jeg tror ikke.
Jeg tror det. Om ikke annet fordi den i 2012, da den ble introdusert, var langt foran andre kontakter for mobile enheter – om ikke annet var den dobbeltsidig og hadde ikke den tynne platen med kontakter inni som noen ganger bryter av.
Ja, sammenlignet med micro usb har den mange forbedringer, men den fremtidige usb-c standarden var kjent allerede da, så den er (etter min mening) urealistisk. Men det er bare min mening :)
Jeg hentyder mer til Apples irriterende ting - hvorfor skulle vi ta i bruk en standard når vi kan gjøre det på vår måte og bygge videre på det.
Koblingskaoset var allerede her. Det var et problem selv når alle kablene lå i en skuff ved siden av datamaskinen. I dag må vi ha disse adapterene i lommene og bærbare vesker, og det er enda mer irriterende.
COM1 og COM2 serielle porter, LPT parallellport, PS2 port for tastatur og en annen PS2 port for mus, RJ45 for nettverk, telefonkontakt for modem. Så kom USB og det var en lettelse for både kunder og produsenter.
Den høyere overføringshastigheten til de nye portene er bra. Men i hverdagen mye mer enn hastighet, jeg setter pris på en enkelt kabel for alt.
I stedet for batterilevetid konkurrerer produsentene med «1 mm tynnere enhet», «1 cm større diagonal», «noen Mpx bedre kamera», trådløse hodetelefoner som faller fra ørene og lignende tull. I det løpet med hverandre glemte de kundens behov.
Siden de allerede har kansellert kontakten og 8-eren skal ha trådløs lading, går jeg inn for å kansellere Lightning også – det ville rett og slett ikke vært noen kontakt.
yo, det vil være problemer med bricklejma-enheter etter oppdateringer, som bare kan gjenopplives flere ganger med kabel...
Det er på tide at de gjør noe med det - kabelen er ubrukelig for meg hvis jeg ikke har mulighet til å koble den til PC-en - etter å ha byttet til iOS10 var jeg uten telefon i en uke, jeg var utenfor Tsjekkia og da jeg fikk en bærbar PC med Win fra en venn, oppfylte den ikke betingelsene ingen hadde noen steder for nye iTunes og Mac heller - de burde gjøre det slik at det ikke skjer i det hele tatt ;) og kanskje i dag være mulig trådløst.
Jojo, det er et faktum, men ærlig talt, forventer jeg virkelig en endring? I stedet for 'full trådløs' forventer jeg bare reaksjoner som: 'Har du rotet til enheten din? Ta den med til butikken, så fikser vi den for deg og muligens belaster deg.'
Dritt. Det hele er bare tull. Den eneste grunnen til at Apple ikke tillater usb-c i Ipnone er penger. Han har full kontroll over Lightning + produsenter av diverse tilbehør betaler ham lisensavgifter. Og alt dette ville komme med usb-c.
Jeg er helt enig....