Apple har endelig tatt bruken av Apple Music-tjenesten til neste nivå. Ordet "endelig" har imidlertid bare betydning for de som er i stand til å høre forskjellen i form av tapsfri lytting. Likevel gledet Apple begge lytterne – både hobbyister med Dolby Atmos og de mest krevende med tapsfri lytting. Alle brukere kan virkelig se forskjellen når de lytter til surroundlyd. De vil være helt omgitt av musikk, som de utvilsomt vil like. Situasjonen er imidlertid annerledes med tapsfri lytting. I de tidlige dagene med digital musikk var forskjellen mellom tapsfri musikk og lavoppløselige MP3-opptak dramatisk. Alle med minst halvt fungerende hørsel hørte ham. Tross alt kan du se hvordan deres 96 kbps-kvalitet hørtes ut å adlyde til og med i dag.
Siden den gang har vi imidlertid kommet langt. Apple Music streamer innholdet i AAC-format (Advanced Audio Coding) med 256 kbps. Dette formatet er allerede av høy kvalitet og er tydelig gjenkjennelig fra de originale MP3-ene. AAC komprimerer musikk på to måter, ingen av disse bør være tydelige for lytteren. Så det eliminerer overflødige data og samtidig de som er unike, men som til slutt ikke påvirker måten vi hører musikk på.
Det er imidlertid her de såkalte «audiofile» kommer inn i bildet. Dette er krevende lyttere, typisk med et perfekt øre for musikk, som vil innse at komposisjonen er trimmet for noen detaljer. De ignorerer også strømmen og lytter til musikk i ALAC eller FLAC for best mulig digital lytteopplevelse. Hvorvidt du som bare dødelige kan se forskjell på tapsfri musikk avhenger imidlertid av flere faktorer.
Hørsel
Det bør slås fast med en gang at det store flertallet av befolkningen rett og slett ikke vil høre forskjellen, fordi hørselen deres ikke er i stand til det. Hvis du vil vite nøyaktig hva din sak er, er det ikke noe enklere enn å få testet hørselen. Du kan gjøre det hjemmefra med en test fra av ABX. Det sier seg imidlertid selv at du må sette av litt tid til dette, da en slik test vanligvis tar en halvtime.
Bluetooth
Hører du på musikk via Bluetooth? Denne teknologien har ikke nok båndbredde for ekte tapsfri lyd. Til og med Apple opplyser selv at uten en ekstern DAC (digital til analog-omformer) koblet til enheten med en kabel, kan du ikke oppnå best mulig Hi-Resolution Lossless-lytting (24-bit/192 kHz) på Apple-produkter. Så hvis du er begrenset av trådløs teknologi, gir ikke tapsfri lytting mening for deg selv i dette tilfellet.
Lydsett
Vi har derfor eliminert alle AirPods, inkludert de med Max-kallenavnet, som overfører musikk selv etter tilkobling via en Lightning-kabel, noe som uunngåelig resulterer i noen tap. Hvis du har vanlige "forbruker"-høyttalere, kan ikke selv de nå potensialet for tapsfri lytting. Alt avhenger selvfølgelig av prisen og dermed kvaliteten på systemet.
Hvordan, når og hvor du hører på musikk
Hvis du har en Apple-enhet som støtter det tapsfrie formatet, lytter til musikk gjennom kablede hodetelefoner av virkelig god kvalitet i et stille rom og har god hørsel, vil du kjenne forskjellen. Du kan også gjenkjenne den på det aktuelle Hi-Fi-systemet i et lytterom. I enhver aktivitet, når du ikke konsentrerer deg om musikken, og hvis du bare spiller den som bakgrunn, gir ikke denne lyttekvaliteten mening for deg, selv om du oppfyller alle de ovennevnte.
Så gir det mening?
For flertallet av planetens innbyggere har tapsfri lytting rett og slett ingen fordel overhodet. Men ingenting hindrer deg i å se annerledes på musikk - bare utstyr deg med passende teknologi og du kan umiddelbart begynne å nyte musikk i perfekt kvalitet, når du virkelig oppfatter hver tone (hvis du hører den). Den gode nyheten er at du ikke trenger å betale en krone for alt dette med Apple. Det er imidlertid fornuftig i strømmemarkedet. Apple vil nå tilfredsstille alle ønsker til enhver lytter og kan samtidig si at det gir dem et valg. Alt dette er kanskje et lite skritt for lytterne, men et gigantisk sprang for strømmetjenester. Selv om Apple ikke er den første som tilbyr slik lyttekvalitet.
Herregud, dette er tull, egentlig :( Jeg hører på musikk fra Apple Music på 3 steder og på HVER av dem kan jeg høre en merkbar forskjell i livlighet, dybde og gjengivelse av bass og diskant: 1) i bilen, der jeg har en iPhone koblet til med en kabel og jeg eier en innebygd hi-fi DAC sender musikk til høykvalitets forsterkere og en høyttaler, her kan flatheten til komprimert AAC høres selv av en musikalsk analfabet, 2) i stuen rom, hvor Apple TV mater en høykvalitets receiver med gode høyttalere via HDMI, her kan du høre en helvetes forskjell, spesielt ved høyere volum, 3) i sengen gjennom en ekstern DAC (Fiio) med kvalitet hodetelefoner, her trenger vi ikke snakke om følsomheten til forbedringen i det hele tatt. Overalt her rundt har jeg blitt tvunget til å bruke et Tidal-abonnement for å nyte musikken ordentlig når jeg kommer til den...
Fullstendig avtale.
Takk for tipsene! Jeg vil bare spørre deg, for å ha den høyeste kvaliteten, må jeg kjøre den fra TV til DAC og derfra via en ledning til boksene eller en ledning til hodetelefonene. Ellers til Filia via Bluetooth og deretter til hodetelefoner, så det blir maks tapsfritt.
Hei,
ta testen, og skriv deretter hvordan du gjorde det.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Du fikk 4 av 6 riktige!
Bluetooth-høyttalere er fantastisk bærbare, og selve overføringslyden har blitt bedre de siste årene. Men det er to hovedproblemer: Musikken din blir komprimert igjen for å overføre den fra enheten til høyttalerne eller hodetelefonene, og de fleste bluetooth-høyttalere har en enkelt høyttaler eller er små nok til at de i utgangspunktet eliminerer stereofonisk lyd. Selv i skyens tidsalder høres ledninger fortsatt bedre ut.
Så du sa at musikken alltid spilles annerledes fra tre forskjellige høyttalere... Bingo! Og hvordan forholder det seg til artikkelen?
Herregud, det er tull. Forskjellen mellom Lossless og AAC 256 i en blindtest kan ikke engang gjenkjennes med to tredjedelers nøyaktighet, selv av en person med et absolutt øre for musikk.