Ondrej Holzman Ny musikktjeneste Apple Music, som lanseres 30. juni, vil strømme sanger med 256 kilobit per sekund, som er lavere enn dagens standard på 320 kilobit per sekund. Samtidig klarte ikke Apple å kontrahere alle artistene de har i iTunes-katalogen for streaming.
Lavere bitrate, men kanskje samme kvalitet
På WWDC snakket ikke Apple om overføringshastigheten, men det viste seg at bithastigheten til Apple Music faktisk vil være lavere enn hos konkurrentene Spotify og Google Play Music, samt Beats Music, som Apple Music skal erstatte.
Mens Apple bare tilbyr 256 kbps, streamer Spotify og Google Play Music 320 kbps, og Tidal, en annen konkurrerende tjeneste, tilbyr til og med en enda høyere bitrate mot en ekstra avgift.
En av grunnene til at Apple bestemte seg for 256 kbps kan være målet for å sikre lavest mulig dataforbruk når du hører på musikk over mobilt Internett. En høyere bitrate krever naturligvis mer data. Imidlertid vil dette sannsynligvis ikke være et stort problem for iTunes-brukere, siden 256 kbps er standarden for sanger i iTunes.
Kvaliteten på den streamede musikken kan være mer påvirket av teknologien som brukes, men Apple har ikke bekreftet om de vil bruke AAC eller MP3. Beats Music hadde MP3-strømmeteknologi, men hvis AAC ble brukt i Apple Music, selv med en lavere bitrate, ville kvaliteten i det minste vært sammenlignbar med konkurrentene.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ høyde=”360″]
Streaming uten Beatles ennå
Ved introduksjonen av den nye musikktjenesten spesifiserte heller ikke Apple om alle faktisk vil ha hele iTunes-biblioteket tilgjengelig for streaming slik det ser ut nå. Til slutt viste det seg at ikke alle utøvere hadde latt sporene deres streames.
Selv om brukeren vil ha tilgang til mer enn 30 millioner sanger i Apple Music, er det ikke den komplette iTunes-katalogen. Apple, i likhet med konkurrerende tjenester, klarte ikke å signere kontrakter med alle utgivere, så det vil ikke være mulig å streame for eksempel hele Beatles-diskografien innenfor Apple Music. Dette vil bare fungere hvis du kjøper albumene deres separat.
The Beatles er det mest kjente navnet som Apple ikke klarte å få på strømmebrettet, men det legendariske Liverpool-bandet er absolutt ikke det eneste. Eddy Cue og Jimmy Iovine prøver imidlertid å forhandle frem de gjenværende kontraktene før den offisielle lanseringen av tjenesten, så det er ennå ikke klart hvem som blir savnet fra Apple Music 30. juni, akkurat som Beatles.
Apple har en ganske rik historie med Beatles. Tvister angående brudd på varemerke (Beatles plateselskap heter Apple Records) ble løst i mange år, til alt endelig ble avgjort i 2010 og Apple triumferende introduserte hele Beatles på iTunes.
«Beetles», som Steve Jobs også var en fan av, ble en umiddelbar hit på iTunes, noe som bare bekrefter hvor viktig det ville være for Apple å kunne kontrahere Beatles-sanger for streaming også. Dette vil gi ham en enorm fordel mot konkurrenter som Spotify, fordi Beatles ikke kan streames noe sted eller kjøpes digitalt utenfor iTunes.
Mot Spotify, for eksempel, har Apple overtaket, for eksempel når det gjelder populære sangere Taylor Swift. For en tid siden fikk hun fjernet sangene sine fra Spotify midt i et stort medieoppstyr, fordi gratisversjonen av denne tjenesten ifølge henne devaluerte arbeidet hennes. Takket være Taylor Swift vil Apple ha overtaket i denne sammenhengen mot sin største konkurrent fra Sverige.
"fordi, ifølge henne, devaluerte gratisversjonen av denne tjenesten arbeidet hennes".
:-))) Det blir nok vanskelig å være fru og frøken i en person. Men vi har allerede møtt misnøye med devalueringen av skaperverket i ulike digitale former blant oss, blant våre kunstnere, så det er ikke noe nytt og eksepsjonelt.
Apple kunne i det minste blitt enig med mobiloperatørene om at dataene som lastes ned via Apple Music, ikke vil bli inkludert i de samlede dataene som lastes ned.
Det ville vært flott, dessverre står operatørene våre fast i 2005. I hvert fall de i Tsjekkia.
Forbruksargumentet virker feilaktig for meg. Det er ikke noe enklere i datainnstillinger for brukeren å velge bitrate på 3G/4G. I USA og muligens andre steder selges samme iPhone med «all you can eat»-data. Problemet vil være en fil på siden av Apple-serveren, som sannsynligvis er redd for at serverne ikke skal kunne håndtere det. Eller er det markedsføring for å triumferende kunngjøre om et år at bithastigheten nå er høyere.
Jeg ville ikke se etter en slik vitenskap i det. 256 kbps AAC er en langvarig standard i iTunes, så den er sannsynligvis basert på det.
Så det eneste AM ville friste meg til å gjøre er å ikke strømme The Beatles. Så ingenting.