Ondrej Holzman Apple har bekreftet at det faktisk er satt til å gjøre sitt største oppkjøp i historien. For tre milliarder dollar (60,5 milliarder kroner) skal Beats Electronics, som er kjent for sine ikoniske hodetelefoner, anskaffe en musikkstrømmetjeneste og sist, men ikke minst, innflytelsesrike forbindelser i musikkverdenen.
Apple vil betale 2,6 milliarder dollar i kontanter og 400 millioner dollar på lager for Beats Music, en abonnementsbasert musikkstrømmetjeneste, og Beats Electronics, som lager ikke bare hodetelefoner, men også høyttalere og annen lydprogramvare.
De to viktigste mennene i Beats kommer også til å bli med Apple - rapstjernen Dr. Dre og erfaren forhandler, musikksjef og produsent Jimmy Iovine. Apple kommer ikke til å stenge Beats-merket, tvert imot, det vil fortsette å bruke det selv etter oppkjøpet, som er et helt enestående skritt som ikke har noen parallell i Apple-selskapets historie.
Bare Dr. Dre og Jimmy Iovine burde ifølge mange ha vært Apples hovedmål, da begge har svært gode forbindelser i hele musikkbransjen, noe som kan gjøre California-selskapets posisjon mye lettere i ulike forhandlinger, om det skal handle om musikkstrømmetjenesten, men også for eksempel om video, Iovine beveger seg i dette området også. Han skal nå forlate stillingen som styreleder i plateselskapet Interscope Records etter 25 år og sammen med Dr. Dre, hvis virkelige navn er Andre Young, blir med Apple på heltid.
Her er til neste episode. #eplebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) Kan 28, 2014
Iovine avslørte at de to vil jobbe i elektronikk- og musikkstreaming-divisjonene, og vil forsøke å bygge bro mellom teknologi- og underholdningsindustrien. Iovine sa at deres nye stillinger vil bli kalt ganske enkelt "Jimmy og Dre", så ingen av dem vil sannsynligvis sitte i Apples toppledelse, slik det har blitt spekulert i.
"Det er et trist faktum at det praktisk talt er bygget en Berlinmur mellom Silicon Valley og LA," kommenterte Apple-sjef Tim Cook om oppkjøpet, med henvisning til forbindelsen mellom de to verdenene, teknologien og showbusiness. «De to respekterer ikke hverandre, de forstår ikke hverandre. Vi tror vi får et veldig sjeldent talent med disse herrene. Vi liker abonnementstjenestemodellen deres fordi vi tror de er de første til å gjøre det riktig, sier Tim Cook entusiastisk.
"Musikk er en veldig viktig del av alle våre liv, og den har også en spesiell plass i våre hjerter hos Apple. Det er derfor vi hele tiden investerer i musikk og bringer disse ekstraordinære teamene sammen slik at vi kan fortsette å skape de mest innovative musikkproduktene og -tjenestene,” la Cook til, som ennå ikke spesifiserte nøyaktig hvordan tilnærmingen til de to selskapene – Apple og Beats er. - vil finne sted. Foreløpig ser det ut til at begge konkurrerende tjenestene, Beats Music og iTunes Radio, vil eksistere side om side. Beats Music vil nå falle under kontroll av Eddy Cue, mens Beats maskinvare vil bli kontrollert av Phil Schiller.
"Jeg har alltid visst i mitt hjerte at Beats tilhørte Apple," svarte Jimmy Iovine, en mangeårig venn av avdøde Steve Jobs, på det største kjøpet i Apples historie. «Da vi grunnla selskapet, var ideen vår inspirert av Apple og dets uovertruffen evne til å koble sammen kultur og teknologi. Apples dype forpliktelse til musikkfans, artister, låtskrivere og hele musikkindustrien er ekstraordinært.»
Det forventes at hele avtalen skal avsluttes med alle formaliteter innen utgangen av året.
-så krysser fingrene :)
Interessant nok. Kombinasjonen av et selskap som skaper førsteklasses produkter på alle måter (Apple) med et selskap som selger pene undermiddels til gjennomsnittlige produkter (den såkalte polerte elendigheten). Den "Eple-inspirerte ideen" er veldig vanskelig for meg å finne i Beats. I stedet for en ideologisk konsensus mistenker jeg Apple for ren pragmatisme, som "stjeler" bakgrunnen til Beats Music-tjenesten, som vil avføde en streamingmusikktjeneste under Apples stafettpinnen (Apple er godt klar over at salg på iTunes går inn i bakgrunnen og fremtiden strømmer). Og de stakkars hodetelefonene? De tar det nok som en buljong ved siden av, som absolutt ikke fryser i slutten av regnskapsperioden.
som en gründer, ville du handle akkurat det samme. fremtiden er virkelig i streaming av musikk. og hvis noen allerede har hele bakgrunnen for salg, hvorfor ikke bruke den til oppkjøp. dessuten akkurat her hvor de får 2 halvviktige personer på sin side. Det faktum at du i stedet for Apple-øretelefoner finner Beats i en boks kan gjøre deg som en audiofil kald, men mange unge mennesker som ser på bildet og lyden kommer i andre rekke kan bli tiltrukket av Apple. dessuten, hvis de ønsker å betale et abonnement på 6E per måned for en stream fra beats, vil de betale tilbake investeringen på kort tid. så vidt jeg vet, er det 600 millioner (kanskje flere, jeg er ikke helt sikker) aktive iThings, og med Kina vil disse tallene vokse, og hvis til og med 1/10 ville bruke strømmen, er det 360 millioner euro/dollar per måned. De får investeringen tilbake på 8 måneder.
Jeg er imidlertid enig i Apples avgjørelse, det er absolutt ikke et dårlig trekk. Jeg skrev akkurat hva jeg synes om hele oppkjøpet. Det er ikke engang overraskende at Apple kommer til å beholde Beats-merket, for det vil ikke ha så mye med hodetelefonene deres å gjøre :) Om de blir buntet med Apple-enheter som standard tilbehør, er jeg usikker på, jeg heller tror ikke. I alle fall er kunnskapen rundt Beats Music + absolutt også forbindelsene nevnt i artikkelen viktig for Apple.
Hva får deg til å si at lyden fra beats er verdt pengene? Selv om jeg bare eier ett par ørepropper, anser jeg meg definitivt som en audiofil, og gjengivelsen er litt bedre enn in-ears fra Apple, for ikke å snakke om EarPods. Jeg prøvde Pro og Studio en gang, og jeg må si det var en massakre på tvers av sjangere.
Vel, jeg anser meg ikke som en audiofil, snarere en vanlig lytter-amatør som allerede har hørt på noe og kan sammenligne. Dessuten har jeg ennå ikke sett en audiofil med et 100 % markedsførings Beats-produkt på ørene, så jeg ville satt bremsene på den audiofilen :) Hva får meg til å si at Beats er verdt det? Ved å lytte. Men hvis du vurderer rumling i lave frekvenser og et teppe på alt annet for å være «massakre på tvers av sjangere», så har jeg ingenting å legge til, og du kan være målet. Beats er hodetelefoner hvis pris ikke engang gjenspeiler lydkvaliteten, anslagsvis 3/4 av prisen betales for reklameplaceboen Dr. Dre. Studioer har hodetelefonlyd for 1 til 2 tusen. CZK, mens lydkvaliteten du vil betale 5 tusen for hos produsenter som Audio-Technica, AKG, Shure, etc. CZK og mer, Beats kan ikke engang tilby deg, fordi de rett og slett ikke har et slikt produkt. Klassiske hodetelefoner fra Apple og EarPods følger trendene til vanlig billig telefontilbehør, jeg ville ikke sett etter hvem som vet hvilken kvalitet der heller.
avtale. beats-hodetelefoner er virkelig verdiløse. men hvis du hører på RNB, hiphop, rap osv. og litt DNB, så er de ideelle. de har veldig sterk tett bass. Dre laget dem også hovedsakelig for ørene sine.
Vel, sannsynligvis en "anstendig seksjon" ;-)