Ondrej Holzman Så langt, under patenttvisten mellom Apple og Samsung, har den industrielle utformingen av individuelle enheter blitt avgjort for juryen. Imidlertid har Susan Kare, en kjent ikondesigner, nå kommet til scenen, og vitnet til fordel for det kaliforniske selskapet.
Kare jobbet hos Apple på begynnelsen av 80-tallet og designet flere, nå legendariske ikoner for Macintosh. I 1986 flyttet hun så til sitt eget firma, hvor hun opprettet for andre store teknologiselskaper som Microsoft og Autodesk, men ikke for Apple lenger. Men nå har Apple ansatt henne igjen for å studere Samsung-telefoner i detalj og vitne som et ekspertvitne.
Resultatet av Kares forskning var ikke overraskende - ifølge henne er ikonene som brukes av Samsung veldig like de til Apple, som eier D'305-patentet for dem. Det nevnte patentet viser en skjerm med ikoner som vi kan finne på iPhone. Kareová sammenlignet iPhone med forskjellige Samsung-telefoner (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) og i hver av dem bekreftet hun overfor juryen at Samsungs ikoner på en eller annen måte krenker Apples patenter.
Bilder-appikonet forklarer alt
I tillegg hevder Kare at det lignende utseendet til ikonene også kan føre til kundeforvirring. Hun opplevde tross alt noe lignende selv. «Da jeg besøkte advokatkontoret før jeg ble sakkyndig i denne saken, var det flere telefoner på bordet.» Kare fortalte juryen. "I følge skjermen rakte jeg ut etter iPhone for å kommentere brukergrensesnittet og grafikken, men jeg holdt en Samsung-telefon. Jeg anser meg selv for å være en som kan ganske mye om grafikk, og likevel gjorde jeg en slik feil."
Ved å analysere de enkelte ikonene i detalj, prøvde Kareová å bevise at koreanerne virkelig kopierte fra det kaliforniske selskapet. Apple har et varemerke på de fleste av sine kjerneikoner – bilder, meldinger, notater, kontakter, innstillinger og iTunes – og alle disse ikonene er også merket som kopiert av den sørkoreanske siden. Som et eksempel på hvordan man kan bevise dette, valgte Kare ikonet for Bilder-appen.
«Bilder-symbolbildet ser ut som en realistisk illustrasjon eller et bilde av en solsikke med en blå himmel i bakgrunnen. Selv om blomsten fremkaller et fotografi, er den også vilkårlig valgt fordi den representerer hyppige feriebilder (så vel som strender, hunder eller fjell, for eksempel). Bildet av en solsikke symboliserer et fotografi, men det er ikke ment å høres ut som et ekte digitalt fotografi. Det er ment å vise et tilfeldig bilde uten noen lenker eller hint. Her er solsikken et nøytralt objekt som bildet av en bestemt person eller sted, med himmelen som en kontrast og et symbol på optimisme."
Apple kunne ha valgt hvilket som helst bilde for applikasjonen, men av grunnene nevnt ovenfor, valgte den en gul solsikke med grønne blader og himmelen i bakgrunnen - fordi den har en nøytral effekt og fremkaller et fotografi.
Det er derfor Kare mener at Samsung virkelig kopierte. På ikonet for Galleries-applikasjonen (en applikasjon for å se bilder på Samsung-telefoner) finner vi også en gul solsikke med grønne blader. Samtidig kunne Samsung ha valgt et hvilket som helst annet bilde. Det trengte ikke å være en solsikke, det trengte ikke ha grønne blader, det trengte ikke engang være en blomst, men Samsung brydde seg rett og slett ikke om sin egen oppfinnelse.
Lignende analogier kan også finnes i andre ikoner, selv om solsikken er det mest illustrerende tilfellet.
Vitne for 550 dollar i timen
Under kryssavhøret av Kare av den ledende Samsung-advokaten Charles Verhoeven, kom også spørsmålet om hvor mye Kare får betalt som ekspert. Det var det skaperen hadde Kabal fra Windows det enkle svaret: $550 i timen. Dette tilsvarer omtrent 11 tusen kroner. Samtidig avslørte Kare at for hennes tidligere arbeid med Apple vs. Samsung har allerede mottatt rundt 80 tusen dollar (1,6 millioner kroner).
Er det noen som vil fortelle meg at amerikanere virkelig er slike idioter at de ikke kan se forskjell på to telefoner? Og hvis jeg deltar i skapelsen av ikoner og kaller meg selv en ekspert, så burde jeg kunne se forskjellen selv med den sløve. Jeg hadde ingenting imot Apple og jeg støtter det, men i dette virker det for meg som en liten jævel som vil ha søtsaker og kaster seg på bakken. Normalt ville han fått en bak øret, men jeg er redd amerikansk patriotisme ikke vil svikte på denne. Skam deg Apple!
De er vel egentlig ikke sånne idioter, men Samsungs kopieringsturer har pågått lenge, så det begynte å bli løst i detalj, hvor de kopierer overalt. Utenkelig??
Tvister selvfølgelig ;)
Tvister selvfølgelig ;)
...det er en "sport" også;-)
De er vel egentlig ikke sånne idioter, men Samsungs kopieringsturer har pågått lenge, så det begynte å bli løst i detalj, hvor de kopierer overalt. Utenkelig??
Å ikke gjenkjenne en iPhone fra Samsung er nok en overdrivelse, og å krangle om en blomst på ikonet er det nok også. Men hvis vi ser på mobiltelefoner og nettbrett før og etter iPhone og iPad, må det være klart for alle at designet som Apple kom med var revolusjonerende og alle brukte det etterpå. Prøv å finne på noe revolusjonerende selv, så skjønner du hvor komplisert det er... og det er egentlig forkastelig at alle bare slipper unna med det, hvis Samsung var smarte nok ville de kommet med sitt eget revolusjonerende design, men de har det rett og slett ikke, det er bare en massebebyggelse som overmetter den markedsfører sine 10 modeller i året og lever av andres ideer. Jeg håper Apple skinner dem. Gud velsigne Apple :)
"...ligner på de fra Apple, som eier D'305-patentet for dem. Patentet som er nevnt viser et skrivebord med ikoner,...” Jeg vil ikke være en nitwit, men hvordan kan dette være et patent? Et patent er en teknisk oppfinnelse, så det kan ikke bare være en grafisk fremstilling. Hvis du allerede oversetter fra engelsk, vennligst oversett det til tsjekkisk nomenklatur, dvs. industriell design, eller la det engelske uttrykket, dvs. designpatent. Takk.
Så Mail-ikonet med konvolutten og Innstillinger som et tannhjul er også et Apple-patent? De advokatene har ikke et lett liv, som beviser at solsikker eksisterte allerede før iPhone... Ingen kan ta Apples tull om at de ikke gjør markedsundersøkelser eller analyserer kundebehov på alvor... Det er forresten interessant at Samsung kopierte ikke iTunes. Så mye som jeg forbannet iTunes og dens kontroller, er det å bruke Samsungs Kies en reise gjennom skjærsilden...
"Disse advokatene har ikke et lett liv, som beviser at solsikker eksisterte før iPhone..."
Hva slags dumt argument er det? Så hvis jeg bruker en bestemt ting som et ikonbilde og så kommer noen andre som bruker NØYAKTIG SAMME som ikonbildet deres, er det helt greit? Samsung hadde kanskje tusenvis av alternativer for hvordan de skulle lage ikonet, men de valgte en solsikke med grønne blader, som Apple allerede har. Det er klar kopiering. Prøv å tenke litt.
men hvis du ser, er det ikke mye likhet i disse ikonene. selv om han brukte en samsung solbrille, er likheten mellom de to ikonene veldig liten, så ikke si "DET SAMME"
Samsung burde ha brukt et annet bilde, ikke en solsikke. Slik er det veldig tydelig at de prøver å etterligne Apple. Hvis han hadde brukt en rose, for eksempel, ville ikke Apple ha brydd seg.
Og hva slags blader skal en solsikke ha, rosa? Og blå blomster? Hvis du mener at ikonene ikke kan skilles fra hverandre, bruk stemmekontroll. Ikonet med huset brukes også som hjem og jeg kan ikke se at det er opphavsrettstvister om det... Apple bruker fortsatt det amerikanske patentsystemet og har 25 milliarder dollar i søksmål... Jeg forsvarer ikke Samsung eller Apple, men hvis du tror at Apple oppfant mobiltelefoner, rektangulær form, ikoner, berøringsskjerm eller noe annet som den monterer på lekene sine, så tar du feil. (Jeg har en iPhone selv, jailbroken og er helt fornøyd med den – og en annen artikkel på Apple, ja, jeg kjøper apper fra appbutikken.)
«Og hva slags blader skal en solsikke ha, rosa? Og blomstene er blå?
Nei, Samsung burde ha brukt et annet bilde i utgangspunktet, ikke en solsikke. Det er for åpenbart sånn. Og det er enda mer pinlig når noen forsvarer det. Solsikken har selvfølgelig grønne blader. Men hvorfor valgte Samsung en solsikke blant 12345 mulige alternativer? Forstår du fortsatt ikke? Fortsatt ingenting? :)
"Jeg forsvarer ikke Samsung eller Apple, men hvis du tror Apple oppfant mobiltelefoner, den rektangulære formen, ikonene, berøringsskjermen eller hva som helst,"
Jeg har ikke påstått noe slikt, og jeg tror ikke det.
Og ifølge din briljante logikk, burde ikke Apple betale en etterkommer av van Gogh?
Van Gogh brukte ikke solsikkene sine som et galleriikon på en berøringstelefon. Din logikk.
Så Mail-ikonet med konvolutten og Innstillinger som et tannhjul er også et Apple-patent? De advokatene har ikke et lett liv, som beviser at solsikker eksisterte allerede før iPhone... Ingen kan ta Apples tull om at de ikke gjør markedsundersøkelser eller analyserer kundebehov på alvor... Det er forresten interessant at Samsung kopierte ikke iTunes. Så mye som jeg forbannet iTunes og dens kontroller, er det å bruke Samsungs Kies en reise gjennom skjærsilden...
Her om dagen på skolen så jeg en klassekamerat med en ny mobiltelefon i hånden og jeg fortalte ham at det var en fin iPhone og idioten fortalte meg da at han hadde en samsung galakse... i det øyeblikket følte jeg meg som en idiot at jeg kunne ha forvekslet to mobiltelefoner, men han hadde en i hånden og den var veldig lik, si hva du vil, men de to mobiltelefonene er like...
Det er forståelig at ikonet er det samme (liknende) for Apple og Samsung.
Hvis alle satte det de kunne tenke seg, ville ikke de mindre dyktige (seniorer og barn) funnet veien rundt telefonen. faen, SMS-ikonet er fortsatt likt på alle telefoner (bare en konvolutt) og ingen bryr seg om det. Det er interessant at for eksempel noen ikke patenterte speedometeret i bilen (vekkerklokke) og for eksempel MBW sier ikke at Audi kopierte det fra ham og det er også tall og en viser.
Det går ingen steder slik.. La dem finne på og andre "tilpasse" om 1/2 år telefonen er "gammel" og det er allerede en ny type med ny funksjon osv. og den konkurrerer...
Hvis en dame får $550/time for et solsikkedesign, så forstår jeg prisene til iNěče.
Fru Kareová takker alle som kjøpte iNěco og bidro til familiebudsjettet hennes :-)
Enig (og jeg har en iPad 2 og en iPhone 4)
å bruke et deksel til sms er en åpenbar ting... det er det første du tenker på. men vil du virkelig merke galleriapplikasjonen med en solsikke? O_O
Jeg vet ikke hvilke tankeprosesser jeg må ha i hodet for å komme tilfeldig på dette selv... uten å bruke apple som modell :)
Jeg forstår ikke hvordan noen ikke kan gjenkjenne de telefonene, disse menneskene er virkelig for dumme eller de bare later som de forsvarer eplet sitt, og også at de forvekslet en galaksefane med en ipad :DDD vel, de selgerne må ha hatt mye moro med dem
du skjønner... forskjellige mennesker, jeg forstår ikke forskjellige ting :)
ingen trenger å forstå hvordan en person kan gjøre så mange grammatiske feil i praktisk talt to setninger som deg :))
Jeg må virkelig le av dette (eller gråte? Jeg vet ikke nå), hvordan kan noen være en uavhengig ekspert når de får 1,5 millioner fra ett selskap og ingenting fra et annet? Men jeg tror fortsatt at Apple vil vinne i USA, på den ene siden er det et innenlandsk selskap og så kan du vinne en rettssak der med absolutt hva som helst, se:
En tyv bryter seg inn i et hus og blir sittende fast i det, så saksøker eieren av huset for å ha sultet der, (før han dro på ferie, så han spiste det meste av forsyningene) og en rettssak hva? vil vinne…
Noen som spiser på McDonald's hver dag saksøker ham fordi han ble feit... disse sakene har skjedd og det ville vært tonnevis av søksmål som dette... så det er mitt syn på amerikanske domstoler.
Dessuten forstår jeg ikke hvorfor de valgte ikonet med solsikken til sammenligning, når ikonet med håndsettet er mye mer likt. Der ser jeg en solsikke på det ene ikonet og på det andre en slags ugjenkjennelig blomst med OVERRASKENDE grønne blader + en ramme + en pil... likheten er nok som et eple og en pære.
I tillegg ser det ut for meg at den allerede er på hodet, kranglet om utseendet til ikoner, et eller annet designforslag for hele telefonen jeg vil fortsatt forstå... som noen nevnte at noen burde prøve å finne opp noe revolusjonerende og så vil forstå, det handler nok ikke engang om det, men om dagens grådige tider, hvis det skulle bli tatt på denne måten, har du patent på sykkel, bil, hus, motor, fjernsyn, bestikk osv. men en gang i tiden gang ingen løste dette, er dette en oppfinnelse fra de siste tiårene.
Patenter er en oppfinnelse fra de siste tiårene :D det er dumt :D