Amaya Toman Når det gjelder bevisst å bremse iPhones, var det noen interessante nyheter denne uken. I følge forslaget om å avvise søksmålet kan ikke Apple holdes ansvarlig for å bremse smarttelefonene sine. Det Cupertino-baserte selskapet sammenligner søksmålet angående den forsettlige reduksjonen av iPhones ytelse i et forsøk på å forlenge batterilevetiden med et søksmål mot et byggefirma over en kjøkkenoppgradering.
I et 50-siders dokument innlevert til U.S. District Court for Northern District of California forsøker Apple å riste av seg en av en serie søksmål som dukket opp etter at selskapet innrømmet å bevisst bremse eldre iPhone-modeller. Dette skulle ha skjedd i det øyeblikket trusselen om potensiell forringelse av batteriets funksjonalitet ble oppdaget.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák Som en del av en fastvareoppdatering reduserte Apple prosessorytelsen til eldre iPhone-modeller. Dette var et tiltak som hadde som mål å forhindre at enheten ble slått av ved et uhell. Selskapet er blant annet anklaget for å i det stille inkorporere denne funksjonaliteten i programvareoppdateringer uten å varsle brukere i tide om mulige effekter.
Cupertino-giganten hevder imidlertid at saksøker ikke har vært tydelig nok på hva begrepet «falsk eller villedende» betyr i forhold til sin uttalelse. Ifølge Apple hadde de ingen forpliktelse til å publisere fakta om programvarefunksjoner og batterikapasitet. Til sitt forsvar legger han videre til at det er visse begrensninger på hva selskaper er pålagt å opplyse. Når det gjelder oppdateringene, sier Apple at brukerne har gjort dem bevisst og frivillig. Ved å utføre oppdateringen ga brukerne også uttrykk for sitt samtykke til endringene knyttet til programvareoppgraderingen.
Avslutningsvis sammenligner Apple saksøkeren med eiendomseiere som lar et byggefirma renovere kjøkkenet sitt ved å gi samtykke til å rive det eksisterende utstyret og foreta strukturelle endringer i huset. Men denne sammenligningen vakler på minst én måte: mens resultatet av kjøkkenoppussingen (overraskende nok) er et renovert, bedre fungerende kjøkken, har resultatet av oppdateringen vært at eiere av eldre iPhone-modeller lider under enhetens funksjonalitet.
Det kan være interesserer deg
Neste høring i saken er berammet til 7. mars. Som svar på affæren tilbød Apple berørte kunder et rabattert batteribytteprogram. Som en del av dette programmet har 11 millioner batterier allerede blitt byttet ut, som er 9 millioner mer enn den klassiske erstatningen til en pris av $79.
kilde: Appleinsider
Gjør et forsøk på å spare batteriet:D Kan ikke engang den som elsker Apple tro det? Den italienske domstolen sa det helt ærlig og ga Apple, som Samsung, en bot uten nåde. Appellerte Apple? Nei, han vet hvorfor. De bremset bevisst systemet sitt i et forsøk på å tvinge kunder til å kjøpe en nyere og "kraftigere" modell. Det var dommen fra den italienske domstolen. At de er så dumme at de ikke har noe imot å la dem slåss er en annen sak.
Jeg personlig ville aldri kjøpt noe fra firmaet som drev meg over.