Vratislav Holub Apple iPhones har lenge vært ansett som de beste av de beste. Dette skyldes hovedsakelig kvalitetsutførelse, gode alternativer, tidløs ytelse og enkel programvare. Selvfølgelig er ikke alt som glitrer gull, og vi vil også finne noen feil på Apple-telefoner. Noen mennesker ser de største feilene i lukketheten til hele iOS-systemet og fraværet av sidebelastning (muligheten for å installere applikasjoner fra ubekreftede kilder), mens andre ønsker å se visse endringer i maskinvaren.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Tross alt er det nettopp derfor Apple møtte kritikk for skjermen sin i lang tid. Det var først i fjor at vi fikk iPhone, som endelig tilbød en oppdateringsfrekvens på 120Hz. Det triste er at bare de dyrere Pro-modellene tilbyr dette, mens vi i konkurrentenes tilfelle ville finne Androider med 120Hz-skjerm selv for en pris på rundt 5 tusen kroner, og det i ganske mange år. Så det er ikke rart at mange velger Apple for denne ufullkommenheten. For konkurrerende telefoner i samme prisklasse er en høyere oppdateringsfrekvens rett og slett en selvfølge.
En gang en kritikk, nå den beste skjermen
Nærmere bestemt fikk iPhone 12 (Pro) en betydelig mengde kritikk. Flaggskipet i 2020 hadde ikke en så "essensiell" funksjon. Selv før denne generasjonen kom, var det imidlertid spekulasjoner om at iPhone endelig kunne komme. Deretter kollapset imidlertid alt på grunn av feilraten på 120Hz-skjermer fra Apple. I følge ulike lekkasjer og spekulasjoner klarte ikke Cupertino-giganten å komme opp med skjermer av høy kvalitet. Tvert imot, hans prototyper slet med en ekstremt høy feilrate. Setter man det hele sammen, er det ganske tydelig at epleselskapet ikke tok dette for gitt. Men som det virker, lærte hun mye av sine feil. Dagens iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max er vurdert som telefoner med den beste skjermen. Det er i hvert fall ifølge den uavhengige DxOMark-vurderingen.
iPhone 13 (Pro)
Selv om Apple klarte å heve seg fra ingenting til førsteplassen, kunne det fortsatt ikke tilfredsstille alle parter. Her støter vi igjen på det allerede nevnte problemet - bare iPhone 13 Pro (Max) er utstyrt med akkurat denne skjermen. Skjermen er spesielt merket Super Retina XDR med ProMotion. iPhone 13 og iPhone 13 mini-modellene er rett og slett uheldige og må nøye seg med en 60Hz-skjerm. På den annen side oppstår spørsmålet om vi i det hele tatt trenger en høyere oppdateringsfrekvens når det gjelder mobiltelefoner. I følge den samme DxOMark-rangeringen er den grunnleggende iPhone 13 den 6. beste telefonen når det gjelder skjerm, selv om den mangler denne dingsen.
Hva bringer fremtiden for oss?
Spørsmålet er også om Super Retina XDR-skjermen med ProMotion vil forbli eksklusiv for Pro-modellene, eller om vi vil se en endring i tilfellet til iPhone 14. En rekke Apple-brukere ville ønske en 120Hz-skjerm velkommen selv når det gjelder grunnleggende modeller – spesielt når man ser på konkurrentenes tilbud. Tror du den høyere oppdateringsfrekvensen spiller en viktig rolle, eller er det en overvurdert funksjon på dagens telefoner?
Det kan være interesserer deg
Adam Kos 
Så vidt jeg kan huske fra de første modellene, har Apple aldri møtt kritikk for iPhone-skjermer. Tvert imot var han alltid på topp.
Ikke når Samsung lager dem for ham.