David Hanak Kina er et veldig viktig marked for Apple, spesielt med tanke på kapasiteten og det enorme potensialet. For at selskapet skal kunne operere i dette markedet, må det gi innrømmelser her og der til den kinesiske kommunistregjeringen. Noen av innrømmelsene er moderate, mens andre er ganske alvorlige, til det punktet hvor man begynner å lure på hvor langt Apple er i stand til å gå. Det har vært ganske mange de siste månedene. Fra konstant fjerning av upassende applikasjoner fra App Store, gjennom sensur av elektroniske avistilbud, til en spesifikk filmkatalog i iTunes. I går kom det nok en nyhet om at Skype forsvinner fra den kinesiske App Store, en ganske essensiell og populær applikasjon.
Det kan være interesserer deg
Ondrej Holzman Som det viser seg, er ikke Apple det eneste selskapet som trenger å gjøre dette. En talsperson for selskapet sa at "vi har blitt informert om at noen applikasjoner som tilbyr VoIP-tjenester ikke overholder kinesiske lover." Denne informasjonen ble sendt direkte til Apple av det kinesiske departementet for offentlig sikkerhet. Siden dette i utgangspunktet er en offisiell forskrift, var det ikke mye som kunne gjøres, og disse appene måtte fjernes fra den lokale App Store-mutasjonen.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák Skype er for tiden en av de siste store tjenestene (som er av utenlandsk opprinnelse) som opererer i Kina. Ifølge mange legger dette forbudet til rette for at lignende tjenester blir fullstendig forbudt. Som i mange andre bransjer vil kun hjemmelagde tjenester være tilgjengelige. Flyttingen er i tråd med den kinesiske regjeringens langvarige innsats for å ha total kontroll over all informasjon som strømmer gjennom Kinas nettverk.
Det kan være interesserer deg
I tillegg til Skype har også tjenester som Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook og Snapchat et problem i Kina. Takket være deres sikre kommunikasjon og kryptering, liker de ikke den kinesiske regjeringen fordi de ikke har tilgang til innholdet. Dermed er de enten fullstendig forbudt eller aktivt undertrykt. Apple et al. så de må gi en ny konsesjon for å kunne operere her i landet. Hvor langt de vil være villige til å gå vet ingen...
kilde: CultofMac
Jaja Apple drives av aksjonærer og de er kun interessert i utbytte eller fortjeneste generelt. Enhver ide om selskapets retning eller, Gud forby, slike perversjoner som menneskerettigheter har ingen plass i virksomheten!
Jeg tror at hvis de laget og solgte en ren spionenhet (la oss kalle det en spion) som ikke gjorde annet enn å spionere, men som var tynn nok og hadde det magiske eplet på sin edle kropp av aluminium, ville det vært en eksplosjon. Og jo høyere pris, desto mer kommersielt vellykket ville det være. For de mindre bemidlede kan enheten bli subsidiert av staten, som kjøper dataene fra Apple.
Forresten – jeg tror de allerede har tenkt på det hos Apple, men etter at deres bransjekonkurrent med spionbarbiedukken overtok dem, ga de opp fordi de sannsynligvis ikke ville rope om situasjonen at de ikke var de første.
Takket være fortjenesten fra iŠmírák, kan det være mulig å begynne å produsere en mer normal enhet (for eksempel en mobiltelefon) som ikke vil ha disse funksjonene, og kanskje noen reelle behov til brukere vil begynne å bli løst der (som definitivt er ikke en 0.25 mm tynnere kropp med et enda mer utstående kamera eller 30720×17280 skjermoppløsning, men kanskje et batteri som holder telefonen i gang i en uke, eller vann-/støtmotstand for den virkelige verden).
Prøv neste gang å skrive kommentarene nøkternt?
Prøv neste gang å skrive kommentarene nøkternt?
Tror du det vil endre innholdet i meldingen? Slik at et innovativt IT-selskap med en visjon har blitt en tragikomisk leketøysprodusent som ikke respekterer noen prinsipper?
Så i rekkefølge:
1) Hvor lenge vil et selskap som ikke er interessert i profitt vare på markedet?! Kanskje du forveksler et aksjeselskap med en humanitær...
2) Jeg er enig i at det er ekkelt hvordan alle gir etter for de kinesiske komiene nå. Men Apple vil ikke trekke det ut på egen hånd. Det er ikke noe problem for Kina å forby Facebook, WhatsApp og mange andre, så hvorfor ikke Apple? Dette er en oppgave for politikere, ikke for noen IKT-bedrifter.
3) Tror du virkelig folk vil ha mer av en "batteri som varer"-pose? I så fall, hvorfor lager ikke asiatiske produsenter slike supertelefoner på samme måte? Hvis du vil ha et mer pragmatisk produkt og du ikke er interessert i design, er det ingen som tvinger deg til å kjøpe et eple.
4) Hensyn rundt snoking er helt utelukket, Apple er et av få store IKT-selskaper som ikke går denne veien! Prøv å gråte på andre graver som Facebook eller Google.
5) Jeg er enig i at innovasjonen til Apple fra Jobs dager er uopprettelig borte. Sånn er det bare, og alle kunne endelig forsone seg med det. Det blir ingen andre jobber. Likevel er det tull å si at Apple ikke kommer med noen nyvinninger. Faktisk er det flere og flere av alle produsenter av forbrukerelektronikk som kommer med dem (hvor jeg ikke tør regne for eksempel Google).
6) Hvis jeg utelater omtalen av menneskerettigheter, er ditt bidrag helt utenfor artikkelens tema. Du kan kopiere det direkte under alle artiklene om Apple, så kommer det ut likt ;-)
1) Sier jeg noe om at Apple ikke tjener penger? Genererte han det ikke for kanskje 10 år siden? (og han har ikke gjort dritten han har gjort de siste årene)
2) Å komme med unnskyldningen om at hvis alle rundt meg gjør dårlige ting, gir det meg rett (moralsk) til å gjøre dem også, er veldig dårlig.
3) Ja – jeg tror mange vil ha de praktiske egenskapene jeg skisserte (du skriver om vesken, ikke meg). Her vil det nok være greit å legge til at jeg har jobbet med Apple-maskiner (på dem) siden 91, så jeg har en ganske grei oversikt over hva de har produsert og hvordan det så ut. Og alle menneskene rundt meg deler mitt syn på situasjonen angående Apples «innovasjoner» de siste årene og nødvendige innovasjoner.
4) Apple jobber hardt i media for å bygge bildet av et selskap som kjemper for personvernrettighetene til brukerne sine, men så kommer denne saken opp og...
5) Jeg bryr meg egentlig ikke om at Apple for øyeblikket er mindre forferdelig enn for eksempel Google - Apple pleide å være en ekte innovatør og hadde en visjon (dvs. sannsynligvis egoisten Jobs som var i stand til å presse det ut i virkeligheten, men det gjør det ikke spiller ingen rolle i prinsippet), og det er borte.
6) Innlegget mitt ble formulert som en advarsel om sammenhengen mellom to dårlige bivirkninger av Apples utvikling de siste årene. Det vil si et avvik fra innovasjon til panering til ubrukelige ting og lempelse av prinsipper (menneskerettigheter – personvern er nevnt).
1) Nei, men for min smak uttrykker du deg for radikalt. For 10 år siden genererte de mye mindre fortjeneste, og det er det: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (den grafen er fra 2015 og forutsier bare de to siste årene, virkeligheten er mye bedre). Vil du at de skal tjene penger eller gjøre veldedighet? Kanskje bare mormoner kan gjøre begge deler samtidig...
2) Kjøper du kinesiske produkter? Hvorfor hvis du er så prinsipiell? Jeg skal si deg: av nøyaktig samme grunn - du vet godt at du selv ikke ville endret noe hvis andre gjorde det samme. Endring må komme fra politikere, og vi må presse dem. La oss være realistiske...
3). Ikke tving meningene dine på alle. Markedet ser det beviselig annerledes. Jeg husker diskusjoner der «alle» sa at ingen vil ha en iPhone, at det er en fryktelig baklengs telefon... Som om jeg vil ha en tynn telefon – den er fin og praktisk. Jeg lader batteriet i bilen og på kontoret, jeg har ikke så store problemer med det. Jeg er plaget av helt forskjellige ting... Men vi vil alle ha noe annerledes, og ferdigheten er å estimere hva som vil sjarmere flertallet og ikke bare noen få nerder. Forresten, jeg har brukt Apple like lenge som deg, vi var til og med en av de første Apple-forhandlerne i Tsjekkia, så ikke kom på meg med dette argumentet.
4) ...og? Hva har denne saken med spionasje å gjøre? Du flykter fra sakens fordeler igjen!
5) Jeg vil gjenta meg selv. Disse endeløse klagesangene om slutten av Jobs-æraen er allerede sååååå slitne... "Jeg vil ha det tilbake og ferdig! Tramp tramp med foten" :-)
6) Det var et billig hat som de er i alle diskusjoner nå. Det er skikkelig kjedelig nå. Hvis det bare handlet om emnet for artikkelen. Så hva synes du Apple burde ha gjort? Rydde det kinesiske markedet for et Microsoft-produkt? Er du seriøs?! Er du klar over at hvis Tim Cook skulle promotere dette, ville aksjonærene umiddelbart fjerne ham fra ledelsen av selskapet og Skype ville bli fjernet fra AppStore uansett?
Jeg er redd for at videre diskusjon med deg er meningsløs. Du vet absolutt hva jeg skriver om, og jeg kan tydelig se holdningen din til dette selskapet (jeg tar det som lojalitet til en langsiktig forretningspartner). Alle andre som leser det som allerede er skrevet vil se og sannsynligvis forstå budskapet fra begge sider.
Jeg vil heller være interessert i hvorfor vi ikke behandler dem slik også. Forby alle kinesere...
Ja, alt laget i Kina :DD
Den ryggradsløse kokken kan ha gjort en poserende gest, slik han vant. For eksempel en ny klokkerem. Blått med påskriften Skype eller lag t-skjorter til butikkansatte med noen sjelfull påskrift osv. Er Cook ekstra klasse i det?