Ondrej Holzman Få vil bestride det så langt som personvern og data fra brukerne, er Apple den lengste blant de teknologiske lederne og er generelt veldig pålitelige i denne forbindelse. Fremvoksende kunstig intelligens, stemmeassistenter og andre tjenester kan imidlertid ikke klare seg uten effektiv datainnsamling, og Apple står overfor økende press fra konkurrenter.
Forskjellen mellom Apple og konkurrentene, representert her spesielt av Google, Amazon eller Facebook, er enkel. Apple prøver å samle inn betydelig mindre data, og hvis det gjør det, gjør det det helt anonymt slik at ingen informasjon kan knyttes til en bestemt bruker. Andre har derimot i det minste delvis basert sin virksomhet på datainnsamling.
Google samler inn en stor mengde forskjellig data om sine brukere, som de så videreselger, for eksempel for bedre målretting av annonsering osv. Dette er imidlertid en velkjent realitet som alle er kjent med. Enda viktigere nå, tjenester kommer inn i bildet der datainnsamling er nøkkelen ikke for profitt, men fremfor alt for kontinuerlig forbedring av det gitte produktet.
Det meste forskjellige stemme- og virtuelle assistenter er for tiden på trend som Apples Siri, Amazons Alexa eller Googles Assistant, og nøkkelen til å stadig forbedre funksjonene deres og gi best mulig respons på brukerens kommandoer og spørsmål, må de samle inn og analysere data, ideelt sett et så stort utvalg som mulig. Og det er her den nevnte beskyttelsen av brukerdata kommer inn.
Veldig god analyse på dette temaet skrevet av Ben Bajarin for Tech.pinions, som vurderer Apples tjenester med hensyn til vektlegging av personvern og sammenligner dem med konkurrentene, som derimot ikke tar så mye opp dette aspektet.
Apple bruker informasjon om oss til å lage bedre produkter og tjenester. Men vi aner ikke hvor mye informasjon som samles inn og analyseres. Problemet er at Apples tjenester forbedres (eller i det minste føles det ofte slik) mye saktere enn de til andre selskaper som samler inn og analyserer mer data om brukeratferd, som Google, Facebook og Amazon. Det er ingen tvil om at Siri fortsatt har forspranget innen flerspråklig støtte og integrasjon på tvers av alle Apple-enheter, hvor konkurransen fortsatt har sine begrensninger. Likevel må det erkjennes at Google Assistant og Amazons Alexa på mange måter er like avanserte og sammenlignbare med Siri (ingen av dem er ennå perfekte eller feilfrie). Både Google Assistant og Amazon Alexa har vært på markedet i mindre enn ett år, mens Siri har eksistert i fem år. Til tross for de tekniske fremskrittene innen maskinlæring og naturlig språkbehandling som Google og Amazon har dratt nytte av i løpet av disse fire årene, er jeg ikke i tvil om at deres massive datasett med brukeratferd har vært nyttige for å mate backend-motoren deres for å oppnå maskinintelligens nesten den samme nivå som Siri.
Fra den tsjekkiske brukerens synspunkt er temaet stemmeassistenter, som er på vei oppover i USA, svært vanskelig å evaluere. Verken Siri, Alexa eller Assistant forstår tsjekkisk, og bruken av dem er svært begrenset i vårt land. Problemet som Bajarin kommer over, gjelder imidlertid ikke bare disse virtuelle assistentene, men også en hel rekke andre tjenester.
Den proaktive delen av iOS (og Siri) lærer hele tiden atferden vår slik at den deretter kan gi oss best mulig anbefalinger i gitte øyeblikk, men resultatene er ikke alltid de beste. Bajarin selv innrømmer at selv om han har vært på iOS siden 2007, da han brukte Android i noen måneder, lærte Googles operativsystem vanene hans mye raskere og fungerte til slutt bedre enn de proaktive iOS og Siri.
Erfaringene kan selvfølgelig variere her, men det faktum at Apple ganske enkelt samler inn mye mindre data enn konkurrentene og deretter jobber litt annerledes med det er et faktum som setter Apple på en ulempe, og spørsmålet er hvordan det kaliforniske selskapet vil gripe dette an. i fremtiden.
Jeg foretrekker kanskje til og med at Apple bare sa "stol på oss med dataene dine, vi vil holde dem trygge og levere deg bedre produkter og tjenester" i stedet for å innta holdningen til å samle inn den minste mengden data som er nødvendig og også anonymisere disse dataene universelt. .
Bajarin refererer til en svært aktuell diskusjon der noen brukere prøver å unngå selskaper som Google og deres tjenester så mye som mulig (i stedet for Google bruker de DuckDuckGo søkemotor etc.) slik at deres data forblir mest mulig og sikkert skjult. Andre brukere gir derimot opp deler av privatlivet sitt, selv til fordel for å forbedre opplevelsen av tjenestene de bruker.
I dette tilfellet er jeg helt enig med Bajarin i at mange brukere sikkert ikke ville ha noe problem med å frivillig overlevere mer data til Apple hvis de fikk bedre service i retur. Selvfølgelig, for mer effektiv datainnsamling, introduserte Apple konseptet i iOS 10 forskjellig personvern og spørsmålet er hvilken effekt det vil ha på videre utvikling.
Hele saken angår ikke bare virtuelle assistenter, som det snakkes mest om. For eksempel, når det gjelder Maps, bruker jeg utelukkende Google-tjenester, fordi de ikke bare fungerer mye bedre i Tsjekkia enn Apple-kart, men de lærer også hele tiden og presenterer meg vanligvis for det jeg virkelig trenger eller er interessert i.
Jeg er villig til å akseptere den avveiningen at Google vet litt mer om meg hvis jeg får en bedre tjeneste tilbake. Det gir ikke mening for meg i dag å gjemme meg i et skall og prøve å unngå slik datainnsamling, når kommende tjenester er basert på analysen av din atferd. Hvis du ikke er villig til å dele dataene dine, kan du ikke forvente den beste opplevelsen, selv om Apple prøver å gi en helhetlig opplevelse selv for de som nekter å dele noe med det. Imidlertid må funksjonen til slike tjenester nødvendigvis være ineffektiv.
Det vil være veldig interessant å se hvordan alle tjenestene til de viktigste nevnte aktørene vil utvikle seg i de kommende årene, men hvis Apple til og med delvis skulle revurdere eller endre sin holdning til personvern og datainnsamling for å være konkurransedyktig, vil det til syvende og sist komme seg selv til gode , hele markedet og brukeren. Selv om han til slutt bare tilbød det som et valgfritt alternativ og fortsatte å presse hardt på for maksimal brukerbeskyttelse.
Aldri! Forfatter, du treffer spikeren på hodet. En av hovedfordelene med Apple er nettopp den konsistente beskyttelsen av brukerdata. Seriøst, denne artikkelen fungerte ikke i det hele tatt. Hvis du skal gi opp privatlivet ditt, ok. Det er din sak... Men ikke snakk for andre og prøv å fortelle dem hvor flott det er.
Å ha personvern betyr å kunne velge hvilke data som skal frigis og hvilke som ikke skal. Google, MS sviktet brukerne fullstendig, likevel er deres kunstige assistenter og andre tjenester verre enn Siri, osv. Men selv om disse tjenestene deres ikke var verre, er dette fortsatt ikke en grunn til argumentene som presenteres i artikkelen. Personvern er en veldig verdifull vare, jeg kommer ikke bare til å overlate det til et selskap, enten det er dumt google, MS eller til og med Facebook.
nøyaktig
Jeg håper at ikke vil bukke under
Jeg er enig, selv om jeg ikke ville vært like aggressiv. :-) Problemet med dagens medier, inkludert tech-nyhetssider, er at de ofte aktivt former opinionen selv, snarere enn basert på noe som allerede eksisterte på det tidspunktet artikkelen ble skrevet. Ofte foreslår media passivt, subliminalt for oss påståtte problemer eller konflikter som ennå ikke oppstår i det hele tatt eller som ikke engang er i nærheten av et stadium som den gitte artikkelen prøver å presentere, og det bare på grunnlag av at det i dag er " moteriktig' hovedsakelig å ha en mening, for enhver pris, for alt, selv om jeg ikke vet noe om det gitte emnet, selv om det ikke er viktig i det hele tatt, selv om ingen andre løser det, for hvis jeg gjorde det Hvis jeg ikke uttrykker min mening akkurat nå, ville verden falle fra hverandre. :-) Alle selfie-generasjoner og lignende fenomener oppstår av dette, men jeg går bort fra det og gjør akkurat det jeg snakker om. :-)
Kanskje Bajarin ble presset til å skrive en slik artikkel av noen fra Google, Amazon, Facebook, Microsoft eller et lignende selskap, som er plaget av det faktum at det fortsatt er en viss utdannet del av den generelle forbrukerpublikummet i den teknologiske verden som protesterer mot fenomenet big data. Differensielt personvern er en flott måte, og la oss gi det tid til å manifestere seg selv, for selv om Apple, vakkert nok, virkelig trenger å samle inn kvantitativt større dataprøver for å forbedre AI-tjenestene sine, trenger det ikke å knytte dem til en spesifikk bruker . Det virker for meg som at Apple har sin absolutt urokkelige, rolige posisjon, den bryr seg ikke om noe i dette området i det hele tatt, men fra alle sider prøver noen fortsatt å overbevise oss om at toget går tom, Siri er ute av stand til å konkurrere, og hvis Apple ikke fanger opp raskt , vil miste muligheten. Men hva i all verden? Hva trenger den en smartere Siri eller en slags Amazon Echo-enhet til? Tross alt, for ham er Siri mer eller mindre en perifer sfære, og alle stemmeassistenter er mer av det samme skinnende leketøyet med sikte på å skape et inntrykk i stedet for å være til praktisk nytte. Og dessuten blir hun gradvis bedre. Det er bare det at de rett og slett ikke bruker like mye tid, krefter og kanskje til og med menneskelige ressurser på det som andre aktører på markedet.
Hvis Apple sluttet å respektere brukernes personvern, ville det miste en av de tre viktigste kjerneverdiene som gjør det meningsfullt for meg sammenlignet med konkurrentene. De to andre er tilgjengelighet (spesielt VoiceOver) og et økosystem optimalisert for proprietær programvare- og maskinvaresamarbeid. For meg er all den påståtte begrensningen som følger en garanti for kvalitet, stabilitet og pålitelighet. La alle som ikke liker Apples filosofi gjerne bruke Android og Windows 10, jeg klandrer eller skylder ikke på noen, men la ingen prøve å gi oss følelsen av at Apple er verre om noe eller hundre år bak apene bare fordi det er den eneste ikke bruke store penger på brukerens personvern!
Jeg er enig i alt du skrev, og jeg kunne ikke skrevet det bedre, takk
Det er mulig at alle forstår artikkelen litt forskjellig. Ifølge meg hevder han at hvis jeg slår av lagre dataene mine hos Apple, vil jeg ha bedre søk eller andre tjenester. Men dette betyr ikke at dataene dine vil bli gitt til noen andre, at de vil bli misbrukt til kommersielle formål eller at de vil bli gjort offentlig tilgjengelige for nedlasting osv... De vil rett og slett være et sted hos Apple og de vil hjelpe deg når det er evaluert.
Så, som et resultat, trenger ikke til og med Apple og CIA å komme til dem (annet enn med maskin) :-).
Etter min mening er det du legger på Internett offentlig (mer eller mindre). Hva gjør du for å virkelig ha det privat på Internett, når det er så viktig for deg?
Har du ditt eget OS? Koder du din egen nettleser? Bruker du ikke andre programmer på operativsystemet ditt? Har du ikke en internettregistrering ennå? Bruker du ingen plugins i nettleseren din? Bruker du antivirus? Analyserer du nettstedet og sendte pakker? Bruker du ikke offentlig wifi? Etc…
Alt du legger på Internett er ikke lenger privat, det er grunnregelen. Det gjelder absolutt alt, før eller siden :-).
Synd du er anonym, jeg vil gjerne prate om det emnet :-).
Apples innsamling av mindre data er mer en inkompetanse enn en intensjon – Apple har rett og slett ikke en søkemotor. Og uten de "store" kan du egentlig ikke gjøre mye, fordi et komplekst atferdsmønster krever skyer av data. Jeg benekter ikke at personvern er til helvete med dette...
Hvis Siri på morsmålet vårt betydde å gi opp privatlivet vårt... vil jeg snakke engelsk med Siri til jeg dør...
Siri på tsjekkisk og personvern er bare marginalt relatert.
Siri er et stykke unna kunstig intelligens, på engelsk. Den analyserer i utgangspunktet talen og prøver å finne samsvar med noen av mønstrene som er foreskrevet av programmererne.
Jeg vet ikke hva artikkelen handler om, for sånn er det i dag. Forskjellen er imidlertid at Apple som standard har et hakemerke for ikke å sende, det tvinger ingen hvor som helst og det er derfor opp til hver person om de skal sende, så konkurrentene gjør det stikk motsatte og mange ganger vet vi ikke engang at vi sender noe. Jeg foretrekker Apples tilnærming og sender dem av og til noe selv.
Bare en naiv tosk kan tro at Apple er forskjellig fra andre selskaper, å samle inn data er en stor bedrift, og alle som bruker apple og deres iCloud og applikasjoner sender eller gir denne informasjonen bevisst eller ubevisst, enten du har en avmerkingsboks å sende eller ikke som noen som er nevnt nedenfor, de vet alt om deg, hvor du beveger deg, helsetilstanden din, hvordan du ser ut, de har tatt opp stemmen din og slik at jeg kan fortsette i det uendelige, hvor du bruker, hvilke sider du besøker osv.
Vel, storebror ville applaudere artikkelen! Jeg kan selv si at personvern og sikkerhet hos Apple fortsatt er en av de viktigste drivkreftene for meg. Jeg vet fra erfaringene til de rundt meg at Apple ikke frigir data selv på offisielle forespørsler, og dette virker for meg å være en stor forskjell i dag sammenlignet med konkurrentene, som selger informasjon som på et løpende bånd.
Og hvilke «bedre tjenester» ser du for deg? At hvis jeg skriver i en SMS at jeg tenker på ny bil, slik at telefonen spør meg med annonser fra bilforhandlere og basarer? Så hvis jeg ser på siden med barnevogner én gang, får jeg tilsendt annonser for barnevogner på e-post fra et selskap som har betalt for annonsering med Google?
Nei. Jeg er ikke interessert i noe sånt.
Siri fungerer godt nok. Han ringer meg, starter appen. Finner venner på kartet. Regner ut et matematisk eksempel. Den setter en vekkerklokke, en påminnelse. Etc. Se annonse.
Jeg trenger ikke at noen invaderer privatlivet mitt i det hele tatt!
Når jeg vil finne noe, leter jeg etter det selv. Ikke det at kunstig intelligens bestemmer seg for å tilfredsstille meg selv i ting jeg ikke vil ha det til, men den som betaler for annonsering til Google, for eksempel, vil ha det.
Enn si på bekostning av personvernet! I det hele tatt!