Michal Ždanský På utviklerkonferansen WWDC 2014 viste Apple den nye Photos-applikasjonen, som skal forene programvaren for administrasjon og redigering av bilder på iOS og OS X. Den demonstrerte sammenslåingen, for eksempel ved å overføre individuelle innstillinger og justeringer til bilder, hvor endringer gjenspeiles umiddelbart på alle enheter. Siden dette ikke er programvare rettet direkte mot profesjonelle, vil fotografer som er avhengige av Apple-programvare sannsynligvis bli veldig skuffet. Apple ser fremtiden i Bilder og vil ikke lenger utvikle profesjonell Aperture-programvare.
Dette ble bekreftet av en av serverens programvareingeniører The Loop: «Når vi lanserer den nye Photos-appen og iCloud Photo Library, som lar brukere lagre alle bildene sine i iCloud og få tilgang til dem fra hvor som helst, vil Aperture avslutte utviklingen. Når Photos for OS X slippes neste år, vil brukere kunne overføre sine eksisterende Aperture-biblioteker til Photos på det operativsystemet.»
Fotografer vil ikke lenger motta en oppdatert versjon av Aperture, i motsetning til videoredigerere og musikere med Final Cut Pro X og Logic Pro X. I stedet må de bruke annen programvare, som Adobe Lightroom. Blant annet skal Photos-applikasjonen erstatte iPhoto, så Apple vil trolig tilby kun én applikasjon for håndtering og redigering av bilder neste år. Skjebnen til Final Cut og Logic Pro er imidlertid ikke beseglet. Apple vil fortsette å utvikle sin profesjonelle programvare, bare Aperture vil ikke lenger være en av dem. Søknaden avslutter dermed sin ni år lange reise. Apple solgte den første versjonen som en boks for $499, den nåværende versjonen av Aperture tilbys i Mac App Store for $79.
hyggelig rip off ... Apple laget dette segmentet av programvare :/
Jeg har brukt Aperture siden versjon 2, og den har alltid passet meg bedre for katalogisering og redigering enn Lightroom, og RAW-konverteren var bedre (selv om den ikke har Capture NX2 for Nikon). Jeg tror det er meningsløst å vente på støtte fra 10-bits skjermer i OS X, i Cupertine bestemte de seg for at jeg alle skal skrive med en blå penn...er, ta jpeg-filer med en iPhone og redigere med Instagram.
Amen bror...
Snublestein? Jeg vil heller kalle det en økonomisk realitet. Hvis de hadde en interessant fortjeneste fra det produktet, ville det ikke ta slutt.
Dette er bare gjetninger, hvis det var vanlige oppdateringer som Adobe gjør med Lightroom, ville alt vært annerledes. Apple er ikke et selskap som bestemmer seg på én dag. Beslutningen om å avbryte blenderåpning måtte komme for lenge siden. Det passer bare ikke inn i planene deres. Pro-brukere er ikke lenger interessert i dem. Som richard skriver: "i Cupertino bestemte de seg for at jeg alle skulle skrive med en blå penn....eh, ta iPhone jpegs og redigere med Instagram."
Beklager, men hvis du tror at Apple tok denne avgjørelsen på grunnlag av forretningstid, så forstår du ikke at Apple fungerer vesentlig annerledes enn andre selskaper, selv om de har sagt det flere ganger i nylige annonser ;)
Jeg tenkte lenge på dette trinnet, leste noen meninger fra folk hvis meninger innen digital fotografering jeg respekterer, så (ikke lest) WWDC 2014-videoen om forbedringer i Core Image nok en gang (jeg anbefaler den til alle som forstår engelsk) og jeg tror jeg er mer klar over at det gjelder fremtiden.
Fremveksten av Photos-appen er ikke slutten på Apples støtte for fotografer, men en omstart. Og fremtiden? Et ufattelig antall tillegg som vil utvide Fotodata - utviklere vil ha et nytt marked, kunder vil ha langt flere alternativer enn noe selskap kan tilby (inkludert Adobe), synkronisering og redigering via iOS-enheter vil ikke lenger være som 'leppestift på en gris' (ja, jeg mener Adobe ).
Vel, jeg tar med i betraktningen at Photos ikke vil ha mulighetene som Aperture har, og spesielt at fra første dag vil utvidende plugins ikke være tilgjengelig.
Men det som fortsatt irriterer meg (selv om det går over en stund:) er hvor lang tid Apple bokstavelig talt har brukt på oppdateringer og å legge til ny funksjonalitet. Capture One 7 Pro er akkurat det jeg ønsket meg fra Aperture – linsekorreksjon, keystone, bedre prosessering av Highlights&Shadows, fargekorrigering, ICC-profiler, Clarity&Sharpening-verktøy, men spesielt justeringer som lag (gjør det klart hva hver justering gjør).
Lightroom er ikke et alternativ for meg – Adobe som selskap er den dårligste utvikleren i Apple-leiren (bytter til OS X, Cocoa...), brukergrensesnittet deres er ekkelt og ACR behandler NEF-er fra mine Nikon D3-er bedre (enn Aperture). I tillegg er det en presedens med SAAS-abonnementsmodellen, som jeg ikke ser av hele mitt hjerte. Jeg har kjøpt Photoshop CS6 Extended og overgangen til CC kan enkelt gjøres fra Lightroom 6 også. I et langsiktig perspektiv er SAAS en mye, mye dyrere løsning enn selve lisensen, og jeg vier meg ikke til fotografering kun 2-3 dager i måneden.
Så jeg har fortsatt 2 dager på meg til å teste Capture One 7 Pro og kjøpe en lisens for 50 %. Versjon 8 er forventet i år, men måten den gjør justeringer på er allerede nok for meg. Jeg vil beholde Aperture på DAM av ferdige ting, og jeg vil gå gjennom Capture for nye ting.
bare for å legge til – omstart handler ikke om støtte, men en omstart av den digitale arbeidsflyten og den eksisterende lineære behandlingen av bilder.
Apple vil bringe oss inn i det 21. århundre innen digital fotografering, men det vil gjøre litt vondt i begynnelsen. Vel, som vanlig, ingen andre selskaper har baller til å gjøre det ;)
Veldig hyggelig kommentar (artikkel). Jeg skjønner ikke at jeg holder blenderåpningen på DAM. Ellers tenker jeg også på capture one 7 pro, i nær fremtid når jeg er fri fra jobb skal jeg teste den, akkurat som jeg definitivt skal teste Lightroom også. Jeg vil spørre hvordan fotoredigering fungerer i capture one? Er det et katalogsystem som i blenderåpning eller lightromm? Ellers har jeg bare hørt ros for han..
Jeg vil ikke gi opp Aperture, jeg beholder det som et "fotoalbum" for ferdige bilder (jpg eller tif)... Jeg brukte den applikasjonen til å ta mine første fototrinn, og jeg har ikke hjerte til å slette det :)
Bildebehandlingssystemet i CO ligner på Aperture/Lightroom - containere og 'refererte filer' fungerer der.
Justeringene jeg har prøvd i CO på eldre bilder fra Canon, men også de nye jeg tok for en uke siden er veldig bra. Jeg skal fortsatt prøve et par ting, men jeg har mer eller mindre bestemt meg for å kjøpe den i dag.
Det som er helt luksuriøst (i hvert fall for meg) er å ha en nettleser med alle bildene på MBP-en og gjøre justeringer på 23-tommers Cineme…. Jeg fikk ikke Aperture til å vise det slik :/
Det var slik Honza Březina laget en bok om Aperture uten grunn.
Whaaaaaat?! I dag er det ikke april. Det må være en e-post
Faen ... etter kanselleringen av macbooks 17″ og denne andre dritten, er det klart at apple definitivt har avskrevet kategorien brukere som var den eneste som holdt den flytende i den gamle nedgangen og fokuserte kun på mainstream og på profesjonelle brukere fra mange felt ovenfra ...
Jeg håper de ikke forstyrrer annen programvare -_- Deres er langt bedre enn Adobe og er grunnen til at jeg kjøper Mac-er. Jeg jobber i Final Cut, Motion, og jeg tenkte på Aperture på grunn av den gode prisen og det fine miljøet. Dreper Apple dette segmentet? Jeg vil ikke tro det....
Jeg er fryktelig skuffet, i stedet for blenderåpning 4 fikk vi et enormt svik. Hva bør jeg gjøre nå? Jeg vil ikke overføre de enorme blenderåpningskatalogene mine noe sted, for helvete. Jeg forventet ikke slik oppførsel fra apple. Jeg er kvalm over at de gjør vondt.
Du beholder katalogene i den eksisterende Aperture og det er det.
Ja i yosemite og da? Blenderåpning vil ikke lenger støttes for andre x-akser
bo på Yosemite? Eller vil Apples løsning være tilstrekkelig til da? Eller løse med Adobe-støtte og bytte til LR? Det suger også. så jeg tenker med deg. Heldigvis byttet jeg ganske nylig, så jeg har ikke så mye. Bare eksporter de redigerte bildene, ellers vil Bilder gjøre det, og du kan fortsette med en annen løsning. Jeg sparker den og fortsetter som vanlig i Win7
ja, det virker også som den eneste løsningen for meg. Eksporter jpg.
Men jeg synes synd på originalene. Det er nesten som et skritt tilbake da jeg tok bilder i jpg og redigerte i corel paint shop pro photo. Klart det eneste alternativet er Lightroom. Men jeg er litt bekymret for blenderåpningen min. Jeg vil ha problemer med å venne meg til å administrere bilder i Lightroom. Jeg har lest mye dårlig om det. Også skyløsningen? Må jeg betale gebyrer resten av livet? Bare for å komme til bildene mine? Jeg forstår ikke den nye Adobe-policyen i det hele tatt. Eller er det mulig å kjøpe en lisens uten abonnement?
Til Cambron: Leste du artikkelen? Jeg kan overføre biblioteket til Bilder uten problemer
Joer, leste du artikkelen?
Bilder vil ikke ha alle verktøyene fra blenderåpning. Endringene er bare små filer ved siden av originalen. Og når du eksporterer, bruker leseren disse justeringene på originalen. Fortell meg nå hvordan han bruker dem på originalen når han ikke gjenkjenner disse instrumentene? Og det er ikke bare det i det hele tatt. Jeg byttet til mac på grunn av blenderåpning, jeg stolte på at Apple støttet og utviklet det.
Kan jeg bruke diskusjonen til å spørre om alternativer til Aperture i både tilsvarende kvalitet og pris? muligens det som står i cz også for redigering av bilder i RAW.
Jeg nøler med hva jeg skal kjøpe
defacto er det ingenting av lignende kvalitet og pris :( Det finnes ting av lignende (enda bedre) kvalitet, men for mye mer penger, så finnes det billigere varianter, de er begrenset. Jeg vil ikke nevne dem, for jeg kjenner dem ikke , uansett er det generelt slik.
For noen dager siden begynte jeg å bestemme meg for om jeg skulle bli med Aperture eller bytte til Lightroom, siden jeg allerede betaler for det på grunn av Photoshop...
adobe Lightroom, eller capture one, men den fangsten katalogiserer sannsynligvis ikke bilder, jeg er ikke sikker. Etter min mening er nok lightroom det eneste mulige alternativet..
hmm, de må være veldig glade i Adobe :(
Kanskje det var derfor Adobe lanserte Creative Cloud for fotografer for noen dager siden, hvor kun Photoshop og Lightroom er tilgjengelig til redusert pris :-)
Det stod allerede for ca 1/2 år siden. Jeg kjøpte den selv for 12 EUR i mars. Det ble bare verre for noen dager siden. Nå er det bare 2 GB med sky.
Tidligere var det kun for personer som eier en PS-lisens (+ ca. to korte hendelser da denne begrensningen ikke gjaldt), nå er den permanent for alle, men med mindre plass i skyen.
Jeg har aldri hatt PS-lisens. Det var en begivenhet, antar jeg, fra januar til mars, med det faktum at den på mystisk vis ikke tok slutt i mars og fortsatte og nå fritt byttet til 2GB. Jeg brukte lang tid på å bestemme meg for om jeg skulle gå for det.
hva er meningen med skyen for en profesjonell fotograf? Bibliotekene mine er på rundt 500 Gb, jeg forstår ikke bruken av skyen.
Så jeg bytter til Apple hovedsakelig på grunn av SW, så jeg ser frem til å bytte den tilbake igjen snart og la standard Win på iMac. Men jeg tror de vil komme med et tilstrekkelig konsept eller endre avgjørelsen.
Jeg betalte for Aperture to ganger, en gang på CD og så igjen i App Store. Jeg bruker den og gledet meg til "oppgraderingen/oppdateringen". Er det noen sjanse for at dette bare er en feiltolkning av at iPhoto og Aperture blir slått sammen til ett program med samme funksjonalitet?
Antagelig. Jeg har også betalt to ganger :-)
Jeg fikk Aperture i AppStore da jeg byttet til Maverick, så det er bare å betale for CD-en
Ja, APPLE har blitt en pengegrabber som for eksempel CocaCola = alle sverger til det og de fleste drikker det av og til, men det er også de som har forbudt det.... Jeg har sluttet å like APPLE siden iOS 7! Vel, la oss dukke opp / la oss dukke opp og bekrefte vår desillusjon og droppe Apple... Selvfølgelig er det vanskelig – men jeg gjør meg klar!
Apple fortsetter å trolle :D
Profesjonelle hjalp Apple betydelig når de holdt seg tro mot det i de verste tidene, og nå viser Apple dem en rettskaffen mellommann. Først avbrøt han xserve, så gjorde han Final Cut verre, og nå ødelegger han Aperture.
Hva får vi neste gang? En 4GB iPod nano i nye farger med et 3MP-kamera og et 480p-kamera for $99? Eller en mac mini med 1.4 GHz prosessor, 4 GB ikke-utvidbart RAM og en 5200 RPM harddisk for $499?
Jeg forstår ikke Apples retningslinjer. Til slutt vil markedet vise om det var riktig trekk.
kanskje vil bølgen av harme snakke dem fra det, men hvor lenge?
Jeg forstår bare ikke skuffelsen når ingen av dere har hatt sjansen til å prøve Photos for OS X ennå. Jeg gleder meg nok, og jeg eier Aperture.
Bilder ser bra ut, jeg er mer redd for hvor mye de vil kutte ned Apertures alternativer. Også om Bilder vil være en grunnleggende app som iPhoto og har avanserte funksjoner, gratis?
Jeg lever av fotografering og blenderåpning er mitt arbeidsverktøy. Bilder har ikke engang et verktøy for profesjonelle som Aperture. Jeg byttet til mac for blenderåpning. Deretter ble jeg forelsket i dette merket og kjøpte en iPhone, deretter en kone. Derfor er jeg skuffet. Hvis det ikke var for blenderåpning, ville jeg sannsynligvis ikke kjent Apple i dag...
Og du vet at bilder blir verre? Du er vant til Aperture, det er jeg også, akkurat som deg, jeg lever av det. Og derfor vil jeg bare bedømme det virkelige produktet. Og hvis det ikke passer meg, vil jeg fortsette å glede meg over Aperture, det er jeg sikker på at Apple vil – hvis ikke utvikle det, så støtte det en stund.
det blir ikke "verre". Det kan til og med være bedre.
Det vil bare ikke være for profesjonelle, så det som kan virke som "super-hyperkult må ha funksjoner og forbedringer" for den gjennomsnittlige brukeren vil sannsynligvis ikke være til noen nytte for fotografen...
Og hvorfor er det viktig for deg å skille «profesjonelle» fra vanlige brukere? For noen følelse av at du er "bedre"? :-) Akkurat som din "ubrukelige fotograf". Prøver du å skille deg ut? ….. Jeg gjentar, jeg personlig lever også av å ta bilder og ganske anstendig, men jeg anser meg ikke som en "profesjonell" og jeg vil gjerne vente å se hva denne appen kommer opp med. …. Ellers kjenner jeg ekte fagfolk, og du vil bli overrasket over at de ofte ikke bare bruker helt vanlige gamle kameraer kjøpt for noen hundre kroner, men også iPhones og ofte bruker «vanlig iPhoto» til for eksempel jobb. Og tro meg, ingen vet forskjellen, ikke engang du. :-) Et godt bilde er ikke i kameraet eller programvaren, men i hodet og hendene.
Etter min forståelse av ordets betydning er en fagperson en som lever av aktiviteten. Det har ingenting å gjøre med om han kan eller ikke. Det er inntektskilden hans, så han er en profesjonell, og hvis han er en god nok selger til å selge noe som enhver avansert fotograf ville skamme seg over, er han fortsatt en profesjonell.
Jeg tar ikke bilder for å leve, og jeg er ikke en profesjonell. Jeg er fortsatt en amatør, både i min følelse av å forstå meningen og i din også :-)
Men jeg skal gi et eksempel – jeg skal lage kaffe. Jeg tar kjelen, fyller den med vann, lar det koke, og først da tar jeg kruset, ser etter kaffe og en skje, heller kaffen i kruset, og i mellomtiden koker vannet.
Hvis jeg gjorde det omvendt (dvs. begynte med kruset og først deretter kokte vannet), ville det tatt meg mye mer tid. Og siden jeg ikke lager kaffe for å leve, må jeg minimere tiden det tar å gjøre dette, slik at jeg får mer tid til profesjonelt arbeid som gir meg overskudd.
Det er likt med Aperture/iPhoto/Photos. Ni av ti mødre i barselpermisjon må laste ned bilder fra kameraet, sortere dem i mappene «Baby for første gang alene» (281 bilder), «Babykrypende» (324 bilder) og laste dem opp til Facebook. Dette er funksjonaliteten som programmet krever - å lage mapper og om mulig lage album på Facebook med én knapp og starte opptaket.
En profesjonell fotograf (du vil kanskje villede meg, men dette er ideen min om en person som driver med dette) laster opp bilder, forkaster de som ikke er skarpe, forkaster de som noen blinket til, "stjerner" lignende bilder så at han kan velge en og slette de andre. Så ser den på histogrammet og begynner å beskjære, sjekker hvitbalansen, sjekker eksponeringen osv. osv.
Og for å toppe det – en profesjonell fotograf kan batchredigere metadata, nøkkelord eller sammenligne tonaliteten til en serie ved å redigere ett bilde og deretter kopiere redigeringene. I noen tilfeller kan batchbehandling spare mye tid og dermed øke arbeidseffektiviteten.
Funksjonene ovenfor vil aldri bli brukt av "mamma", og derfor vil ikke en profittorientert programvareutvikler takle dem (nå mener jeg generelt, jeg håper absolutt at Apple aldri degraderer til en slik grad). Funksjoner som brukes av én av ti betalende kunder er ineffektive fordi de koster noe å programmere, programvaren «blåser opp» og risikoen for å introdusere feil øker.
Og hvis vi skulle se inn i vår samvittighet – hvilken vei ville noen av oss valgt hvis vi fikk utbetalt ni penger for samme jobb og ti penger for betydelig mer arbeid. Personlig ville jeg gå den første veien, og når jeg fikk utbetalt ni penger, ville jeg begynne å jobbe med neste prosjekt, som igjen vil tjene ni penger :-)
Beklager, jeg gikk litt videre :-)
Jeg har ikke Aperture, jeg har aldri trengt funksjonene. Jeg føler imidlertid at dette er litt av en nedtur fra Apple til de som bruker og trenger Aperture.
Fra mitt synspunkt - iPhoto er treg og ganske utdatert, den trengte en ny versjon som ville grave den opp litt. Og det er det Bilder vil bringe. Så jeg er spent på denne appen. Spørsmålet er bare om Apple virkelig vil tenke på de som har holdt det i årevis. Å forlate Pro-scener virker meningsløst for meg.
for noen år siden tenkte jeg på blender eller lysrom .. det ser ut til at jeg tok feil avgjørelse :(