Ondrej Holzman En rapport fra slutten av forrige uke om de mislykkede forhandlingene mellom Apple og Samsung er nå offisielt bekreftet i retten. Den amerikanske teknologigiganten kom virkelig ikke overens med den koreanske i februar, men toppfunksjonærene i begge selskapene kunne ikke finne felles grunnlag...
Ifølge et dokument innhentet av retten møttes representanter for Apple og Samsung den første uken i februar, deres forhandlinger, som også ble deltatt av en uavhengig mekler, varte hele dagen, men nådde ikke et tilfredsstillende resultat. Så alt går mot den andre store rettssaken på amerikansk jord, som er berammet til slutten av mars.
Apple-sjef Tim Cook, Chief Legal Officer Bruce Sewell, Chief Litigation Officer Noreen Krall og Chief Intellectual Property Officer BJ Watrous var til stede på møtet. Samsung sendte IT- og mobilkommunikasjonssjef JK Shin, sjef for åndsverk Seung-Ho Ahn, USAs sjef for åndsverk Ken Korea, konserndirektør for kommunikasjon og finansdirektør HK Park, Injung Lee lisensieringssjef og lisensieringssjef for mobilkommunikasjon James Kwak til møtet.
Begge parter skulle flere ganger forhandle med en uavhengig forhandler. Før de satte seg ved bordet sammen, holdt Apple en telefonkonferanse med ham mer enn seks ganger, Samsung mer enn fire ganger. Likevel fant ikke de to sidene felles grunnlag, noe som ikke er så overraskende gitt historien.
Allerede før den første rettssaken på amerikansk jord i 2012 holdt Apple og Samsung lignende møter i siste liten, men heller ikke da førte de til suksess. Det er mer enn en måned igjen til marsbehandlingen og den uavhengige forhandleren vil trolig fortsatt være aktiv, begge sider er villige til å fortsette å forhandle. En avtale kan imidlertid neppe forventes uten en domstol som voldgiftsdommer.
Ville det vært mulig å rette skrivefeilen i tittelen? Apple og Samsung kom ikke til en felles avtale. For at Y skal være med, må Apple og Samsung (disse selskapene) være der, ellers er det alle sammen, dvs. hanndyr og myk I. Jeg mener det ikke på en dårlig måte, det ser bare dumt ut: -) Takk
Takk for advarselen, men kanskje det finnes en variant som den i tittelen. Ordet «bedrifter» trenger ikke å være eksplisitt skrevet der, men du kan sette det inn.
Beklager, jeg tar det tilbake. You got me :-) Det falt meg ikke inn at begge deler er mulig... :-) Jeg er litt smartere ;-) Men det treffer meg i øyet like fullt :-D
Shh, jeg også :)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=602&dotaz=společnosti#nadpis9