Ondrej Holzman Den juridiske sagaen om Apple vs. Samsung går sakte mot slutten. Begge sider har allerede lagt frem sine avsluttende argumenter, så nå blir det opp til juryen å avgjøre til hvems favør. Avslutningsvis ba Apple den koreanske konkurrenten om å lage sine egne telefoner; Samsung advarte på sin side juryen om at Apple prøvde å lure den.
Juryen begynner å behandle dommen onsdag, så la oss se hva de to hanene fant på.
Apples argument
Først tok advokaten som representerte Cupertino, Harold McElhinny, ordet og begynte med kronologien. "Hvis du vil vite hva som egentlig skjedde, hvis du vil vite sannheten, må du se på tidslinjen," McElhinny uttalte, og la merke til at det er betydelige forskjeller i Samsungs design siden ankomsten av iPhone i 2007.
"De kopierte verdens mest suksessrike produkt," hevdet en Apple-representant. "Hvordan vet vi? Dette vet vi fra Samsungs egne dokumenter. I dem ser vi hvordan de gjorde det.' Har nettopp lagt ut dokumenter, der Samsung dissekerer den konkurrerende iPhonen i detalj, satser Apple stort i retten.
«Vitner kan ta feil, de kan ta feil, selv om de har gode intensjoner. Dokumenter som presenteres for juryen, lages alltid med en viss intensjon. De kan forvirre eller lure. Men du kan nesten alltid finne sannheten i historiske dokumenter." McElhinny forklarte hvorfor det nevnte Samsung-dokumentet som sammenligner iPhone med Galaxy S er så viktig.
"De tok iPhone, gikk funksjon for funksjon og kopierte den ned til minste detalj," han fortsatte. "I løpet av tre måneder var Samsung i stand til å kopiere en kjernedel av Apples fire år med utvikling og investering uten å ta noen risiko fordi de kopierte verdens mest suksessrike produkt."
McElhinny rettferdiggjorde også de 2,75 milliarder dollar Apple krever fra Samsung i erstatning. Koreanerne solgte mer enn 20 millioner inkriminerende enheter i Amerika, noe som ga ham over 8 milliarder dollar. "Skadene bør være enorme i denne saken fordi overtredelsen var massiv," la McElhinny til.
Samsungs argument
Samsungs advokat Charles Verhoeven advarte om at hvis juryen slutter seg til Apple, kan det endre måten konkurransen fungerer i utlandet. "I stedet for å slåss i markedet, kjemper Apple i rettssalen," mener Verhoeven, og sier igjen at han mener at det kaliforniske selskapet ikke oppfant den rektangulære formen med avrundede hjørner som iPhone.
"Hver smarttelefon har en rektangulær form med avrundede hjørner og en stor skjerm," sa en representant for den koreanske giganten i sin avslutningstale. «Bare gå rundt Best Buy (forhandler av forbrukerelektronikk – red.anm.)... Så Apple ønsker å få 2 milliarder dollar her for hva? Det er utrolig at Apple tror de har monopol på å lage et avrundet rektangel med en berøringsskjerm.»
Verhoeven reiste også spørsmålet om noen kjøpte en Samsung-enhet og trodde de kjøpte en Apple-enhet. "Det er ikke noe bedrag eller svindel involvert, og Apple har ingen bevis for det. Det er det kundene velger. Dette er dyre produkter, og kundene gjør grundige undersøkelser før de kjøper dem.»
Samtidig stiller Samsung spørsmål ved troverdigheten til noen av Apples vitner. Verhoeven pekte på det faktum at en av ekspertene ansatt av Apple endte opp med å hjelpe Samsung. En representant for det koreanske selskapet fortsatte deretter med å anklage Apple for bevisst å utelate noen Samsung-telefoner og late som om de aldri eksisterte.
"Apple-advokater prøver å forvirre deg," Verhoeven fortalte juryen. "Det er ingen dårlige intensjoner, ingen kopiering. Samsung er et anstendig selskap. Alt han ønsker å gjøre er å lage produkter som kundene vil ha. Apple vifter med disse kopidataene, men de har ikke noe annet.»
Avsluttende bemerkninger
På slutten snakket Apples representant Bill Lee og sa at det kaliforniske selskapet ikke hadde noe imot Samsungs konkurranse så lenge det kom med egne innovasjoner. "Ingen prøver å forby dem fra å selge smarttelefoner," oppgitt "Vi sier bare la dem lage sine egne. Lag dine egne design, bygg dine egne telefoner og konkurrer med dine egne innovasjoner.»
Lee uttalte også at patentene som Samsung brukte i sine produkter og dermed krenket ikke ble kopiert av noen andre. Ifølge McElhinny vil dommen fra juryen til fordel for Apple bekrefte funksjonaliteten til det amerikanske patentsystemet. "Folk ville fortsette å investere fordi de ville vite at de ville bli beskyttet," sa han og minnet juryen på at hele verden så på henne nå.
Verhoeven avsluttet med å fortelle juryen: «La innovatørene konkurrere. Tillat Samsung å konkurrere på markedet uten at Apple prøver å stoppe det i retten.»
Dekning i rettssalen så langt:
[relaterte innlegg]
Samsungs forsvarer får meg til å kneble med forsvaret hans bygget på et rektangel med avrundede hjørner...
Samsung krangler som et lite barn... Du kan se det mye i en bil, for eksempel. Alle ser forskjellige ut og hvis noen ligner for mye på en annen, vil det endre seg i neste generasjon... Hvis rådmennene ansatte noen ekte designere for pengene de gir til advokater...
Ja, det var akkurat slik vi håndterte det med en venn som har en HTC med Android. Sammenlignet med iPhone og iOS, er det bare en helt annen telefon. Grafikken, utformingen av ikonene, rett og slett hele miljøet er originalt og ikke bare en kopiert iPhone. Til slutt er designet på telefonen annerledes og slett ikke dårlig. Så ikke la noen fortelle meg at dette fra Samsung rett og slett ikke bare er å kopiere...
Jeg så ingen tilsiktet kopiering av avrundede hjørner og rektangler i dokumentet som Apple brukte som bevis. Det er deres eneste argument. Poenget er at Samsung gikk funksjon etter funksjon og bevisst forsøkte å gjøre brukeropplevelsen nøyaktig den samme som iPhone. Det er det kopiering handler om, ingen dumme rektangler.
Jeg håper de betaler som tabby.
Det er ikke behov for noe dokument Samsung-utviklere har laget for dette... da iPhone 3G, 3GS kom ut... da introduserte Samsung Galaxy S. Du måtte bare se på den og alle må ha sett en kopi av iPhone i den (oppsettet av ikonene og utseendet til ikonene, designet...) og deretter samme prosedyre. Apple introduserte iPhone 4, og Samsung kunne bare svare på det med Galaxy S2, som tilfeldigvis ligner iPhone 4.
Og noen støtter fortsatt de skråøyde koreanerne uten fantasi og ideer... det er latterlig.. så er noen overrasket over at Apple forårsaker patentkriger. Nokia, Sony, HTC….. alle telefoner er helt forskjellige fra Apple, de har alle sitt eget design, bare Samsung vil gjøre det samme og skrive logoen sin på den slik at det ikke blir sagt ved et uhell….
Deres fantastiske Galaxy S3 ligner ikke på noen iPhone denne gangen, men bare se på Nokia C7 og du vet umiddelbart hvor vinden blåser fra.
Bare la koreanerne betale pent
Kan jeg spørre når "D"-dagen..når skal juryen bestemme alt? Takk
Den beste kunngjøringen er rett i begynnelsen. La Samsung lage sine egne telefoner :D
Pisk ham for den dumme tenårings-"rektangel og runde hjørner"-tullpraten. Han gjør det for penger, selvfølgelig. Motbydelig !!!!!!!!