Epleplukker Med lanseringen av den nyeste Mac Pro på siste WWDC, har en sekk med spekulasjoner brutt ut om de nye Apple-skjermene. Det er ikke overraskende – Apple tilbyr for tiden sine de facto utdaterte skjermer. Selv om Apple Thunderbolt Display er en designperle og på grunn av dimensjonene er den en majestet på stasjonære datamaskiner, men på grunn av pris-ytelse-forholdet og lav oppløsning henger Apple langt etter her. Oppløsningen til en 27-tommers skjerm for 27 tusen, som er 2560 × 1440 piksler, er ganske utilstrekkelig med bruken av Retina-skjermer og -skjermer.
Hva var det egentlig Apple satte i gang diskusjonen om den nye generasjonen skjermer? Mens han demonstrerte den nye generasjonen Mac Pro, nevnte Phil Schiller at den nye kraftigste Apple-datamaskinen vil støtte opptil tre 4K-skjermer samtidig. Hva betyr egentlig 4K? Den nåværende høye videostandarden 1080p tilsvarer en oppløsning på rundt 2K. 4K refererer til skjermer med en oppløsning på 3840 x 2160 piksler, som er nøyaktig det dobbelte av oppløsningen på 1080p, både i høyden og bredden.
Siden Apple ikke tilbyr skjermer med en slik oppløsning, vil eiere av den nye Mac Pro måtte ty til skjermer fra selskaper som Sharp eller Dell. Det kan gå flere måneder før Apple bestemmer seg for å gi ut sine egne 4K-skjermer, da de aller fleste analytikere mener at det kaliforniske selskapet ikke planlegger noen uventede nye produktlanseringer. Dette anslaget støttes av det faktum at Apple nylig begynte å selge og deretter raskt sluttet å tilby en 4K-skjerm fra Sharp til en pris på 3 pund, det vil si omtrent 500 kroner. Det er imidlertid sannsynlig at med starten av salget av den nye Mac Pro, vil noen 115K-skjermer dukke opp igjen i Apple Online Store.
Sharp er ikke det eneste merket som prøver å utvide seg til 4K-skjermmarkedet. Sammen med det opererer også Dell, Asus og Seiki på markedet. Imidlertid tilbyr alle merker skjermer for de aller fleste til priser som er uoverkommelige for gjennomsnittsforbrukere. Så langt er den eneste rimelige skjermen en 39-tommers skjerm fra Seiki, som også tilbys som TV. Framerate 30 Hz fraråder imidlertid mange kunder, selv om prisen bare er rundt 480 dollar (rundt 10 tusen kroner). Dell tilbyr sin billigste 32-tommers skjerm for $3 600 (72 XNUMX kroner). Disse skjermene representerer, til tross for sin høye pris, et omfattende potensial for grafisk fokuserte brukere, det vil si for design, fotografering og videoredigering.
Selv om prisen fortsatt holder tilbake utviklingen av denne markedssektoren, kan vi forvente et stadig økende utvalg og forhåpentligvis en lavere pris i nær fremtid. Apple kan kanskje bringe et skikkelig friskt pust i 2014 med sin egen 4K-skjerm, som den forhåpentligvis vil gi ut på markedet til en overkommelig pris.
Finn først ut hvordan det er med dimensjonene og fiks det så.
4K er ikke 4096×2560 men 3840×2160. Noe som er dobbelt så stor som Full HD.
Skjermer skaleres ikke som papirformat A0-A1-A2 osv., dvs. ved å snu, men ved multiplikasjon.
Selv om det er ganske mye kaos i de formatene, og det kan være mer, er 4096 × 2560-dimensjonen tull.
Takk for advarselen, vi har rettet opp unøyaktigheten. Den 4096 x 2560 oppløsningen gjelder egentlig ikke for skjermer.
La meg være presis: profesjonell 4K er faktisk 4096×2160 piksler. Denne oppløsningen brukes for digitale kinoer. UHD - ultra HD-oppløsning er 4x HD, dvs. 3840×2160 piksler, brukt i forbrukerteknologi.
Du tar feil. Før hele 4K-manien startet i den digitale verden, definerte filmskapere 4K som 4096*... i henhold til sideforholdet. Bare våre kjære produsenter ønsker å ha en mer gunstig standard...3840-QFHD 4096-4K
3 pund = omtrent 500 kroner? :)) å fikse.