Ondrej Holzman En av de store attraksjonene til den nye musikkstrømmetjenesten Apple Music, som lanseres 30. juni, skulle være eksklusive artister som ikke er å finne i konkurransen. Det er foreløpig ikke klart hvor mange slike navn Apple vil ha i repertoaret sitt, men vi vet allerede én ting: selv de ellers svært vellykkede lederne i det kaliforniske selskapet klarte ikke å overbevise Taylor Swift fullstendig for streaming.
Den 25 år gamle sangeren er kjent for sin avmålte tilnærming til strømmetjenester og fikk til og med alt arbeidet sitt fjernet fra Spotify i november i fjor. Taylor Swift kommenterte at gratisversjonen av tjenesten devaluerer kunstverket hennes.
Taylor Swift hadde imidlertid relativt positive forhold til Apple, og siden den forventede Apple Music-tjenesten ikke vil ha en gratisversjon (bortsett fra den innledende tre-måneders prøveperioden), var det forventet at vinneren av syv Grammy-priser ville være Apples trumf. kort for å tiltrekke seg kunder. Men til slutt, selv med Apple, vil ikke Taylor Swift hoppe helt på strømmebølgen.
En av de mest populære kvinnelige sangerne i dag har bestemt seg for ikke å gi ut sitt siste album '1989' for streaming. Til BuzzFeed til de bekreftet representanter for sangeren fra Big Machine Records samt Apple. I Apple Music finner vi kun Taylor Swifts tidligere album også tilgjengelig for eksempel på rivalen Tidal.
Hennes beslutning om å ikke gi albumet 1989 til noen strømmetjeneste i nær fremtid trenger absolutt ikke å angre på country-pop-sangeren. Det femte studioalbumet som ble gitt ut i oktober i fjor er fortsatt en stor hit. I den første uken solgte Taylor Swift flere album enn noen andre siden 2002, og gjorde til slutt "1989" til det mest solgte albumet i 2014 i USA, med 4,6 millioner solgte eksemplarer.
Når Apple Music lanseres 30. juni, er det fortsatt uklart hvilke artister som vil være med og ikke. Spesielt tilsynelatende forhandler Apple fortsatt med uavhengige musikere og noen nekter å bli med på grunn av den tre måneder lange prøveperioden når Apple Music vil være gratis.
Takket være Apple sluttet jeg å piratkopiere musikk, jeg slettet alt og jeg kjøpte det jeg ville ha fra iTunes, eller overført fra de originale origo-CDene. Jeg lurer på hvor mange som trenger en konstant strøm av musikk, jeg mener all den musikken på iTunes. Jeg har noen få album, inkludert noen spillelister som jeg synkroniserer til min iPod og iPhone. Og det er nok. På en eller annen måte ser jeg ikke behovet for å betale månedlig... Jeg betaler ikke jeg har ingenting. Modellen min kommer fortsatt til å kjøpe ett album/utvalg av spor i stedet for å betale for noe jeg ikke vil beholde. Men jeg skjønner at modellen kan passe noen.
Jeg har mye som jeg også hører på fra iTunes, men jeg liker veldig godt å oppdage ny musikk, som jeg tror Apple Music vil være gode på. I tillegg liker jeg å ha alt jeg er i humør til på telefonen. Jeg får virkelig ikke plass til all musikken min i en 16 Gb iPhone. Men på denne måten vil bare de beste tingene være offline, og jeg overlater resten til strømmen. Angående betaling tror jeg det også er en god måte å lære folk som ikke har betalt for musikk å jukse.
Så du har ikke penger til en 64 GB iPhone, men kaster €10 i måneden i luften, hei? :D
Jeg deler nøyaktig samme oppfatning som m2
Jeg sluttet også å "piratere" musikk mens han skriver, og jeg kjøper praktisk talt alt. Tross alt er bare €6-10 for et album en gang hver sjette måned ikke mye.
Jeg har en liste med ca 600-700 utvalgte sanger i Google Play, som jeg legger til fortløpende. Jeg sier ikke at jeg hører på dem alle, men når det er en liten fest og jeg spiller det gjennom en trådløs høyttaler, velger alle det. Hvis jeg måtte kjøpe alt, ville det blitt ganske dyrt. Slik koster det meg 150,-
"Ingen argument mot smak". Jeg kjøper musikk hovedsakelig for meg selv og ikke for å spille på fest. Så, som en normal person, kan jeg passe inn i 300-400 sanger på det meste. Vet du forresten at det er ulovlig :D?
... her i Slovakia ville du fått en heftig bot for det. SOI ville tykne :-))
Hvis du liker å høre på de samme sangene om og om igjen, forstår jeg at en strømmetjeneste ikke gir mening for deg. For eksempel hører jeg på ny musikk hele tiden og går tilbake til de eldre bare for noen få "eksepsjonelle" utøvere, fordi jeg rett og slett hører på resten raskt. Og jeg kan ikke engang høre på de få favorittalbumene hele tiden.
Jeg vil forklare mitt eksempel. Jeg hører mest på podcaster og DIradio, hvor jeg allerede har filtrert ut favorittartistene eller musikksjangre. Og når jeg liker en sang eller en artist, sjekker jeg ham ut på iTunes, jeg spiller eksempler på sanger i albumet hans. Hvis det er gode ting, vil jeg kjøpe albumet (jeg vil støtte skapelsen hans), hvis det er en eller to gode sanger i albumet, vil jeg ikke kjøpe albumet og høre på artisten hele tiden fra podcaster som er lovlige og gratis å laste ned offline. Så det er ikke slik du sier at jeg hører det samme om og om igjen. Jeg hører også på nyheter, men gratis og betaler kun for det jeg liker.
Musikktrender endrer seg raskt. I tillegg har hvert album noen høydepunkter, og de andre er gjennomsnittlige eller under gjennomsnittet. Og hvorfor kjøpe hele albumet for €10 hvis jeg liker én eller to sanger? Og hvis du liker 2+ sanger hver måned, er det bedre å betale for spotif sammen med noe annet enn å betale 5x5€ for hver sang separat.
Vel, hvis jeg liker dem, kjøper jeg dem, det ser ut til at du kommer til å betale for dem flere ganger :-)
det handler mer om at jeg kan spille hva som helst og jeg trenger ikke bestemme meg for om jeg har det eller ikke – jeg betaler bare en månedlig avgift og hører på hva jeg virkelig liker, hva jeg liker, så mange ganger jeg vil. .. hvis jeg måtte høre på hver eneste sang, det jeg hørte at jeg måtte kjøpe den først på spotify, så det ville høres uforlignelig mer ut... selvfølgelig, for de som har noen favorittalbum/forfattere og hører på dem igjen og igjen, det er bedre å kjøpe det og være stille
De prøver bare å få litt gratis publisitet før de slipper et nytt album
Hvem er det?
Annonser selv :-)
Jeg så et par videoklipp på YouTube, og selv om det var gratis, ville jeg ikke lastet det ned :-)
Heldigvis går disse disco-modellene rundt meg. Med denne musikalske "kunsten" vil ingen bli rik uansett, så forhåpentligvis vil flere slike pseudo-artister nå folk så lite som mulig, for dette er virkelig en tragedie.)
Selve det faktum at vedkommende er populær for øyeblikket er grunnen til at de ville ha henne. Jeg synes det er morsomt, jeg kunne forstå det med Beatles eller annen «god vin», jeg må le sånn.