Ondrej Holzman Foran retten på fredag, da Apple vs. Samsung, oppdaget av en av seniormennene bak Googles Android-operativsystem. Samsung ba ham forklare juryen at det ikke handlet om å kopiere Apple under utvikling.
Google er i en ganske paradoksal situasjon her. Apple saksøker Samsung for å kopiere patentene, men målet er også Google og operativsystemet, som finnes i Samsungs mobile enheter, men vanligvis i modifiserte versjoner som allerede er laget av maskinvareprodusentene selv. Rettens avgjørelse kan imidlertid også påvirke Google direkte, og derfor bestemte Samsung seg for å innkalle flere av sine ansatte.
Fredag vitnet Hiroshi Lockheimer, visepresident for ingeniørfag i Android-divisjonen, etter sin presentasjon ved å forklare, hvorfor skal Samsung betale over to milliarder dollar, konkluderte Apple. "Vi liker å ha vår egen identitet, våre egne ideer," vitnet Lockheimer, som sa at han første gang så en demo av Android i januar 2006. På det tidspunktet ble han helt betatt av operativsystemet, og det var derfor han ble med Google i April.
I følge Lockheimers vitnesbyrd var det bare 20 til 30 personer som jobbet med Android på den tiden, og da den første versjonen ble utgitt i 2008, hadde Google bare rundt 70 ansatte på prosjektet. "Vi holdt teamet med vilje veldig lite," sa Lockheimer, og la merke til at utviklingen av operativsystemet var veldig hardt arbeid, med vanlige 60- til 80-timers arbeidsuker. «Folk tenker på Google som et stort selskap, men vi var et lite team. Vi var autonome og Google lot oss jobbe." For øyeblikket jobber seks til syv hundre personer med Android.
Samsung stevnet en høytstående Google-tjenestemann i et forsøk på å overbevise en jury om at mange av funksjonene til mobiltelefoner ikke ble oppfunnet av Apple, som senere patenterte dem, men av Google før Apple. Selvsagt vil selv de som er gjenstand for et søksmål ekskludere «slide-to-unlock»-funksjonen for å låse opp skjermen. For eksempel, ifølge Lockheimer, var bakgrunnssynkroniseringsfunksjonen alltid planlagt for Android, på den annen side ble berøringsskjermen hos Google i utgangspunktet ikke vurdert i det hele tatt, men teknologiutviklingen endret alt, og så til slutt ble berøringsskjermen også utplassert.
På mandag vil rettssaken fortsette og Samsung kunne angivelig innkalt opptil 17 flere vitner, men dommer Lucy Koh vil sannsynligvis prøve å redusere det antallet.
Og nå er det så klart som et slag i ansiktet. Nå tror alle det. Han kopierte ikke, men de regnet ikke med pekeplaten. Så hvordan kunne de komme opp med funksjoner for pekeplaten?
For guds skyld, de blir viklet inn i sine egne løgner Dumme.!!!!
Så det er klart for alle, er det ikke? De jobbet i et lite team noen ganger 60-80 timer i uken. På den måten kunne de ikke kopiere noe!
Dere smarte, har dere noen gang sett den aller første androiden? Det er som å si at Ubuntu kopierer Windows, fordi det er ganske likt. Denne gigantiske krigen er latterlig... og skader bare oss vanlige kunder
Kefalin, og hva mener du med denne skadede vanlige kunden?
Jeg bruker iPhone 1st gen 16Gb og iPhone 4S og jeg merker ingen skade rundt meg... I så fall er det bare det at folk bytter til iPhone (iOS) og jeg sender flere og flere iMessage-meldinger enn SMS :)
Det er bare det at den aller første Android-en måtte redesignes radikalt etter at de så iOS. På den ene siden ble det brakt til dem av daværende leder av Apple fra styret i Apple, og etter at de så hele iPhone. Alt er allerede sagt, det er nok å være interessert.
og hva kom først: kyllingen eller egget? :D