Honza Dvorsky Da Phil Shiller var ferdig med å introdusere alle forbedringene til Apples nåværende serie med bærbare datamaskiner, MacBook Air og MacBook Pro, og sa: "Vent litt, jeg gir plass til en til der borte," ventet mange av oss nok et banebrytende stykke. maskinvare. Det ble MacBook Pro (MBP) av den nye generasjonen med Retina-skjerm.
Den samme fantastiske skjermen som finnes på iPhone 4S og den nye iPaden har også kommet til MacBook. Etter å ha lovprist, viste Shiller oss en video der Jony Ive beskriver det nye designet til vifter for å redusere støyen til denne nye maskinen.
[youtube id=Neff9scaCCI width=”600″ høyde=”350″]
Så du kan absolutt se lengdene Apples designere og ingeniører gikk til da de ønsket å finne opp Macintosh på nytt. Men hvordan er den nye MacBook Pro med Retina-skjerm i praksis? Det var det vi prøvde å finne ut.
Hvorfor kjøpe det?
Som Anand Lal Shimpi fra AnandTech.com skriver, vil den nye MacBook Pro sannsynligvis være et trekkplaster for alle typer brukere. Den beste skjermen i verden for de som stirrer på den bærbare datamaskinen hele dagen. Mindre tykkelse og vekt for de som reiser mye, men fortsatt trenger quad core ytelse. Og en ikke ubetydelig forbedring av grafikkbrikken og hastigheten på hovedminnet ved å bruke flash-teknologi i stedet for klassiske harddisker. De fleste potensielle brukere vil bli tiltrukket av mer enn én av disse fordelene.
Sammenligning av MacBook Pro-versjoner
Så Apple presenterte en oppgradering til den nåværende MacBook Pro-serien og en helt ny MacBook Pro av neste generasjon. Når det gjelder en 15" diagonal, kan du velge mellom to litt forskjellige datamaskiner, hvor forskjellene er angitt i tabellen nedenfor.
|
15" MacBook Pro (juni 2012) |
15" MacBook Pro med Retina-skjerm |
||
|
Dimensjoner |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
Vekt |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
prosessor |
Kjerne i7-3615QM |
Kjerne i7-3720QM |
Kjerne i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Base CPU-klokke |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maksimal CPU turbo |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
GPU minne |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Driftsminne |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3L-1600 |
|
Hovedminne |
500 GB 5400 RPM HDD |
750 GB 5400 RPM HDD |
GB SSD 256 |
|
Optisk mekanikk |
Ano |
Ano |
Ne |
|
Vis diagonal |
15,4 tommer (41,66 cm) |
||
|
Skjermoppløsning |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Antall Thunderbolt-porter |
1 |
2 |
|
|
Antall USB-porter |
2 × USB 3.0 |
||
|
Ytterligere porter |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC-leser, Kensington Lock-port |
SDXC-leser, HDMI-utgang, hodetelefonutgang |
|
|
Batterikapasitet |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Pris i USA (ekskl. mva) |
USD 1 799 (CZK 36 490) |
USD 2 199 (CZK 44 620) |
USD 2 199 (CZK 44 620) |
|
Prisen til Tsjekkia (med mva) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Som du kan se, koster den nye generasjonen MBP det samme grunnleggende utstyret som dagens MBP med litt kraftigere interndeler. Jeg tror det ikke vil være så vanskelig for de fleste fremtidige MBP-eiere å velge, siden den nye MBP-skjermen alene er grunn nok til å oppgradere. Så vi vil se hvordan den eksisterende MBP-serien vil selge i 15-tommers diagonal ved siden av sin mye mer attraktive tvilling.
Ulike oppløsninger
Anand hadde også en sjanse til å prøve det nye alternativet for å tegne innhold for bestemte oppløsninger på den nye MBP. Selv om denne nye bærbare datamaskinen bruker en oppløsning på 2880 x 1800 piksler, kan den også simulere en oppløsning på 1440 x 900 piksler, der alle elementene på skjermen er fysisk like store, bare mye skarpere takket være fire ganger antallet piksler på samme overflate. For de som ønsker å bruke mer plass på bekostning av en mindre vindusstørrelse, er det oppløsninger på 1680 x 1050 piksler, egnet for for eksempel film, og 1920 x 1200 piksler, som er bedre for jobben. Men her handler det mer om alles personlige preferanser. Det er derfor Anand nevnte fordelen med hastigheten på å bytte mellom disse oppløsningene, som man kan venne seg til å gjøre med jevne mellomrom uten at det går for sakte for dem.
Ulike skjermteknologier
I de originale MacBook Pro-maskinene (med blanke skjermer) bruker Apple klassiske LCD-skjermer, hvor to glassplater dekkes av en tredje, som samtidig dekker skjermen og jevner den ut i forhold til kantene på den bærbare datamaskinen. Dette dekselet er fraværende i de matte MBP-ene og MacBook Air-serien, i stedet er LCD-en bare festet til sidene og delvis dekket av kanten av metalldekselet. Denne konfigurasjonen ble også brukt av den nye generasjonen MBP, hvor det ytre laget av skjermen har et større område, som delvis oppfyller funksjonen til et dekkglass som i tilfelle av blanke skjermer, men ikke bringer så mye uønsket refleksjon. Den oppnår til og med nesten like gode reflekterende egenskaper som de matte skjermene som du allerede kan betale ekstra for i MBP-serien. I tillegg brukte Apple for første gang den såkalte IPS-teknologien (In-Plane Switching) i dataskjermen, som skjermene til alle nye iOS-enheter har.
kontrast
Anand beskriver også den enestående skarpheten til farger og utmerket kontrast i sine første inntrykk. I tillegg til å øke antall piksler, jobbet Apple også med dybden av svart-hvitt-farger for å lage en skjerm med den nest beste kontrasten på markedet. Denne og den allerede nevnte IPS-teknologien bidrar til mye bredere innsynsvinkler og en samlet sett bedre fargeglede.
Apper og Retina Display?
Siden Apple kontrollerer opprettelsen av både maskinvare og programvare, har den en fordel i hastigheten på å tilpasse applikasjonene sine for en helt ny skjerm. Alle kjerneapplikasjonene til Mac OS X Lion-operativsystemet er tilpasset overgangen, og i dag kan du bruke Mail, Safari, iPhoto, iMovie og selvfølgelig hele systemet i krystallklar oppløsning. Anand gir en sammenligning av den allerede nye Safari og den ennå ikke tilpassede Google Chrome på Retina-skjermen. Her er en klar grunn til at enhver utviklere bør endre appen sin hvis de ønsker å beholde brukere.
Det burde imidlertid ikke være noe problem for OS X-applikasjonsutviklere å oppgradere på kort tid. Som med iOS og overgangen til Retina-oppløsning vil det vanligvis være nok å legge til bilder med utvidelsen @2x og fire ganger størrelsen, operativsystemet vil allerede velge dem av seg selv. Mer arbeid venter nok på spillutviklere, som kanskje ikke er like fleksible. Imidlertid regner de fleste av de mest populære spillene som Diablo III og Portal 2 allerede med forskjellige skjermoppløsninger, så vi håper på et raskt svar fra andre utviklere også.
Oppdaget forskjeller ved et uhell
Etter en dag var Anand i stand til å oppdage visse forskjeller som man kanskje ikke umiddelbart gjenkjenner, og han oppdaget dem selv hovedsakelig takket være det faktum at han hadde den originale MBP-serien å sammenligne.
1. Bedre funksjon av SD-kortsporet. Det ser ut som det fungerer for flere kort enn forgjengeren for første gang.
2. Nøklene tillater ikke så mye bulker som før. Enten er det økt stivhet eller redusert høyde på tastene.
3. Selv om den er mer praktisk å reise med enn sin ikke-retina-forgjenger, er den fortsatt ikke like praktisk i vesken som MacBook Air.
De fleste av disse observasjonene er samlet etter bare en dags bruk, flere forskjeller vil helt sikkert dukke opp ettersom tiden går. Så langt ser det imidlertid ut til at Apple har investert nok tid i testing, gitt at det ennå ikke har dukket opp store feil eller forskjeller. Selvfølgelig vil det avhenge av reaksjonen til massene av brukere som vil motta den nye Retina MacBook Pro i posten i løpet av de kommende ukene. Så vi vil fortsette å overvåke alt.
men prisen er brutal. gitt kronens kurs og gjennomsnittslønnen i CR, kan jeg ikke tenke meg hvem den er ment for. 60 tusen tsjekkiske kroner for en bærbar bærbar datamaskin!? WTF? hvem er verdt denne forbedringen mot den originale mbpro for 10 25 kroner mot versjonen uten netthinne? likevel, det er prisen sammenlignet med lønn i CR fra synspunktet. proffen kjøper en mac pro, eller macbook eller imac. Jeg vil bare minne om at vanlige bærbare datamaskiner fra andre produsenter med samme ytelse, men uten OSX, varierer i pris fra XNUMX kc.
Jeg tviler på at den vil ha samme ytelse eller skjerm. Selvfølgelig har ikke alle råd til denne bærbare datamaskinen, men den beste bærbare datamaskinen i verden hadde aldri råd til det. Poenget er at Apple presenterte fremtiden til den bærbare datamaskinen, som de andre produsentene vil begynne å kopiere igjen i løpet av de neste årene, og Apple selv vil selvsagt senke prisene så snart produksjonsforholdene tillater det. Foruten det faktum at det er den første så store Retina-skjermen i verden, vil jeg si at prisen er ganske lav, med tanke på at folk i mitt område har konfigurert bærbare datamaskiner for rundt 70-90 tusen ganske billig (og ikke bare Mac).
Prisen er høy, men absolutt verdt det ntb tilbyr. Hva er revolusjonerende med dette: Sony Vaio Z21V9E/B, for eksempel? Prisen er omtrent 60 1 CZK, og venner, jeg vil gjerne se hvordan denne bærbare datamaskinen ser ut etter XNUMX års bruk og bruk.
Det er som du skriver MEN, det er mulig med samme ytelse, men når man tar hensyn til kvaliteten på behandlingen, materialene som brukes og den generelle vektleggingen av detaljer, selv i PC-verdenen får man tilsvarende priser for en bærbar datamaskin.
Det er som i biler - 200 hester i en Skoda er ikke som 200 hester i en BMW :-))))
Det kommer an på hva du kjøper en slik datamaskin for, hvis du har gjennomsnittslønn og datamaskinen ikke støtter deg, så blir det veldig dyrt for deg. Hvis en datamaskin er et produksjonsverktøy for deg, akkurat som en bil er for en taxisjåfør, og din månedlige inntekt er rundt prisen på den datamaskinen, så er ikke dette et problem. Jeg kjøpte den nåværende MBP 17″ i 2007, og jeg har ingenting å klage på bortsett fra elendigheten til Adobe CS5. Hvis jeg da regner ut prisen på en slik datamaskin i 5 år, er det et ubetydelig beløp i forhold til hva jeg skal betale for SW i løpet av den tiden. Det kommer bare alltid an på hvordan du ser på prisen på det gitte produktet.
En enkel vurdering – hvis noen ville ha en "vanlig" 15" MBPro, men med en 512 SSD-stasjon, er ekstrakostnaden en slik massakre at de kan kjøpe en 15" Retina, hvis de vil, og fortsatt spare penger... Så prisen til slutt er det ikke så forferdelig som det ser ut ved første øyekast... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 XNUMX – ok, du kan ikke oppgradere minnet i netthinnen, noen porter må løses med en reduksjon og den har ikke en optisk stasjon, men skjermen alene er en stor attraksjon etter min mening, hvorfor tenke på det ...
En person med en gjennomsnittlig tsjekkisk lønn kjøper heller ikke en BMW, men bare for eksempel en Skoda osv. Spesielt hvis han ikke bruker bilen i forretninger.
Denne bærbare datamaskinen er beregnet på 3 grupper personer:
1. Jeg trenger det til jobb – tjen penger til deg selv
2. fajnsmekrov, kt. Jeg trenger det ikke, men de liker rett og slett teknologi, og selv om de ikke tjener så mye vil de unne seg det, mens de må begrense seg på andre ting, som f.eks. de er ikke viktige for dem
3. Folk som har penger, jeg trenger det ikke, men når jeg har det, kjøper jeg bare det beste :)
endelig kom en produsent opp med en veiledende skjerm for bærbare datamaskiner. Jeg har sagt i flere år at man ikke kan se på en bærbar skjerm, men ingen fra acer/hp/sony kartellet osv. hadde lyst til å bryte etablerte råd... og prisen: det var ikke For ikke lenge siden da bærbare datamaskiner ble fem- til tidoblet i forhold til gjennomsnittslønnen, så jeg ser ikke ut til å være så mye med tanke på funksjonene...
... bare en liten kommentar til det. Jeg har bestilt den. Jeg bruker MBP til jobb og hjemme, og jeg må si at jeg har hatt den jeg skal kvitte meg med nå siden 2008, og hvis jeg ikke ville ha en ny leke, ville jeg holdt ut med den . Og det er slik jeg vet at selv et nytt leketøy vil fungere til sitt fulle potensiale selv etter 4 eller 5 år. Jeg har hatt flere PC-er - men det er ingen mulighet for rimelig arbeid med den i mer enn 2 år. Eller kanskje ja?
Jeg vil være interessert i sammenligningen av 15" netthinnen med 17" fronten, hvis det er verdt å tenke på å endre eller bli, er det noen som har en link, takk
Apple brukte absolutt ikke IPS-teknologi for første gang på en dataskjerm, snarere en bærbar PC...
Herregud, hvor fikk du tak i prisen på 60 tusen? Jeg så den for 40... ellers er jeg tom for tålmodighet med folk som fortsetter å klage på prisen... herregud, konkurrentene har ikke bærbare datamaskiner i aluminium med en så fantastisk glassskjerm og 4 kjerner pluss mac os x... tsjekkerne foretrekker alt gratis... når du ikke har penger så ikke klag og ikke se på slike ting i det hele tatt.
Gi meg kontakten til butikken som tilbyr en 15" MacBook Pro med Retina-skjerm for 40 000 inkludert mva. Jeg ville definitivt tatt en for den prisen.
Prisene er fra http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Men prisen sier meg at de bare laget en modell...
mislykkes, oppgrader laptop-kortet om X år... teamet kansellerer 17kt-kortet og oppgraderer bare 15kt... dessuten handler det bare om skjermen... synd
Jeg har følelsen av at det er en fremskyndet presentasjon før nye enheter (hybrid ultrabooks/nettbrett) med Windows 8 begynner å bli massedistribuert
Bare for skjermen? vektreduksjon med 0.5 kg, bulk, standard SSD, grafikk for å stramme opp oppløsningen også, ventilasjon for å avkjøle ytelsen og ikke være støyende på samme tid? Noen mennesker har ingen dømmekraft og vil ha en vannfontene ...
13-tommers oppgraderingen kommer når det er verdt å selge til dem og jeg vil kunne løse alle problemene knyttet til den.
Artikkelen er nesten umerkelig i mobilmalen på iPhone! Det ser veldig kult ut.
Jeg tenker på netthinnen som en bjelle, bare en skjerm med høyere pikseltetthet. På den annen side, når det kommer til mening, er Apple bærbare datamaskiner kjent for det faktum at arbeid med dem ikke er så vanskelig som å jobbe på en stasjonær, men det er en ganske gjennomførbar sak. Styreflaten i forbindelse med Mac OS har mye med dette å gjøre. Selv foretrekker jeg å jobbe med MBP-en min i en halvt liggende stilling fremfor å vri meg på en vegg. Den eneste fordelen med skrivebordet for meg er størrelsen på skjermen, som jeg ikke alltid bruker og som faktisk trekker ned netthinnen litt.
På et morsomt notat: overfladiske jenter har den bærbare datamaskinen din i de interessante andre parameterne :)
En vifte med asymmetrisk plasserte blader - jeg vet ikke om noen noen gang har brukt den, og jeg bryr meg ikke, det er ingen stor innovasjon, i alle fall er det sant at mange av dagens bærbare datamaskiner har problemer med skrikende kjøling og om det hjelper , det er flott fra mitt synspunkt pluss.
Hvis den resulterende "kvaliteten" på produktet skulle være som på en Sony bærbar PC, er det kanskje bedre at Apple utvikler baksiden, eller det du kaller utvikling fungerer ikke. Jeg vet alt om det, jeg har fått nok av det. Jeg tar det overprisede rådet fra Z på nåde, resten er polert kinesisk søppel. Hvis det er interesse, kan jeg skilles.
Jeg har ikke så mye personlig erfaring med IBM/Lenovo bærbare, så jeg tør ikke ta en vurdering. Men generelt sett, fra det jeg vet brukt, anser jeg dem for å være de beste blant Win-maskiner, selv til tross for klager på synkende kvalitet siden Lenovos dager.
Jeg har en ekte lenovo t410, og det er en fin dritt. Etter et år med intensiv bruk, daglig håndtering, knirker alt. Batteriet varer ca 4 timer, og samtidig tar det mer enn det som kommer ut av den bærbare datamaskinen. Fra begynnelsen, når den bærbare datamaskinen ikke er koblet til nettverket og går på batteri, bytter den noen ganger til merkelige farger, og jeg gjør dette til alle mine kolleger rundt meg, osv...
Vel, som du kan se, er opplevelser forskjellige. Som jeg skrev, jeg kjenner ikke Lenovo, jeg hører bare ting, så jeg vurderer ikke. Totalt sett tror jeg at det å lete etter kvalitet blant Win-notatbøker i dag er ganske straff, jeg ser ingen hest i spillet som ville være en sikker innsats.
det er som sagt ikke en baklengs utvikling etter X år, alle konkurrentene har SSD-er, alle kan også lage en lettere laptop, og nesten alle kan kjøle den slik at den ikke brenner seg på lårene... i dette, Apple tar igjen konkurrentene... og den eneste som kan lage en bærbar PC etter X år er Lip retina? mislykkes
Jeg forstår liksom ikke poenget med disse diskusjonene. Hvem er de for? Til de som ønsker og kan kjøpe det? De bestemmer seg på bakgrunn av egne resonnementer, eller på bakgrunn av ekspertvurderinger. Til de som ikke vil kjøpe den eller ikke kan? Allerede bestemt, må du bekrefte avgjørelsen? Forresten, et stykke godt arbeid utvilsomt gjort av Apple og hvordan har noen av debattantene det?