Jaromir Miko Sjefen for den amerikanske kommunikasjonsmyndigheten FCC, Ajit Pai, skrev for alltid datateknologiens historie da han, til tross for stemmene til publikum og ulike påvirkere, drepte nettnøytraliteten i USA. I 2018 presset Pai gjennom en kontroversiell regulering som gjorde at Internett ikke ble folkets, men ISP-ene. Han var – og er fortsatt – dypt overbevist om at dette trekket ville gjøre det mulig for bedrifter å konkurrere bedre om å rulle ut Internett i ulike deler av USA, inkludert landlige områder.himmelåh, og de er inne forent virkelig mange stater.
Det kan være interesserer deg
Dette trinnet viste seg imidlertid å være ekstremt naivt, for selv etter et år og flere måneder siden dette avgjørende øyeblikket, har jeg ikke gjort noen fremskritt,k det var det FCC-direktøren lovet. Ingen høyhastighetsinternett for alle amerikanere skjer. I stedet brakte 2020 en annen interessant avsløring, som viser i hvis hender Mr. Pai faktisk betrodde Internett. I slutten av forrige uke publiserte FCC funn om at minst ett av telekommunikasjonsselskapene sporet posisjonen til brukerne og solgte t.ait-data til forretningspartnere.
Han falt ikke i uttalelseny ingen spesifikke numre eller navn på operatører, men Pai sa i et brev til den amerikanske regjeringen at minst én operatør hadde brutt føderal lov og ville bli straffet deretter. Han bekreftet dermed mistankene til noen lovgivere i fjor, som da anklaget FCC for å ha forsømt sin plikt til å beskytte personvernet til brukere, der de også uttalte at det ikke måttey å være prodja kun for reklameformål, men også for såkalte hodeskallejegere, det vil si for folk som mot en økonomisk belønning hjelper til med å finne forskjellige personer.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman CTIA, en sammenslutning av selskaper som opererer innen telekommunikasjon, erklærtea, at operatører fikk lov til å dele en brukers plassering hvis han ga tillatelse, men legger til at en etterforskning umiddelbart ble satt i gang og alle brukersporingsaktiviteter ble også stoppet. Det var derfor ikke utelukket at selskapene eller deres ansatte misbrukte sin stilling for din egen berikelse. Og vi snakker om selskapene han kjøpte oppy høyere Internett-"eierskap"-privilegier fra FCC - for å forbedre situasjonen for alle.
I Apple håndterer noen ganger personvernspørsmål på kontroversielle måter, for eksempel da de annonserte at de ville skanne iCloud-bilder for å oppdage pedofile og andre elementer. Dette trekket ble oppfattet som en enestående invasjon av personvernet selv i våre deler, men det er logisk at Apple ikke har råd til å være nr. 1-valget. 1 for kriminelle. For en som meg som har feriebilder eller produktbilder i biblioteket sitt og egentlig ikke skjuler ulovlig innhold på telefonen sin, er dette en krenkelse av personvernet av langt mer tålelig enn å la operatøren min dele posisjonen min med noen som er villige til å betale for det.
Jeg er ikke engang overrasket over at ingen har meldt seg på denne dumheten, hold kjeft. Jeg mener typisk sau, jeg har ikke noe støtende, så la noen sjekke det for meg.