Ondrej Holzman AirPods trådløse hodetelefoner fremkaller vanligvis ikke nøytrale følelser, brukere liker dem umiddelbart de blir forelsket, eller avvise dem av ulike grunner. De representerer imidlertid definitivt en suksess for Apple, også fordi ventetiden på dem fortsetter i seks uker, og fremfor alt legger de grunnlaget for noe mye større enn bare hodetelefoner som sådan.
Foreløpig blir AirPods først og fremst sett på som klassiske hodetelefoner for å lytte til musikk, etterfølgeren til kablede EarPods. Selvfølgelig er prislappen annerledes, på grunn av det er de ikke inkludert med hver iPhone, men i prinsippet er de fortsatt hodetelefoner.
De som allerede bruker AirPods vil sikkert være enig med meg i at de definitivt ikke er vanlige hodetelefoner, men jeg snakker mer om den generelle oppfatningen. Det er imidlertid avgjørende for Apple at de med de første AirPods har gått inn i et helt nytt område av wearables, mens markedet med dem begynner å dominere mer og mer betydelig.
I sin tekst «Den nye lederen i wearables» om det på bloggen Over Avalon skriver Neil Cybart:
Markedet for wearables blir raskt til en plattformkamp. Vinnerne vil være de selskapene som tilbyr et større utvalg av bærbare enheter. Apple Watch, AirPods og Beats-hodetelefonene med W1-brikken representerer Apples bærbare plattform. (...) markedet for wearables forstås best som separate kamper for flere posisjoner: håndledd, ører, øyne og kropp (f.eks. klær). For øyeblikket er det kun håndledds- og øreprodukter som er klare for massemarkedet. Ytterligere kamper for øyne og kropp forblir FoU-prosjekter på grunn av design og teknologiske hindringer.
Apple er foreløpig det eneste selskapet som spiller mer betydelig innen minst to områder av wearables (håndledd og ører). Mange undervurderer fordelene ved å ha denne typen kontroll over en wearables-plattform. Akkurat som sterk lojalitet og høy tilfredshet resulterte i minimal utvanning av iPhone-brukerbasen, er det mye mer sannsynlig at fornøyde Apple Watch-brukere kjøper AirPods og omvendt. Når brukerne først har tatt i bruk hele pakken med wearables, vil ikke Apples nåværende base på mer enn 800 millioner mennesker skade Apple.
Når det sies i dag wearables, eller om du vil bærbare enheter, de fleste forestiller seg automatisk et smart armbånd eller klokke. Men som Cybart påpeker, er dette bare et svært begrenset syn. Foreløpig er det imidlertid forårsaket av det faktum at det komplette settet med wearables ennå ikke er her.
I forbindelse med dette markedet handler de siste skriftene om hvordan Fitbit i økende grad kjemper med seg selv og prøver å finne en bærekraftig forretningsmodell for å fortsette med smarte treningsarmbånd. I det øyeblikket nevnes det selvfølgelig at Apple innhenter sin Watch veldig raskt, men det som ikke diskuteres så mye er det faktum at den californiske giganten tenker større og ruster seg på andre fronter også.
For ikke å skade konkurrentene fullstendig, har Samsung allerede lansert på håndleddet og også i ørene samtidig, men verken klokken eller de trådløse Gear IconX-hodetelefonene har fått mye grep som Apple Watch og AirPods. Apple bygger dermed, mer eller mindre fra begynnelsen (selv om det ofte ble sagt at klokken kom ganske sent mot konkurrentene) en sterk posisjon for å maksimalt støtte og utvide økosystemet sitt.
Vi er allerede ved Jablíčkář de beskrev hvordan bare kombinasjonen av Watch og AirPods gir en magisk opplevelse. Begge produktene kan brukes separat (eller med iPhone), men når du kombinerer dem sammen, vil du oppdage fordelene med epleøkosystemet og produkter som fungerer godt sammen. Apple ønsker å bygge sin "bærbare" plattform på dette, og vi vil nok se den neste store nyheten delvis på dette området også.
Nåværende Apple-sjef Tim Cook har lenge snakket om utvidet virkelighet som en teknologi han tror mye på. Mens medias interesse hovedsakelig dreier seg om virtuell virkelighet, jobber nok Apples laboratorier veldig hardt med å distribuere utvidet virkelighet (AR), som er både mer klar og mye lettere for mennesker å gripe og bruke i hverdagen.
Mark Gurman i dag Bloomberg skriver, at AR virkelig vil være "Apples neste store ting":
Apple jobber med flere AR-produkter, inkludert digitale briller som kan kobles trådløst til en iPhone og vise innhold – filmer, kart og mer. Mens brillene fortsatt er et stykke unna, kan AR-relaterte funksjoner dukke opp tidligere i iPhone.
(...)
Hundrevis av ingeniører er nå dedikert til prosjektet, inkludert noen fra iPhone-kamerateamet som jobber med AR-relaterte funksjoner for iPhone. En funksjon Apple tester er muligheten til å ta et bilde og deretter endre dybden på bildet eller bestemte objekter; en annen vil skille et objekt i bildet, for eksempel et menneskehode, og la det roteres 180 grader.
Briller nevnes oftere og oftere i forbindelse med AR og Apple, men det ser ut til at vi ikke vil se dem som det neste bærbare området som selskapet vil gå inn i i nær fremtid. Enda mer betydelig bruk av iPhone for utvidet virkelighet vil imidlertid bety et viktig skritt fra Apple i å styrke sitt eget økosystem, med en utvidelse til Watch og AirPods.
Klokker og trådløse hodetelefoner er faktisk slike små datamaskiner som kan være ekstremt kraftige sammen – i forbindelse med iPhone. Derfor bør AirPods ikke sees på som dyre hodetelefoner for å lytte til musikk, men faktisk som rimelige datamaskiner for ørene. Tross alt mer omfattende om prispolitikken han tenkte Neil Cybart igjen:
Etter tre måneder med AirPods, gjelder en observasjon prispolitikken. Det er tydelig at Apple undervurderer AirPods. Selv om denne uttalelsen kan virke merkelig med tanke på at hver iPhone kommer med EarPods i esken, er AirPods ikke hvilke som helst hodetelefoner. En kombinasjon av akselerometre, optiske sensorer, den nye W1-brikken og et godt designet ladedeksel gjør AirPods til Apples andre bærbare produkt. AirPods er datamaskiner for ørene.
Cybart sammenligner deretter Apple-hodetelefoner med direkte konkurranse – det vil si virkelig trådløse hodetelefoner, som Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes og andre: AirPods for $169 er klart blant de billigste hodetelefonene i denne kategorien. Det som er interessant er at Apple Watch også er i en veldig lik posisjon innenfor sin kategori.
Det kan være mange grunner til at Apple kan tilby noen produkter billigere enn konkurrentene, noe som absolutt ikke var normen, men det viktigste er at det ikke gjør det selv om det kunne. Med en aggressiv prispolitikk kan den bygge et sterkt fundament innen wearables helt fra starten og bruke en annen skrue for å konsolidere brukerne i sitt økosystem.
I fremtiden vil det være interessant å se to ting: hvor raskt Apple kan distribuere utvidet virkelighet som et nytt «produkt», og på den annen side hvordan det vil utvide den bærbare plattformen. Vil vi se flere premiumversjoner av AirPods? Vil AR trenge gjennom dem også?
Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare gir det som en del av pakken, når de allerede vil ha sånne penger for den dumme mobiltelefonen.
Og nå mener du Apple, HTC, Samsung eller Sony, hva har de en telefon for 20k og kun kablede hodetelefoner er inkludert? Tross alt, har Huawei-flyvningen til 40k noe inkludert?
Jeg snakker om iPhone Når det er den "beste" mobiltelefonen i verden ser jeg ingen grunn til at de ikke kunne legge den i en boks, investere ekstra penger (CZK 5) i dumme trådløse hodetelefoner??? nesten overalt snakker de om Airpods, fordi Apple igjen oppfant overprisede fuglegreier som vil bli kjøpt av millioner av mennesker over hele verden. Golden Gear Iconx!!!
Jeg snakker om iPhone Når det er den "beste" mobiltelefonen i verden ser jeg ingen grunn til at de ikke kunne legge den i en boks, investere ekstra penger (CZK 5) i dumme trådløse hodetelefoner??? nesten overalt snakker de om Airpods, fordi Apple igjen oppfant overprisede fuglegreier som vil bli kjøpt av millioner av mennesker over hele verden. Golden Gear Iconx!!!
Interessant nok. Uten logikk og realisme, men interessant :-)
Det er enkelt, Apple er et aksjeselskap og dens primære oppgave er å tjene penger til aksjonærene. Det er ikke bra for utdelinger ;-).
Og så lenge folk fortsetter å kjøpe det som boller i butikken, vil det ikke være noen grunn til å gjøre det billigere, eller motivere med å gi bort tilbehør til noe annet osv.
Jeg må ha blitt født fra Apple Watch, konseptet med hodetelefoner virker interessant, for første gang på minst 5 år har noe gått fremover. Men prislappen, ventetiden på levering og den påståtte lydytelsen skremte meg også. Generelt vil jeg være interessert i noe rimelig stort og sammenleggbart for å reise med de samme funksjonene. La oss si noe sånt som AKG K450 med trådløs og W1-brikke.
K450? Vel, jeg kommer til å huske denne vitsen i lang tid fremover. Jeg har aldri opplevd slik hodepine, og husker det heller ikke. Og kvalitet som fra en telefonkiosk. Uff... kom tilbake på den tredje dagen (arten lekte).
Og hva slags musikk hører du på og hva slags hodetelefoner?
Hei, jeg er ikke begrenset av sjanger, jeg hører på hva jeg liker (kanskje bortsett fra blåsere). For tiden på Sennheiser Momentum Wireless har jeg lett etter noe med støyreduksjon for pendling og støy på kontoret. Se opp for AKG - de har katastrofale mellomrom. Men kanskje lyden deres bare ikke passet meg eller jeg hadde feil stykke, det kan jeg ikke utelukke.
Så jeg er ikke overrasket over at du har problemer med kvaliteten på AKG K450, når du har høreapparater til 4 ganger prisen ;-).
Jeg byttet til dem fra hodetelefoner for 500 CZK, så jeg var superfornøyd ;-). Dessuten ville jeg ha noe superbærbart, og disse er det. Jeg vurderte opprinnelig en Koss Porta.
Ellers er dine enda større, så jeg forventer at selv for en tilsvarende pris vil de også være av bedre kvalitet. Personlig liker jeg at de er litt mer basstunge, det er viktig for meg.
Å gå for hodetelefoner fra en høyere priskategori er alltid flott, men aldri omvendt ;-). De jeg har på jobb for ca 900 CZK, de har jeg bare på hodet av nødvendighet, for de lager en forferdelig lyd.
På den tiden da jeg prøvde AKG-ene, var Momentums ikke engang laget ennå - jeg hadde på meg Sennheiser PXC 360 BT... som, selv om de har støyreduksjon, fortsatt var helt annerledes når det gjelder lyd... og de var ganske sammenlignbare i pris. Jeg jobbet på Momentum år senere... som du sier, du prøver en gang og veien går ikke ned :-)
Og har du noen erfaring med noe så mobilt som K450, men har du ikke tilfeldigvis bedre lyd?
Ellers vet jeg ikke om det er bortkastet at jeg ikke har fått til de beste bitene enda ;-). Det må være noe lite i øret som tåler mine større ;-).
Men med Ip har du hodetelefoner inkludert, vil du ha trådløs må du betale ekstra. Jeg ser ikke noe problem med det.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Golden Gear IconX? Mener du hodetelefonene som brukere klager over som i virkeligheten varer en time, maks en og en halv time og ikke er nok til enda en lengre løpetur? Og som er så ofte koblet fra telefoner av samme merke som Alza hadde med seg i lang tid, at produktet ikke anbefales, at kundene vurderte det som upålitelig? Så klart, det er en seier :D
Men ikke kjøp de overprisede fuglegreiene. Ingen tvinger deg til dette – og du trenger ikke bli opprørt.
God tekst. Jeg ser det ganske likt.
Formen holder absolutt ikke i øret i det hele tatt. jeg ser Maks. pakket inn i et klassisk skumtrekk og heller ikke ideelt. Har jeg et unormalt øre? ? Eller er det noen som har lignende problem??
Du har et øre som ikke er standard.. de passer meg perfekt.. Jeg vet ikke engang jeg har de i øret :) Prøv øreplastikk :DD
:-) :-) :-)