David Hanak Om det faktum at Apple AirPods er trådløse hodetelefoner (omtale her) ekstremt populær, ingen kan argumentere. Apple klarte det absolutt med dette produktet, og det vises selv nå, nesten et år etter at det ble annonsert (åtte måneder etter at det ble solgt). Den er fortsatt på AirPods på den offisielle nettsiden to ukers ventetid, selv om de vanligvis allerede er på lager hos andre store forhandlere. Denne salgssuksessen er nå bekreftet av analyseselskapet NPD, som har kommet med salgsdata fra det amerikanske markedet.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák Selv om dette kun er amerikanske salgsdata, kan de fortsatt være ganske interessante for projeksjon til resten av verden. Når AirPods gjør det så bra i hjemlandet, kan det antas at de vil gjøre det tilsvarende i resten av verden. I følge ODs undersøkelsesresultater er det solgt over 900 85 trådløse hodetelefoner i USA så langt (siden begynnelsen av året). AirPods kuttet utrolige XNUMX % av denne kaken.
Apple dominerer dermed fullstendig og ser på konkurrentene sine, i form av produkter fra Samsung og Bragi, på stor avstand. Ifølge OD bidrar flere nøkkelfaktorer til suksessen til AirPods. Blant dem er for eksempel en veldig velvalgt pris (som er ganske konkurransedyktig i dette segmentet), innflytelsen fra Apple-merket som sådan, og den gode funksjonaliteten til produktet, spesielt brukervennligheten og tilstedeværelsen av W1-brikke.
Brukerne er begeistret for integreringsnivået med andre Apple-produkter og Siri. Det som tvert imot ikke betyr så mye er kvaliteten på musikken. Det sies at brukere først og fremst ser på hodetelefoner ikke bare som et verktøy for å lytte til musikk, men heller som en funksjonell utvidelse for sin iPhone/iPad. Suksessen til Apples hodetelefoner kan også ha en betydelig innvirkning på tilgangen til andre spillere til dette segmentet. Nye produkter vil ha en ganske vanskelig tid da de må finne på noe nytt for å tiltrekke seg kunder. Siden AirPods egentlig ikke har svakheter, vil konkurrentene få det vanskelig.
kilde: 9to5mac
En filosofi som er Apple-fans verdig. Jeg kjøper hodetelefoner og bryr meg ikke om hvordan de spiller. Det er som om jeg skal kjøpe en TV og jeg bryr meg ikke om hvordan den spiller, selv svart-hvitt, spesielt hvis den har en mengde meningsløse funksjoner? Men er det til slutt sant at iPhone er forferdelig som spiller, så yoghurtkopper kan pakkes sammen med den, koblet sammen med en tråd?
Jeg er enig, men jeg eier også en Samsung, så jeg takler ikke hodetelefoner som faller ut av ørene mine. Nemlich, hadde jeg hatt de uten ledninger, hadde jeg nok ikke funnet ut av det. Heldigvis satte prisen meg ut :-D
99 prosent ser etter en andre øretelefon, 1 prosent lytter. alternativ 2: Jeg forlater huset for første gang med nye hodetelefoner, jeg ser enten ut som et falt løv eller en offentlig transport full av mennesker..
Hodetelefonene mine har aldri falt ut av ørene mine, og jeg trener, jobber og løper med dem. Når jeg løp hadde jeg følelsen i begynnelsen av at den måtte falle ut på et tidspunkt, spesielt når man løper nedover eller opp trapper, men det har ikke skjedd ennå. Og siden jeg nesten alltid legger dem tilbake i esken, ser jeg ikke etter dem engang. En gang gjemte kollegene mine en av øretelefonene mine, så jeg lot dem bli funnet via Finn min iPhone, og de så :-)
Jeg er ikke kresen på lyd, men ved første lytting visste jeg at den var bedre enn klassiske øreputer. Flotte hodetelefoner, jeg kunne ikke klart meg uten dem i dag. Og et annet pluss, jeg har ikke noe press på ørene i det hele tatt, jeg kjenner dem ikke engang i ørene.
Det handler ikke bare om å falle helt ut av ørene, men også om at de hele tiden beveger seg i ørene, spesielt under litt aktivitet. Det er logisk, de er laget av skinnende og derfor glatt plast til øret, hvis de var forsiktig gummiert, ville dette ikke skje. Man blir dermed tvunget til hele tiden å modifisere dem, fordi de gradvis forsvinner fra musikken i dypet der den er mest gjenkjennelig.
Hvordan de sitter i ørene handler alltid om formen på øregangen, jeg har ikke noe imot i en time, etter lang tid har jeg fått et forslått øre av dem, spesielt hvis jeg virkelig tar dem på, ikke bare dytter dem inn litt.
Ellers er designet deres bra ved at de sammenlignet med klassiske hodetelefoner gir nok bass og likevel ikke isolerer en person fullstendig fra omgivelsene, slik tilfellet er med plugger.
De spiller skikkelig bra, jeg kan bruke dem i to timer som de eneste - i motsetning til ørepropper med memory foam har de en boks med lader, de fungerer enkelt og intuitivt.
Ærlig talt, det er ikke mye for fem liter.
For fem liter hver har hodetelefonene flere størrelser øre-"tips". Så jeg kan ha dem i ørene hele dagen lang.
Du også uten tull. Jeg bare kobler dem til og spiller og spiller og spiller. Og jeg liker musikk. I FLAC, MQA,... Åh, iPhone kan faktisk ikke spille den, så er "hodetelefonene" faktisk nok for lite krevende brukere?
Vel, vet du noe vesentlig bedre i en lignende prisklasse innen trådløs design?
Du kan få en kablet som spiller bedre, ja, jeg har selv en Etymotic HF5, men det er ikke så mange alternativer innen trådløst...
I tillegg spiller ikke Airpods dårlig, etter min mening er de en av de beste hodetelefonene i dette designet. Og tro det eller ei, det er ganske mange mennesker som virkelig ikke liker in-ears (og det handler ikke bare om å endre størrelsen på øretelefonene).
Vel, for det første tilbakeviser det ikke det jeg skrev. Hvis de spiller som de kablede, så er det humus og du har sannsynligvis aldri hatt skikkelig gode hodetelefoner. Det er ganske mange for fem tusen.
Jeg personlig har en filosofi om at hvis jeg vil ha hodetelefoner, skal de ha kvalitetslyd, hvis jeg vil ha en TV, et kvalitetsbilde osv. Jeg anser alt annet for å være dritt for svin som ikke er ute etter kvalitet.
Jeg vet ikke om BT-hodetelefoner, for det er alltid nok penger i BT og dritt, og det er ikke nok penger igjen til den primære. Jeg personlig valgte Cardas EM5813. Og det at jeg kan overleve med en kabel har også sine fordeler.
http://www.hifisound.cz/prislusenstvi/cardas-audio/cardas-sluchatka/cardas-ear-speakers-em5813
Jeg vil heller ikke se ut som en idiot :-)
https://www.cnet.com/products/apple-airpods/preview/
Men vi har alle prioritert et annet sted. Noen bruker hodetelefoner for lyd, andre for å ha antenner som stikker ut av ørene :-)
Bare en fullstendig ignorant kan si at BT-hodetelefoner er for lite krevende kunder med BT 4 (og over). Jeg liker AirPods, men dessverre passer ikke formen til EarPods meg heller, så det gir ikke mening for meg. Men teknologien er flott og jeg har ikke sett noe lignende og spesielt perfekt integrert i konkurransen.
Bare en fullstendig ignorant kan si at BT-hodetelefoner er for lite krevende kunder med BT 4 (og over). Jeg liker AirPods, men dessverre passer ikke formen til EarPods meg heller, så det gir ikke mening for meg. Men teknologien er flott og jeg har ikke sett noe lignende og spesielt perfekt integrert i konkurransen.
I så fall er jeg uvitende. Ingen BT-hodetelefoner av høy kvalitet er laget. Jeg begynte til og med å søke etter dette emnet.
Hvis du har AirPods eller hver gang jeg leser batteri, DAC, BT-mottaker og alle de miniauturiene, dvs. dyre ladeboksen, så får jeg omtrent en liter for selve omformerne (hodetelefonene), som er kategorien for tivoli-cracker. Så du svarte selv. I tillegg er nok ikke plastkroppen det beste materialet for lyd? Ja, funksjonen har det, jeg tar det ikke fra dem, men lyden? Ikke det. Beklager. Noen bruker hodetelefoner til lyd, noen til utstyr, hvorfor ikke.
Jeg snakket om BT-hodetelefoner.
Og hva skriver jeg om? ???
AirPods hvis jeg ikke tar feil.
Prøv en utvidet setning, da skjønner jeg kanskje poenget.
Jeg revurderte, jeg bryr meg ikke. Vi har frihet, alle kan kjøpe det de vil – problem løst.
Vi snakker om trådløse hodetelefoner her.
Og hva skrev jeg "eposene" om til Tajtrdlík? Det verste er å støte på folk som har problemer med å forstå den skrevne teksten?
Du skrev om kablede hodetelefoner, til en pris av 5k kan de ikke spille det samme som de kablede, uavhengig av overføringsteknologi. Jeg har Etymotics og HiFiMans for kvalitetslyd, men jeg vil ikke ha kabel utvendig og total isolasjon fra omgivelsene. Kappe?
Jeg skrev hovedsakelig om at når jeg velger hodetelefoner, velger jeg etter kvaliteten på lyden og ikke etter funksjonene. Som andre ting. Jeg drikker også øl etter smak og ikke etter om det har et interessant glass. Kappe?
Og ja, det kan de definitivt ikke. I tillegg forstår jeg ikke hvordan en eventuell total isolasjon fra omgivelsene henger sammen med om hodetelefonene er "kablet" eller ikke.
Hvis du velger hodetelefoner basert på lyd alene, hvorfor skriver du i det hele tatt slike kommentarer? De fleste søker alltid etter et produkt i henhold til mange parametere.
Leste du artikkelen??? Sannsynligvis ikke. Jeg reagerte på at noen kjøper hodetelefoner og ikke takler lyden. Etter parametere? Og hva slags? Så, i henhold til hvilke parametere hodetelefoner er valgt, vil jeg gjerne bli instruert.
Du vil ikke tro det, men jeg antar at hodetelefoner kjøpes først og fremst for lyden, akkurat som TV er for bildet og mat for eksempel for smaken ??? Men kanskje i dag er en annen tid og hodetelefoner kjøpes på grunn av fargen ??? eller ørevoksmåling ???
AirPods i den tyske lydtesten, som er et magasin viet til hifi og har vært utgitt i minst 30 år, har 60 poeng og en gjennomsnittlig vurdering, som er ganske lav for CZK 5. Med andre ord gjelder det jeg skrev, pengene ligger i elektronikken, men ikke i kvaliteten på omformerne.
Thor Stein Jeg ville ærlig talt vært interessert i ditt alternativ til Airpods. her hos oss
Jeg har allerede skrevet til henne, Beoplay H5 eller Sennheiser Momentum. For de samme ca 5 CZK spiller de bedre. Bare ikke lag de bølgene med noen funksjoner rundt. Det koster noe. Logisk sett på bekostning av kvaliteten på omformerne, prosessering eller noe annet.