Martin Lévay Velkommen til Mars. Alt du vet om terrestrisk lydgjengivelse gjelder ikke her. Møt Bose SoundLink mini.
Varm grøt spises fra kanten, så først skal vi se for oss en annen høyttaler, som vi så kan fortsette videre fra. I 2007 skapte Bose-ingeniører en liten høyttaler kalt Bose Computer Music Monitor. Uventet sterk lyd i lave toner ble oppnådd takket være den spesielle utformingen av høyttalerkabinettet som høyttalerne er plassert i. For å forstå hvorfor vi må sitte på rumpa og stirre med munnen åpen, la oss ta det helt fra begynnelsen.
Kjempe. 1 – Akustisk kortslutning. Du kan se det i minnefilmene, det er denne treplaten med et høyttalerhull i det øverste hjørnet av klasserommet. I dag brukes ikke lenger denne konstruksjonen. På bildet til høyre, et Tesla-produkt fra XNUMX-tallet.
Akustisk kortslutning
Det bodde en gang en høyttaler som het A. Han var helt alene, han hadde ikke en klangbunn for seg selv først, men etter lang leting fant han den, den såkalte klangbunnen B. Hydraulikkens lover gjaldt bl.a. luft gjorde livet surt for dem begge. De ble irritert over det akustiske trykket E, som kortsluttet lyden C til høyttaler A, lyden C kom rett og slett ikke ordentlig ut engang, og mottrykket fra membranen til høyttaler D ødela den umiddelbart ved hjelp av den røde pilen E. Høyttaleren prøvde å flytte mellomgulvet så mye som mulig, men så med enkle gjennomeksperimenter oppdaget han at hvis han får en mye større klangbunn B, klarer han å bli kvitt den akustiske kortslutningen som stjeler ham av bass. I filmene til minnesmerkene så vi dem som en skoleradio, en meter for meter tavle og en høyttaler koblet til rektors kontor i midten. For å bli kvitt den akustiske kortslutningen, må ledeplaten ideelt sett være uendelig stor.
Kjempe. 2 – Blindvei. A – høyttaler, B – lydboks, klangbunn som høyttaleren er festet i, C – direkte utstrålet lyd fra høyttalermembranen, D – trykk fra motsatt side av membranen, E – trykkbane, hvor lyden C og D er kortsluttet.
Høyttalerskap
Så var det på tide å eksperimentere med formen på brettet. De prøvde å bøye brettet, for eksempel ville den akustiske kortslutningen E ikke gå rundt hjørnet. Vi kan se på det andre bildet at det heller ikke hjalp. Men så kom det. Den største begivenheten i musikkreproduksjonens historie.
Kjempe. 3 – Lukket skap. Mer eller mindre alle audiofile høyttalere er lukket, kanskje bare i innspillingsstudioer brukes bassreflekshøyttalere som forhåndsvisningsmonitorer. A – vår høyttaler, B – baffel festet til et hermetisk forseglet kabinett, D – akustisk trykk fra motsatt side av høyttalermembranen forblir inne i kabinettet og skal ikke reflekteres utenfor, derfor er kvalitetshøyttalere veldig tunge og laget av massive materialer.
Lukket høyttalerskap
Det funket! Den akustiske kortslutningen har forsvunnet. Alle pustet lettet ut, de ble kvitt den største fienden ved å slå sammen endene av den uendelige platen B og lage en lukket boks, og etterlot en baffel kalt B, der det var et hull for høyttaleren vår A. Vår høyttaler prøvde igjen , svingte spolen som en gal, og fant ut at i et større skap trenger den ikke å anstrenge seg så mye, fordi trykket som utvikles i selve skapet fortynnes i et større rom og er ikke like sterkt. Så høyttalerkabinetter begynte å bli større og større, det samme gjorde høyttalerne som gikk inn i dem. En grei lyd på rundt 50 watt krevde imidlertid et skap med et volum på 100 liter luft – det er samme volum som en klassisk rund søppelkasse. Og heller mer. Til sammenligning har B&W A7 en effekt på 100 watt og et volum på knappe femten liter. På den annen side er Original Nautilus til en million tsjekkiske kroner et lukket høyttalerkabinett. Mer eller mindre alle høyttalerskap fra dagens high-end-klasse er lukkede høyttalerskap. Dette er ofte virkelig store møbler laget av kvalitetstre. Men høyttalerskap med en kapasitet på hundre liter eller mer tok ofte halve rommet, og ingen hadde funnet opp oppblåsbare hus ennå. Hva med å bruke vår gamle fiende, lydtrykk E?
Kjempe. 4 – Bassrefleks kabinett. Membranen til høyttaleren vår kan være mindre fordi lyden fra den smale K-halsen imiterer et mye større område av membranen, så F-lyden blir børstet av alle høyder og mellomtoner og vi hører bare summing og rumling i bassen. Hvis du noen gang ser et høyttalersystem med hull i, er det en bassrefleks, selv om du ikke kan forstå hva bassreflekshullet spiller, men du kan føle luften med fingrene. Når du dekker åpningen til bassrefleksen med håndflaten, forsvinner den buldrende bassen. Prøv det på en B&W A5 eller A7, for eksempel. Men bare et øyeblikk blir luftbevegelsen i bassrefleksen ofte brukt til å kjøle ned den innebygde forsterkeren slik at du ikke overoppheter den.
Bassrefleks kabinett
Hvis vi laget ett hull til i det lukkede høyttalerskapet, hva ville det gjort? Akustisk kortslutning, så ved første øyekast en blindvei. Men hva om banen til kortslutningen ble forlenget med noe? For eksempel en skillevegg inne i skapet eller senere et plastrør? Og se, det forskjellige lengde K-røret i hullet ved siden av høyttaleren kan fremheve forskjellige frekvenser i bassen, avhengig av lengden, den fremhevede bassen merket med bokstaven F. Så når høyttalerkabinettet gjøres mindre og en bassrefleksrør er lagt til, det høres ut som et mye større lukket kabinett. Dermed begynte en ny tidsalder for musikkreproduksjon. Dimensjonsforskning. Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins og andre gikk på skift i frontlinjene i krympende høyttalerkabinetter. Samtidig startet en ny revolusjon. Frem til da var høyttalerskap kun laget av tre. Takket være miniatyrisering, datamaskiner og utviklernes tålmodighet, begynte nye materialer som plast å bli brukt. Et lukket plastdeksel er det verste du kan gjøre mot høyttaleren din. Men takket være bassreflekshullet kunne plast brukes, høyttalersystemene ble billigere, mindre og nådde over tid lydnivået til vanlige høyttalersystemer i tre (lukket og bassrefleks).
Bass høyttaler
For å få bassen til å høres bra ut, må A-høyttaleren vår få en tyngre membran, en sterkere spole (slik at den ikke brenner når den løfter mer vekt), en sterkere magnet og en sterkere forsterker. Lyden i bassen avhenger av størrelsen på høyttalermembranen. Jo større høyttalermembran og jo større høyttalerforskyvning, jo større trykkendringer i rommet som vi prøver å høre med de lave tonene i musikken, med andre ord bassen, vanligvis en frekvens på 40 til 200 Hz. Derfor trenger vi dusinvis av høyttalerbokser til en konsert i en idrettshall, det handler ikke så mye om prestasjon, men om trykket som når større avstand. Øretelefonen mister bassen når du tar den ut. De små høyttalerne spiller bass i en meter eller to, men vi kan ikke høre bassen i naborommet, kun mellomtone og diskant. Et høyttalersystem som spiller piano mens hele lydspekteret kan høres selv i naborommet er et tegn på tilstrekkelig ytelse i kombinasjon med kvaliteten på konstruksjonen.
Kjempe. 5 – Radiator. A – en høyttaler som spiller bass, mellom og høy, dvs. den sender ut bredbåndslyd C; E - akustisk trykk som presser på membranen til radiatoren G; F – lyd kun i de laveste frekvensene som sendes ut av radiatoren; D – lyd inne i et lukket skap. Til høyre er en detalj av baksiden av Onyx-høyttaleren, metallsenteret med firmalogoen er vekten av radiatoren, fordypningen rundt er en membran, nesten den samme som på klassiske basshøyttalere, bare sterkere. På denne diafragmaen svinger vekten inn og ut, avhengig av hvordan høyttalermembranen beveger seg.
Radiator
Her på Mars kaller vi en radiator en vekt festet til en membran som svinger mens luften skyver inn i den, presset gjennom den andre siden av høyttalermembranen. Hva er den til? En radiator er en annen måte å temme lydtrykket inne i et lukket høyttalerkabinett av plast. Ja, jeg motsier meg selv, en lukket plastboks er det verste, men pass på, bruk av radiator endrer konteksten fullstendig. Se på bildet igjen. Høyttaler A spiller lyd C til oss, og inne i det lukkede rommet D skapes trykk E som presser oss inn i skapets vegger. På grunn av at vekten er festet til membranen, prøver trykket å rømme dit og beveger membranen. Vekten på membranen simulerer dermed den tunge membranen til en spesiell basshøyttaler, som får bassen til å høres ut som den kommer fra mye større og tyngre høyttalere. Illusjonen om størrelsen på høyttaleren er så intens at det er vanskelig å tro. Slik fungerer Jambox eller Nova og Onyx fra H/K, lignende prinsipp finner du i nye modeller fra SONY. Jeg har det ikke verifisert, men jeg tror de startet det på Bose, andre brukte det bare. Tilsynelatende er plasseringen av radiatoren på høyttalerskapet veldig viktig her. Derfor marsjerer Jambox videre med høyere volum.
Kjempe. 6 – To radiatorer mot hverandre. De røde pilene E1 og E2 er det akustiske trykket som beveger de to radiatorene, som dermed presser mot hverandre. Du kan se til høyre at Bose Computer Music Monitors er bittesmå. Helt til høyre er en detalj som virkelig kan sees fra siden gjennom høyttalerkabinettet. Du kan se en del av radiatoren i det gjennomgående hullet.
To radiatorer mot hverandre
Når du bruker to av disse radiatorene, skjer følgende: du øker dramatisk området som avgir lave toner. La oss telle et øyeblikk. Hvis høyttaleren har et område på 1, er en radiator omtrent 2,5 ganger, så med to radiatorer vil det resulterende området for bassgjengivelse være omtrent 5 + 1 (to radiatorer + høyttaler). For at dette skal fungere, må vi bruke en høyttaler A med veldig stor forskyvning (den er veldig strukturelt vanskelig å lage), som kan skape nok trykk inne i det lukkede høyttalerskapet (teknisk sett er det en plastboks) til å vibrere tilstrekkelig både radiatorer G1 og G2. Og hvorfor er det to? Bruker du bare én, vil radiatoren feie hele plastkassen med sin vekt, og det er det ikke. Men når du har noen år på deg til å eksperimentere (ikke sant, herrer i Bose), vil du finne at det er best å plassere begge radiatorene i nøyaktig avstand overfor hverandre, som du kan se på bilde #6. uvanlig formet Bafler med gjennomgående hull overfører trykk fra høyttaleren ut av kabinettet til omtrent fem ganger høyttalerens opprinnelige størrelse. Jada, det er bare en illusjon, men en perfekt en.
Yngre bror
Ja, to radiatorer brukes i Bose Computer Music Monitor, og den samme teknologien, selvfølgelig forbedret, har blitt gitt til den yngre og mindre broren, Bose SoundLink mini. Personlig var jeg fortsatt interessert i SoundTouch-modellene, som har to radiatorer og 6 programmerbare knapper. På den ene satte jeg på jazz som bakteppe for å jobbe, på den andre litt metall for å slappe av og på den tredje pop for besøkende. Når jeg tenker på det, liker jeg knappideen mer og mer...
Designet til Bose SoundLink mini er basert på Bose Computer Music Monitor. Merk at høyttalere med radiatorer kun lages i disse små størrelsene, jeg antar at denne utformingen i en større utgave vil ha noen designproblemer. Jeg lurer på hvor det vil gå videre. Blir den større?
Forskjellen du hører
Når du hører på Beats Pill, spiller dens 4 små høyttalere veldig grei bass, men bare i en meter, så forsvinner de lave tonene. JBL Flip 2 bruker en bassrefleks som fremhever bassen fint, selv på to til tre meter kan bassen høres fint. Med Bose SoundLink mini kan du høre tydelig og klar bass selv på 5 meters avstand. Oppmerksomhet, jeg minner deg om at alle de tre nevnte produktene passer i lommen, de er veldig små, men forskjellen i gjengivelsen av lave toner er enorm. To lydradiatorer og en slik forskjell. Hvem ville ha sagt?
Og en ting til
En digital lydprosessor er et must. Når vi ønsker å oscillere en radiator på en relativt stiv membran, vil høyttaleren ved lavt volum ikke ha nok trykk til å oscillere radiatorene, derfor, under volumøkningen, må volumdosen for bassen endres slik at den høres naturlig ut. under stille gjengivelse eller når du lytter på høyeste volum. Den andre tingen er at vi takket være radiatorene kan bruke en høyttaler med lett membran og stor forskyvning, som klarer å spille hele frekvensområdet anstendig. Dette betyr at en enkelt høyttaler spiller klingende høye, klangfulle og klare mellomtoner samtidig som den sprenger akustiske radiatorer. Hvis vi ønsket å eliminere det svakeste punktet, plastboksen, ville vi brukt en aluminiumsstøping. Og det var nettopp dette ingeniørene i utviklingsavdelingen hos Bose gjorde. De brøt alle budene mot korrekt gjengivelse av musikk, brukte fremmede prosedyrer, og jeg, i stedet for en bjørn, bøyer ryggen for å gi dem den dype respekten som forfatterne fortjener.
Kort fortalt er Bose SoundLink mini den største trådløse høyttaleren med innebygd batteri som du kan kjøpe for fem tusen.
Konklusjon
For å svare: nei, jeg planlegger ikke en oppfølger ennå. Ingenting å skrive hjem om før noen trumfer dette kjæledyret fra mars. Tusen takk for oppmerksomheten og for bidragene i diskusjonene, jeg beklager eventuelle unøyaktigheter, takk for tipsene om interessante produkter, hvis de kommer, vil jeg definitivt røre dem og når det er flere, vil jeg prøve å fullføre andre deler om gjeldende modeller. Og pakk nå pengene dine i en skikkelig rull og løp til butikken for å velge ditt AirPlay-kjæledyr.
Vi diskuterte disse lydtilbehørene til stuen én etter én:
[relaterte innlegg]
Flott serie, takk. Jeg ønsket opprinnelig å få noe fra Libratone, men etter å ha lest anmeldelsene vinner B&W A7. Det er synd at de vakre B&O A8 og A9 ikke ble nominert blant de omsynte.
Jeg personlig har en B&W A7 og en MM1 og jeg kan bare anbefale... ikke nøl med å kjøpe :) Selv om jeg hadde noen timer med nerver med A7, er alt bra nå...
Det er virkelig synd at AirPlay Bang&Olufsen ikke er med i anmeldelsen, selv om det er nevnt som et merke flere ganger.
Jeg kjenner Bang&Olufsen, jeg har fulgt dem selv siden 1996, men jeg fikk dessverre ikke tak i noe fra den nåværende produksjonen. Men jeg oppfatter produkter fra B&O mer som produkter for fans av merket, de som kjenner dem vil sette pris på at de har et lydsett hjemme til noen hundre tusen og at de har råd til tilsvarende lydkvalitet selv på hytta eller på kontoret takket være A8 og A9. Men de som er vant til lyden fra høyttaleranlegg for tusen kroner, vil mest sannsynlig ikke sette pris på kvaliteten til en bror som starter på tretti tusen...
Snarere ville jeg vise at den nye AirPlay fra anerkjente merker ikke er overprisede plastlister fra markedet, men kompromissløs Hi-tech fra folk som har viet seg til utviklingen av høykvalitets lyd i flere tiår.
Etter min mening en av de beste seriene her. Forfatteren fortjener ros, han hjalp meg definitivt med å avklare noen problemer. Mr. Bose er en skam, han viet livet sitt til kvalitet og arven hans kan sees i produktene. Hodetelefonene er uovertruffen innen luftfart...
Takk for en helt fantastisk serie.
Takk for serien, perfekt! Jeg kunne ikke vente til siste episode. Jeg kjøpte en Zeppelin til huset mitt og nå plystrer jeg, jeg begynner bare å få problemer med naboene :-). Hvorfor har Zeppelin forresten to «hull» bak? Fungerer de begge som bafler? Jeg er en fullstendig lekmann...
Zeppelin har to bassreflekshull bak. Lydboksen er opprinnelig frontplaten med hull for høyttaleren, som opprinnelig ble installert i et trekabinett, men i dagens tid med avrundede former viskes forskjellen allerede ut.
Jeg forstår problemene med naboene, lyden er en fryd å høre på, men den høres bedre ut :-)
Jeg er med på å rose forfatteren – en virkelig utmerket serie.
Ett spørsmål om Bose-produkter. Jeg velger mellom Sound Touch-modellene (som du nevner) og det billigere SoundLink Air Digital Music System. Jeg trenger ikke portabiliteten så mye, og begge modellene har fordelen med AirPlay fremfor BT. Har begge disse seriene samme radiatorer som SoundLink Mini? Spiller de like bra? Takk igjen for serien.
Personlig ville jeg bare se etter modeller med WiFi eller enda bedre med Ethernet-kontakt, da ville jeg satt prisen jeg er villig til å betale og hvis du ser på tilbudet, vil du sitte igjen med to eller tre, hvor du allerede kan velg etter størrelse eller pris.
Nå som du vet hva du vil, anbefaler jeg å gå i butikken og få noen råd, selgeren har bedre oversikt enn oss brukere, så jeg ville stole på informasjonen deres. Jeg personlig liker den dyrere versjonen med programmerbare knapper, se videoene på Bose-nettstedet. SoundLink er klassisk AirPlay, men SoundTouch legger til ekstra funksjonalitet (internettradio, spillelister osv.).
Jeg vet ikke om de har radiatorer, men jeg husker en video hvor jeg så dem, men jeg mistenker at det er den bærbare, men de bruker den absolutt ikke alle, som jeg skrev, radiatorer brukes kun i de små størrelser. Spør i butikken, å kjøpe disse lekene på nettet er ikke et godt alternativ.
Jeg kan ikke la være å spørre hva med B&O-merket, nærmere bestemt Beolit? Eller A8
Ellers veldig god lesning, hovedsakelig nyttig.
Jeg vil ikke nedvurdere B&O, de er førsteklasses høyttalere, men hva er det vi snakker om. Det er et snobberi med utrolig høye priser. Til sammenligning kan Bose, B&W og andre finnes til en mye lavere pris ;-)
Jeg "bestilte" en Soundlink Mini til jul for lenge siden (basert på en venns anbefaling). Godt å se at jeg ikke spolerte :)
Legger også til takk! Flott serie. Og jeg håper at vi i fremtiden vil se en fortsettelse, for eksempel i form av høyttalere til den stasjonære Macen ;-)
Mikroserie med stasjonære stereohøyttalersystemer:
1. Den billigste Bose Companion med utmerket lyd 2. For under tre tusen er den en klar erstatning for de gamle plasthøyttalerne fra markedet. Jeg kunne ikke finne bedre lyd til samme pris. Den dyrere broren er Bose Companion 20, jeg har ikke hørt om den, men jeg vil tro at den vil høres veldig bra ut fra Bose og også ha fordelen av å styres på en separat kabel, slik vi er vant til med Ledsager 3 og 5.
2. Bose Computer Music Monitor, jeg har sikkert allerede skrevet om dem her et sted :-)
3. Den dyreste og sannsynligvis best på lyd er MM1 fra B&W. I omtrent en uke sammenlignet jeg den med at den spiller som studiojentene mine, så jeg kan anbefale den.
4. Harman/Kardon Nova har vært på markedet i omtrent to måneder, ytelsen og lyden tilsvarer omtrent åtte tusen kroner av kjøpesummen. Noen støtter AirPlay via BT, andre trådløse modeller finner du blant dyrere studiomonitorer.
5. Klassiske studiostasjonære Near Field-monitorer, deres ulempe er at du trenger en mikser, fordi det ikke er noen kontroller på studiomonitorene, alt styres av mikseren. Disse høyttalerne er til ingen nytte for den gjennomsnittlige brukeren, han vil ikke bruke dem, og dessuten har de ikke stuedesign. Det er egentlig en kategori beregnet på innspillingsstudioer hjemme, det har ingenting med det å gjøre.
Bell og det er over.
De fire første modellene kan i tillegg til komfortabel musikkavspilling også brukes til musikkredigering i et improvisert studio, for eksempel på et hotell. Den femte gruppen – studiomonitorer, er lydmonitorer for folk som må jobbe, og de får fortsatt noe anbefalt av lydleverandøren sin slik at den kan kommunisere med andre enheter. Jeg kjenner ikke engang merkene der, det er virkelig mange av dem og det gir ingen mening å sammenligne dem, for de burde alle spille mer eller mindre likt, bare for forskjellige penger med forskjellig ytelse og forskjellige gadgets.
Er dette nok? :-)
Flott, du gjorde det klart for meg! Takk for en veldig rask, men praktisk talt miniserie! :-)
Hvordan er SoundLink mini sammenlignet med den klassiske SoundLink? For meg er SoundLink mye mer visuelt tiltalende, men jeg ble litt skuffet når jeg lyttet.
henholdsvis mot SoundLink Mobile høyttaler II
Soud link mini har en mye større bass, og den vil bokstavelig talt overraske deg hvordan den forlater storebroren sin.
Herr Lévay, tusen takk (og jeg mener ikke bare meg) for den utmerket skrevne serien. Jeg elsker musikk og liker kvalitetslytting, men jeg er mer en konsumerende bruker og jeg har aldri gått i detalj. Du forklarte meg det veldig enkelt og fremfor alt veldig forståelig.
TAKK IGJEN
Fin oversikt.
Jeg vil spørre om noe annet:
Jeg er fornøyd med HiFi hjemme, men hvordan kobler jeg iPhone til den trådløst?
Den beste er AirPort Express, en liten WiFi-ruter fra Apple som har en liten 3,5 mm lydjack-kombinasjon inni. Den fungerer som en linjeutgang, som jeg kobler til hvilken som helst stereo (analog) eller 5.1 (optisk). Jeg kobler AirPort Express til et eksisterende nettverk via Ethernet eller WiFi, og det vises umiddelbart i AirPlay-menyen på iPad. Pris 2800 CZK. Så vidt jeg vet, tilbyr noen selskaper det som et alternativ, men jeg antar at prisen vil være den samme eller høyere.
Eller i stedet for AirPort Express kan du bruke en rett Apple TV, den koster like mye og har HDMI-utgang til TV-en. Apple TV har kun en optisk utgang, så du kan ikke koble den til via cinch, kun via optisk. Men du kan ta lyden fra TV-en og sende den til mottakeren.
Personlig brukte jeg det på den måten i årevis, men noen ganger ble jeg irritert over at jeg måtte slå på høyttalerne (studioer + mikser) med én kontroller og først da kunne den brukes på iPhone-skjermen. Disse AirPlay-høyttalerne tilbyr fordelen med lavere forbruk og større komfort ved daglig bruk.
Oversikt? Jobb med noe i tjuefem år, så vil du vite det :-) Hvis noe, ring...
Takk for råd :-) Hvis du fortsatt jobber i butikken, satser jeg på en prat...
Jeg ser to alternativer, det ene er Apple TV og det andre er Logitech Wireless Speaker Adapter for Bluetooth Audio Devices. Jeg har den andre, den er ca 2 tusen mer. billigere.
Flere enheter kan kobles til begge
Takk for råd, Logitech ser ut som det jeg vil ha, men det er bare på BT, jeg foretrekker nok WiFi. Jeg må prøve det på en eller annen måte...
Apple TV eller Airport Express som har en 3.5 mm jack/
Ønsker du wifi, så Airport Express hvis du ønsker å bruke en analog tilkobling videre.
Du bare parer Logitech og det fungerer. Hvis du vil koble den fra, er det bare å slå av bluetooth på iPad eller iPhone og koble den til igjen i bluetooth-enheter neste gang (ingen grunn til å pare på nytt).
Virkelig flott serie. Tusen takk
En interessant serie, bare noen få enheter har prisen til en AV-receiver + betydelig bedre klingende 5.0 høyttalersett (søyle foran høyttaler, senter og bak høyttaler).
Lyden vil være på et annet nivå, og du trenger bare å kjøpe enten Apple TV eller Logitech Wireless Speaker Adapter for Bluetooth-lydenheter, og du kan også spille trådløst
Eksempler:
Bluetooth-adapter
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Onkyo mottaker og høyttaler
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
Jeg tror at du med ovenstående vil oppnå betydelig bedre lyd enn fra noen av de nevnte enhetene
Jeg tror den var rettet mot bærbare høyttalere og ikke 5.0. Og å sammenligne prisen på 5.0/5.1 til 2.0/2.1 er uanstendig som skyer. Jeg har en Bose Companion 2 Series III hjemme for en PC, og de er virkelig høykvalitetshøyttalere, men på den tiden, for prisen kunne jeg få hvilken som helst 5.1 for en PC solgt i e-butikker (da gjorde ikke folk det bare kjøp noe som BOSE som i dag), og jeg tror kvaliteten også er et annet sted. I tillegg bør du høre på musikk på 2.0/2.1 og ikke på 5.x ;) Jeg liker ikke når jeg hører disse ordene hvor en person blir verdsatt at han skal få 5 for det og ikke den "vanlige" 2 .
*Companion 3 serie II
Jeg sammenlignet bare prisen, som er nærmere 15 tusen.
Jeg er enig i at 2.0 er bedre for musikk, det er derfor jeg også listet opp 5.0 og ikke 5.1. Mottakeren har mulighet til å stille inn hvilken modus som skal brukes for individuelle innganger, så den bruker 5.0 for TV eller DVD og 2.0 for sistnevnte. Derfor har selv det annonserte settet store søylehøyttalere slik at 2.0-modusen spiller godt med en tilstrekkelig rekkevidde som betjener det store flertallet av filmen i 5.0-modusen.
Og jeg sammenligner ikke høyttalerne med PC-en i det hele tatt...
Du sammenligner det uforlignelige med tilgivelse.
Ja, med de fleste mottakere kan vi oppnå bedre lyd, det er det ingen som klager på, men de tar mye plass og deres portabilitet er nesten null.
Jeg vil si at hvis din kone har tre blomsterpotter i stuen og du har én skoeske i aluminium (B&W A7), kan du forsvare den bedre enn en mottaker med spektakulære 5.1-høyttalere som tar opp halve rommet med lyttesofaen .
Takket være å ha e-poster i iPaden slipper du å bære en tung veske og en stygg lader i en stygg og upraktisk stor svart veske på ferie. I stedet har du bare en iPad, én lader, en liten Bose SoundLink mini og to ladekabler, og du kan unnskylde deg selv for å høre på musikk på stranden. Du trenger ikke fortelle kona di at du har Skype, e-post, en fullverdig nettleser og mange nyttige applikasjoner på iPaden :-) Ja, som er en kjenner, tar en mottaker og hundre kilo av reprobeden på ferie vil flyselskapets ansatte brøle av entusiasme ved innsjekking på flyplassen, helt til vedkommende betaler ekstra for ekstra kilo :-)
Jeg har ingenting imot 5.1-mottakeren og høyttalerne, det har jeg også (en forhistorisk SONY), men i kjelleren fordi jeg ikke vil ha den hjemme lenger og jeg beklager å selge den... Min neste lyd kjøp til stuen vil være noe sånt som Panorama 2. Ingen kabler, ingen skap, bare et lite iøynefallende objekt plassert foran TV-skjermen.
Det er omtrent to krav, kvalitetslytting hjemme og på farten.
For reiser (f.eks. med fly) enheter som
Bose SoundLink Mini Bluetooth-høyttaler.
Jeg kan ikke helt forestille meg hvordan du drar en B&W A6 eller en Zeppelin som veier ca 7 kg inn på flyet.
Jeg skrev opprinnelig den kommentaren her hovedsakelig for å sammenligne med andre, da det allerede var snakk om å plassere den i stuen som hovedlyd for TV-en (egentlig er en vanlig sofa nok, som de aller fleste vil ha i stue).
Du kan plassere de oppførte mottaker- og høyttalersettene i alle rom på rundt 20 m2. I tillegg kan den kombineres veldig smakfullt med blomster, og kablene er virkelig ikke synlige hvis de er plassert riktig.
Ellers var artikkelserien ovenfor interessant og jeg likte å lese den.
PS I følge de skrevne artiklene forventet jeg en litt mer "intelligent" reaksjon enn delen om kjenneren, mottakeren og hundre kilo reprobed. Men som en spøk, kanskje :-)
Jeg skrev den serien for Jablíčkář bare fordi den er relatert til iPhone, iPad eller Mac, så jeg føler at vi bare vil ødelegge diskusjonen her, som hører helt andre steder hjemme...
Hei Mr. Lévay,
det hører nok ikke helt hjemme her, men det gjelder foredragsholdere, så jeg skriver det her og spør om råd. Selv om jeg synes bærbare reps er en flott ting, tenkte jeg å gi opp portabiliteten og kjøpe en forsterker og en søyleforsterker av god kvalitet. Jeg har en stue på 20 m2 og jeg vil se prisen opp til 40000. Kilden vil være en Mac Mini. Så langt har jeg den lovende VMA-II (23000) og BV Audio A300 (markedsplass 15000). Hva vil du anbefale? Noe fra Bose eller B&W? Eller oppnår for eksempel MM1 eller Soundlink virkelig samme lydkvalitet som settet jeg nevnte? Tusen takk for svar og jeg ønsker deg en fin ferie.
Petr
Det hører egentlig ikke hjemme her, så bare et teknisk notat.
For å kunne simulere en filharmonisk konsert i et rom, trenger vi kraft i hundrevis av watt, i størrelsesorden 2x400 W eller mer. Høyttalersystemer som kan gjøre dette varierer i pris i hundretusenvis. Greit, en million. Og til det trenger du en forsterker, (eller 4 til 6 high-end mono-forsterkere), og kabler til en lignende pris. Du kan bruke en lyd-CD eller en vinylplate som lydkilde, MEN DEFINITIVT IKKE MP3.
Med dette mener jeg at det svakeste punktet vil være musikkkilden, jeg antar at MP3-filer på Mac mini. Jeg kan forsikre deg om at forskjellen mellom MP3 og lyd-CD kan høres på de første anstendige boksene, selv min kone vil gjenkjenne den (testet). Hvis du bare vil lytte til MP3-ene dine mykt og du ikke føler behov for å simulere metallkonserter, så vil du kjøre 200 W-høyttalerne til 3 til 5 W, de akustiske toppene vil nå 30, kanskje 50 W, som de fleste av AirPlay-høyttalerne fra serien min priset over ti tåler tusen kroner. I tillegg er det fordelen at du ikke trenger å sitte i den «ideelle lyttetrekanten», men du kan se ut av vinduet, lene deg mot peisen eller jobbe ved skrivebordet mens du hører på musikk.
Dette betyr for deg at hvis du ønsker å bruke en søylehøyttaler som bakteppe i stedet for en radio, så vil du forbruke ca. 200 W av ringkjernetransformatoren i forsterkeren hver dag bare for å kunne spille musikk når som helst på døgnet uten ekstra innkobling og tilkoblinger. Derimot forbruker for eksempel B&W A7 halvparten så mye med mer eller mindre lik lydkvalitet, og når den går over til dvalemodus er det ingenting.
Om omtrent en uke skrives året 2014. Den mobile livsstilen med eierskapet til iPhone og iPad har endret seg fundamentalt for noen av oss, det har forenklet det for meg personlig. For åtte år siden hadde jeg receiver og 5.1-lyd hjemme (det er i kjelleren). Så sent som for fire år siden tenkte jeg å kjøpe et Bose-sett, verdt rundt tre hundre tusen. Og så skjønte jeg at jeg ikke har plass eller tid til å høre på den uansett. Jeg kjøpte hodetelefoner for to tusen (Sennheiser). Det var det beste valget. Siden min AirPort Express døde (koblet til studioene), savner jeg noe som en B&W A5 eller A7.
Jeg håper jeg har svart på dine (og noen andres) spørsmål, jeg vil definitivt ikke anbefale en spaltehøyttaler med mottaker, for selv en gris vet ikke om dem. Det er for mange av dem til at det er fornuftig å sammenligne dem.
Og nå tar jeg en pause, det er juledag, halv seks på ettermiddagen, jeg må gå og kjøpe gaver...
Herr Lévay overdriver hundrewatt-ytelsen og millionkostnadene når det kommer til å lytte i en tjuemeters stue, men ellers har han rett. Jeg vil anbefale noe annet som er rimelig for å lytte fra Mini og andre datamaskiner i et rom med slike dimensjoner. Det lokale selskapet Acoustic Quality tilbyr utmerkede aktive høyttalere for datamaskiner (og lignende kilder) - den nåværende modellen er merket AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). Lyden er virkelig solid. Selvfølgelig er det ikke high-end, men selv veldig gode datamaskiner er ikke (uten mer) en high-end signalkilde. Jeg har brukt den i mange år til full tilfredshet.
Vel, jeg ville heller vaske stuemodellene, så det er supert til datamaskinen, men vi klarer nok ikke å rettferdiggjøre det overfor kona i stua til TV-en :-)
Men den som vil ha stillinger, bør kjøpe stillinger, for hvis han kjøper noe annet, blir han refset for ikke å ha gjort det. Mottakeren har en stor fordel: mange innganger. Jeg kan koble til en DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD-spiller, lydkassettspiller, pluss et videokamera og MP3-spiller.
Men i det øyeblikket TV-programmene sluttet å tilfredsstille meg, har jeg DVDer lastet ned til platen, jeg vil ikke ha Blu-ray og jeg lastet ned VHS til platen og kastet den, så jeg trenger bare én inngang og mottakeren blir ubrukelig. Jeg kan spille av musikk eller video fra datamaskinen, iPad og iPhone via AirPlay uten å måtte håndtere mer enn én fjernkontroll – den til TV-en. Jeg håper du forstår hva jeg mener...
Ok mine herrer, hvor mange fjernkontroller har dere? Ville det ikke vært bedre uten dem? :-)
Jeg burde nok sette rekorden rett. Kilden i Mac Mini vil være i ALAC-format konvertert fra vinyler og CDer, en annen kilde vil være for en og annen platespiller (sannsynligvis Project). Så de er kvalitetsressurser. Egentlig kommer jeg ikke til å bruke Airplay mye, fordi jeg skal styre Mac Mini via iPad Mini. Men det er riktig at det blir mange sjåfører. Jeg må fortsatt tenke på det på en eller annen måte. Problemet er egentlig hvordan en Mac Mini + platespiller kobles til for eksempel A7. Finnes det ikke en lignende enhet der det er flere innganger?
Vel, i så fall spør du feil person :-)
Men jeg skal prøve å svare. Velger du A7 i stedet for klassisk, har den to innganger. Via WiFi (eller Ethernet) som AirPlay og den andre er en klassisk linjeinngang med en 3,5 mm lydkontakt. Så hvis du kobler en PHONO forforsterker med RCA-utgang til Pro-ject, så kan du enkelt kjøpe en kabel for å koble dem til. Resultatet vil da være at A7 vil bytte kun to innganger. AirPlay fra Mac Mini (fra iTunes eller fra AirPlay-ikonet i topplinjen) og den andre inngangen vil være gramec. Men ikke mer, du må innse det, for hvis det er etterspørsel etter en "dum" TV, ville det bety å manipulere kablene og koble kablene fra gramcaen til TVen. Sannsynligvis er det bare Panorama 2 som kan gjøre flere innganger, som er, ehm, ganske dyrt. Seksti.
Jeg vet ikke om du er kjent med regelen om minste motstand, men tro meg, det er bare et spørsmål om tid før du mister interessen for noen ekstra manipulasjon. Du vil helst ikke gi slipp på den bærbare datamaskinen din slik at du ikke trenger å bytte kabler, så trenden er klar: minimer håndteringen og bruk bare Mac mini.
Jada, vi er alle forskjellige, bare ha det i bakhodet når du tar avgjørelser. Det kan spare deg for mye frustrasjon, som jeg også gikk igjennom, nemlig. et inaktivt lydsett i kjelleren eller fortsatt ubrukte fempinners kabler til en gammel spole-til-snelle.
Jeg har funnet ut at i stedet for "hva om jeg vil bruke det senere" spilles det av til "Jeg vil ha det akkurat nå og det kan ikke motstås". Hvis den gjør motstand, "så igjen, jeg trenger ikke så mye" og bruk det som ikke motstår. Det er som med kvinner. Hvis det er dyrt, drar jeg heller et annet sted...
Mr. Levay brakte meg UE BOOM Jezisek, og det er et stykke kake... Jeg sammenlignet Soundlink mini i butikken med BOOM, og fordi de begge hadde samme pris, bestemte jeg meg for utstyret... jeg del entusiasmen din for bassen, de er definitivt på sitt maksimale med Bose Soundlink mini, kanskje for sterk for meg. Jeg har ikke satt BOOM til mer enn ca. 45 prosent kapasitet ennå, fordi jeg ble kjeftet på og det er jul, så Jeg må være flink, den er vanntett og kan vare i 15 timer med spilling, pluss at jeg kan lade telefonen min med en kabel, så zálozi energeticka banka ;] Ellers takk for en utmerket serie, jeg liker alltid å lese noe sånt, og anmeldelsene dine av enheten du faktisk bruker er gode. Takk og god ferie til alle... Frantisek Posvic
Jeg er glad du er fornøyd, muligheten til å lade telefonen er stor, jeg har ikke sett den i noen bærbar modell de siste fire årene. Det er et veldig godt valg for bilen, inkludert vannmotstanden :-)
Vi driver alle med noe forskjellig, vi har forskjellige preferanser, derfor kan det ikke være ett "best for alle"-produkt. Markedet for disse AirPlay-hjemmehøyttalerne har vokst mye det siste året, så jeg kommer til å miste oversikten over det her om litt. Og det er bra, for det blir mer å velge mellom.
Så jeg kan fortsatt anbefale den til deg for JBL Charge-testen, som var min favoritt før jeg oppdaget Soundlink mini om sommeren...
Kan jeg spørre eieren hvor stor lommelykt den har i seg? Så hvor stort eksternt batteri kan jeg regne med i denne BT-høyttaleren? Takk, jeg lette etter det, men fant det ikke noe sted.
Jeg leter etter det, men jeg fant det ikke noe sted. Men jeg ber om et eksternt ANKER-batteri med 5600 mAh som nødstilfelle, og det lader iPhonen min to ganger og den er ganske rask og lett... Så i den UE BOOM, jeg forventer minst 15000 mAh, men jeg vet egentlig ikke det nøyaktige tallet. Håper dette hjelper….
Det fant jeg heller ikke, men det jeg heller ikke fant er informasjonen om at den kan lade noe. Det er en micro usb-usb kabel til den, men jeg ser ikke noe om at den skal kunne lades omvendt. Dessuten kan jeg ikke finne ut hvordan jeg skal kunne lade iPhonen min gjennom den hvis det er en mikro usb-utgang på høyttaleren? Ser jeg feil på det?
Ikke bli overrasket over at det er feil, jeg fant nettopp ut at det virkelig ikke kan brukes til lading, jeg aner ikke hvorfor jeg trodde det var mulig, og jeg har bare utilsiktet mystifisert de andre leserne, noe jeg beklager.... Den eneste høyttaleren jeg kan lade er fortsatt JBL Charge, men den samsvarer ikke med lydkvaliteten til UE Boom eller, selvfølgelig, Bose soundlink mini, som også er betydelig billigere... Nok en gang beklager jeg til alle sammen, jeg antar at jeg har sett den for lenge og på en eller annen måte gikk den inn på meg … Å nei…
Hei Mr. Lévay, som de fleste av leserne av serien din, takker jeg deg for viktig informasjon om prinsippene for lydspredning og sammenligning av "enheter". Tilfeldigvis, mens jeg hørte på jazz som kommer fra BOSE SL minien jeg kjøpte i dag. Jeg er fornøyd med kvaliteten. Jeg ønsker deg lykke til i det nye året og starter neste serie
Takk for tilbakemeldingen, jeg personlig likte SL mini mest for prisen. Det var fint å kunne plukke den opp fra det lille ladestativet i stedet for å koble kabelen fra laderen, flytte den til et annet sted uten at den slutter å spille og lyden – det er bare fantastisk! Jada, du kan kjøpe bedre lyd, eller en mindre størrelse, et finere design eller lengre levetid, men denne kombinasjonen av lyd, utstyr og pris fra Bose passer meg best.
Jeg beklager at jeg utilsiktet ugunstigdede for eksempel Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips og andre, de var ikke på rett sted til rett tid, men jeg tror at produktene deres også vil finne fansen, ellers ville de ikke være på markedet lenger...
Hei, har du noen erfaring med Harman Kardon Onyx? Sammenligning med Bose Soundlink mini osv. Tusen takk for svarene.