Daniel Hruska Allerede før den nye iPhone 6 ble introdusert, trodde mange at basismodellen ville ha 32 GB lagringsplass og at Apple ville gå fra 16 GB, 32 GB og 64 GB-varianter til det dobbelte. I stedet beholdt den imidlertid 16 GB-varianten og doblet de to andre til henholdsvis 64 GB og 128 GB.
iPhone med en kapasitet på 32 GB har falt fullstendig fra Apples tilbud. For en ekstra $100 (vi holder oss til amerikanske priser for klarhet), vil du ikke få dobbel, men firedobbel, grunnversjonen. For en ekstra $200, får du åtte ganger den grunnleggende kapasiteten. For de som ønsket å kjøpe en høyere kapasitet, er dette gode nyheter. Tvert imot er de som ønsket å bli med basen og forventet 32GB skuffet, eller de strekker seg etter 64GB-varianten, for merverdien for $100 er stor.
Hvis Apple introduserte en iPhone med 32 GB minne som billigste modell, ville de aller fleste brukere vært fornøyde og få ville betale ekstra for en større kapasitet. Men Apple (eller et hvilket som helst selskap) ville ikke like det. Alle ønsker å tjene så mye som mulig med så lite utgifter som mulig. Produksjonsprisen på individuelle minnebrikker varierer med flere dollar, så det er logisk at Apple ønsker at den største delen av brukerne skal strekke seg etter dyrere modeller.
Amerikanske jernbaneselskaper tok en lignende rute allerede på 19-tallet. Tredjeklasses reise var behagelig og god valuta for pengene. Bare de som hadde råd til denne luksusen reiste på andre og første klasse. Selskapene ønsket imidlertid at flere passasjerer skulle kjøpe de dyrere billettene, så de fjernet taket fra tredjeklassevognene. De passasjerene som tidligere brukte tredje klasse og samtidig hadde økonomi til andre klasse begynte å reise oftere i høyere klasse.
Noen med en 16 GB iPhone har sannsynligvis også en ekstra $100 for å kjøpe en 64 GB iPhone. Firedobbelt minne er fristende. Eller de kan selvfølgelig spare, men da får de ikke den «luksusen» de fortjener. Det er viktig å nevne at Apple ikke tvinger noen til å gjøre noe – grunnlaget er det samme, mot en tilleggsavgift (altså høyere marginer for Apple) høyere merverdi. Hvordan denne teknologien påvirker Apples bunnlinje regnet han ut på bloggen din Iterativ vei Rags Srinivasan.
Den første tabellen viser de faktiske dataene for solgte iPhones for det siste regnskapsåret. Den andre tabellen er utvidet med flere data, hvorav den første er viljen til å kjøpe høyere kapasitet. Med dette, la oss vurdere at omtrent 25-30 % av kjøperne ville valgt en 64 GB iPhone i stedet for 16 GB, men samtidig ville de ikke være villige til å betale ekstra hvis 32 GB minne var i basen eller som et mellomalternativ . Den andre er mengden økte kostnader for å produsere en minnebrikke med høyere kapasitet. Anta at den høyere kapasiteten koster Apple $16. Men ved å belaste $100 ekstra, ender han opp med $84 (ikke inkludert andre utgifter).
For et illustrerende eksempel, la oss ta forskjellen mellom det fiktive og det faktiske overskuddet i fjerde kvartal 2013, som er 845 millioner dollar. Denne ekstra fortjenesten er høyere fordi flere kunder kjøpte iPhone med høyere kapasitet. Kostnaden for å produsere en brikke med høyere kapasitet må trekkes fra denne fortjenesten. Da kommer vi til et mergevinst på 710 millioner dollar. Som man kan se fra summen av den siste linjen i den andre tabellen, vil utelatelse av 32GB-varianten gi 4 milliarder dollar ekstra for i utgangspunktet ingenting ved et nøkternt estimat. I tillegg tar ikke beregningene hensyn til at produksjonen av iPhone 6 Plus ikke er mye dyrere enn iPhone 6, så marginene er enda høyere.
det med taket er interessant informasjon. Takk for at du utvidet horisonten min :)
Dessverre glemmer de én ting. De skrøt hele tiden av at de hadde de mest fornøyde og lojale kundene. Men nå vil de ha mange misfornøyde kunder som vil kjøpe en relativt dyr telefon, men som vil være misfornøyde med den, fordi de alltid må forholde seg til hva de skal slette, de vil ikke ha plass til å ta bilder eller ta opp noe, for å kunne laste ned et nytt album osv. De vil heller ikke bruke så mye på apper fordi de ikke har noe sted å lagre dem.
Selvsagt kan svaret på det være at man bare har skylden, man bør tenke bedre over hvilken kapasitet man skal ta. Men magien med Apple pleide å være at til og med en komplett lama som ikke forstår telefoner kunne ta grunnversjonen og ikke ødelegge noe... Det bare fungerte. Men den tiden er allerede forbi.
Alle med en iPhone eller en annen smarttelefon vil ikke kjøpe noe med 8 GB. Jeg vet ikke hva salget er for 8gb iphones, men det vil være latterlig. Alle foretrekker å betale mer. Så langt ser det ut til at Apple vet hva de gjør.
Ja, godt beskrevet. Kundene oppfattet det imidlertid som for høy klapping ved melking av penger. Og det er ingen god strategi for fremtiden. Selve tabellen er heller ikke komplett fordi den ikke tar hensyn til ett avgjørende faktum. Hvis kapasiteten til iPhones startet med 32 GB-varianten og samtidig kapasiteten til de såkalte billige iPhone-ene – for tiden 5C, ikke var 8, men 16 GB, hvordan ville salget av disse variantene øke. Hvis du ser på hvor mange 8GB iPhone 4S som ble solgt i fjor, kan det være veldig interessant. For det er en ganske stor målgruppe som rett og slett tenker på hva de skal få for pengene – mye for eksempel når det gjelder foreldre som kjøper telefoner til barn. Vel, her i dag, sammenlignet med konkurrentene, er forholdet mellom kapasitet og pris veldig trist. Og barn er rett og slett multimedia, så de trenger den kapasiteten.
Som de sier, du kan spise, men du skal ikke smake. Jeg personlig har ikke noe problem med å kjøpe dyre enheter, men jeg har blitt lei av denne Apple-bashingen i det siste, og jeg kan forestille meg, på et tidspunkt i fremtiden, at dette kan være en grunn til å si farvel til Apple .
Det er sant at jeg ikke engang kan forestille meg en 8GB-telefon for et barn. Når bare iOS8 krevde 5 GB plass, er et minutt med video 150 MB, et bedre spill er 1,5 til 2 GB... Dette er bare sprøtt. Det burde være i Apples interesse at folk bruker iPhone-ene sine så mye som mulig (bruker på innhold)... Men det er ikke mulig med liten kapasitet. Så jeg forstår ikke denne strategien.
En del av kundene som ikke fokuserer så mye på økosystemet og funksjonaliteten vil gå over til en konkurrent, og en annen del vil forlenge levetiden til sin eldre telefon. Denne oppførselen er ikke et produkt fra Apple, men en konsekvens av aksjeselskaper og aksjemarkedet. Det er bare det at det prioriterte målet til aksjonærene ikke er at selskapet er best fra kundenes side, men at de samler inn penger så fort som mulig.
Men det blir ikke så forferdelig, vi ser på det fra et synspunkt at 100 USD er flere dagers arbeid for mange mennesker. I mer utviklede land er det bare en grønngjøring av en annen bagatell i løpet av året. Apple-kunder er ikke de som teller hver krone, enten det vil ordne seg for dem.
Akkurat, for meg, som en person som tjener opptil €650 per måned, er det veldig tvilsomt om jeg er villig til å betale et slikt beløp for 64BG-versjonen. Til nå har jeg alltid kjøpt 32GB-versjonen og har aldri vært i tvil om å kjøpe dem. Jeg har tenkt i ca. 2 måneder nå om jeg skal kjøpe en 64GB iP6 eller en 32GB iP5S.
Frossigheten til apple-aksjonærene er allerede i taket. Jeg vil også legge til at det kinesiske markedet har det samme problemet med å håndtere denne prisforskjellen, og det er allerede et STORT marked for Apple. Det er derfor det er ONE+ eller Miui-merker i verden som dreper deres overprisede tull. Og det som irriterer meg mest er konverteringen deres fra $ til € til 1:1, de må tjene forferdelige millioner på det alene.
1:1-konverteringen er ikke et produkt fra Apple, men fra de fleste amerikanske selskaper og er forårsaket av en annen garanti (1 år i USA, 2 år i EU) og en annen momssats. Og i stedet for å lage forskjellige priser basert på USD til EU-kursen, er det lettere å gjøre det på denne måten - dessverre er det få som innser det og tror det er en slags tyveri.
Tull. 2-års garantien omgås ved at den kun gjelder for sluttforbrukeren og momssatsen har ingenting med det å gjøre, siden basisprisene i USA i dollar og basisprisene i EU i euro (etter 1. :1 konvertering) er uten mva. Tvert imot bør prisen være den samme i USA og EU, om enn i dollar... det ville vært enklere. Her går man derimot en mer komplisert vei for å øke prisen med ytterligere 20-30 %.
Takket være Apples oppmurte filosofi og forretningspolitikken deres, byttet jeg etter mange år fra å bruke en iPhone (jeg har hatt alle siden starten) til en Android (Sony Xperia Z3 compact). Det har sine oppturer og nedturer, men jeg grynter fornøyd. Bare det å snakke i telefonen er en utrolig luksus – langt mer intelligent enn en iPhone – alt fra én skjerm. microSD-minneutvidelse - jeg kan endelig få plass til kart, videoer osv.
Apple = Nokia (vi får se).
Hvis ios+osx-økosystemet ikke gir deg noen fordeler, er det absolutt ingen grunn til å bli hos Apple. Sony lager gode telefoner. Her spytter alle på Apples forretningsmodell, mens alle produsenter i det stille er misunnelige. Hvilken Apple-modell vil du anbefale? En Samsung-modell som slår ut den ene mobiltelefonen etter den andre som Nokia og mister posisjoner overalt? Eller LG-modellen, som selger et flaggskip for 12 og fortsatt ikke imponerer noen, og ifølge Apple er salget latterlig. Jeg vil ikke nevne kinesiske forretningsmodeller. Hva skal stakkars Apple gjøre? Rekordsalg, rekordoverskudd, rekordselskapsverdi. Om Sony: Jeg ventet så lenge på at de skulle gi rabatt på Z1 compact, til de ga meg en dyr og større z3 compact, som ikke passer meg. Sony måtte selv bytte modell og begynne å gi ut flaggskip etter et halvt år. Det er praktisk talt ikke verdt det for Note 2-eiere å bytte til Note 4. Og hvorfor kjøpe Note 4 når jeg kan få Note 3 for 9 tusen på salget. Apple gjør bare det kundene lar det gjøre.
Vi ser det fortsatt gjennom linsen til den stakkars mannen fra Østen. For oss er alt fra Apple et luksusprodukt og veldig dyrt. Jeg har en kjæreste i Østerrike. Hun er lege, så bak vannet. For 3 år siden kjøpte hun den daværende flaggskipet iPhone 4s. Her ble han 15+k. Hun signerte en kontrakt med Orange for 2 år for en tariff på 25 euro, brukte noen lojalitetspoeng hun samlet i løpet av sin tid hos dem, og telefonen kostet henne 70 ord, sytti euro. Og det var 24 kroner den gangen. Hun gikk for å kjøpe en iPhone 6 tidligere Zari. Hun kjøpte 64 GB-versjonen. Du bryr deg ikke om penger, så fortsett og kjøp dem for kontanter. Pris i Reich 800 euro. I mellomtiden ble Orange til Drei. Fyren tilbød henne at hvis hun utvider tariffen hun har for 25 euro (4000 minutter til Østerrike, 1000 minutter til EU og 1,5 GB), vil han selge den til henne for 419 euro. Så hvem er tyven da? Apple eller kanskje våre operatører. Ingen steder i den utviklede verden gjør folk dette. Nå klager alle over at Mac mini har en ramme på brettet og ikke kan legges til. Ingen steder i den utviklede verden fungerer det slik at du kjøper en Mac med størst minne og kjøper en større på Algae og deretter erstatter den. Bare kjøp en Mac med så mye minne du trenger for jobben. Og ferdig. Helvete, vi er et u-landsråd.
Hvis jeg tar det fra "optikken" til folk som tjener i Praha i attraktive stillinger eller eiere av selskaper, vil ikke situasjonen være så annerledes sammenlignet med Vesten. I tillegg klarer ikke dagens konkurranse, med vilje, å opprettholde premiumprisene på produktene sine som Apple, og dermed dukker det gradvis opp et unikt tilbud av flaggskip i en helt annen priskontrast. Og det er attraktivt, spesielt når konkurransen i dag kan håndtere HW perfekt, inkludert brukte (verdifulle) materialer med koblinger til Google/Microsoft-tjenester.
Å, og en liten smokk. Ja, Apple er dyrt, men hvilket selskap vil holde prisen på et produkt som Apple nede? Du kjøper et flaggskip fra Sony eller Samsung og om et halvt år er du til en brøkdel av prisen. Kjøp Apple og prisen forblir. Du vil selge den uten problemer. Mac mini vil ikke engang varme opp i basaren på en uke. Du vil ikke selge en vanlig PC for noe. For ikke å snakke om den i Østerrike. Ikke bare det for 3 år siden kostet iP 4s henne 70 euro. Nå som hun kjøpte en iP 419 for 6 euro, ville hun gi meg den gamle. Lommelykten var verdt fisen, dumme hodetelefonkontakt. Hos Apple-tjenesten fortalte de henne at det ikke var verdt å reparere og at de ville sende en ny for 150 euro. Så segra betalte for det, og jeg har en ny iPhone 4s 16gb for 150 euro + 40 euro oppheving, men den ble blokkert i Østerrike. Så det første iPhone-kjøpet var 70, nå 190 euro. Hun var lykkelig i 3 år og det kommer jeg til å være en stund til også. Hun erstattet også en iPad 2 som ble ødelagt av barna. Jeg spør: fungerer det slik med Samsung eller Sony? Eller for telefoner importert fra Kina? Hvis du kaller noen en tyv, er det først og fremst våre operatører. Apple tar seg av kundene sine over standard.
Det virker ganske urettferdig for meg å gjøre et positivt eksempel over standarden til en generell trend. Jeg bor i Irland, garantien er 1 år, den kan forlenges til 18 måneder ved et tilbakevendende juridisk triks, den dekker definitivt ikke uforsiktig håndtering og reservedeler koster omtrent det samme som en ny telefon/iPad/Macbook.. Skjermbytte på en Macbook Air som sønnen min har ødelagt, 680 euro. Operatørene her låser ikke opp iPhone og er helt de samme elendige menneskene som i Tsjekkia. Jeg har akkurat samme erfaring fra England og Frankrike. Selvfølgelig, hvis du abonnerer på dem i 2-10 år, vil telefontilskuddet bli returnert til dem pent. Blokkerte smarttelefoner er det største salgsargumentet for alle operatører til priser på rundt 1 Euro/1MB for roaming-data, når du ikke sitter på rumpa hele livet... Nøkkelen tror jeg ligger i hvordan du skriver at sykepleier bryr seg ikke om penger, det er dessverre ikke alle som kan si det.
Å holde prisen på produkter er et ganske tveegget sverd, spesielt når Apple øker prisen på sine iPhones hvert år. Så er det et enormt prisgap mellom tilbudet til konkurransen til flaggskip (når de blir billigere etter hvert) og Apple. Spesielt når konkurrentene i dag tilbyr noe som Apple ikke har (klokker, vanntetting, funksjonell NFC, trådløs lading osv.).
For noen måneder siden solgte jeg en iPhone5, ny - betjent og var glad noen tok den etter 3 uker. Tiden da jeg umiddelbart solgte iPhone4s, er Macbook definitivt over.
Ja Apple er dyrt og jeg trodde det var verdt det i 5 år! Men i dag, for tredje gang, har Apple frarøvet meg penger når det gjelder ringetoner!! Jeg vet ikke hvordan jeg skal løse det lenger, hvor skal jeg skrive, kan noen hjelpe? Dette er ikke normalt lenger, en person kjøper en ringetone og etter en time forsvinner den fra telefonen hans! Jeg vil sette pris på alle råd, takk.