Vratislav Holub Hovedleverandøren av chips til Apple er det taiwanske selskapet TSMC. Det er hun som tar seg av produksjonen av for eksempel M1- eller A14-brikken, eller den kommende A15. I følge siste informasjon fra portalen Asiatisk Nikkei selskapet forbereder seg nå på å produsere med en 2nm produksjonsprosess, som praktisk talt setter det milevis foran konkurrentene. På grunn av dette bør det til og med bygges en ny fabrikk i den taiwanske byen Hsinchu, med byggestart i 2022 og produksjon et år senere.
iPhone 13 Pro vil tilby A15 Bionic-brikken:
Fotogalerie
Men foreløpig er det ikke klart når lignende brikker med en 2nm produksjonsprosess kan dukke opp i Apple-produkter. Så langt har ingen respektert kilde nevnt at giganten fra Cupertino forberedte seg på en lignende overgang. Men siden TSMC er hovedleverandøren, er dette et ganske sannsynlig alternativ som vil gjenspeiles i selve enhetene innen få år. Hvis Apple skulle fortsette med den nåværende navngivningen, kan de første brikkene med 2nm produksjonsprosessen være A18 (for iPhone og iPad) og M5 (for Mac).
Etter publiseringen av denne rapporten begynte Apple-brukerne å håne Intel, som rett og slett ikke kan matche TSMCs evner. Tidligere denne uken annonserte Intel til og med planer om å produsere brikker for Qualcomm. De nyeste Apple-brikkene A14 og M1, som debuterte i fjor i iPad Air og Mac mini, MacBook Air og 13″ MacBook Pro, er basert på 5nm produksjonsprosessen og tilbyr allerede fantastisk ytelse. Apple har angivelig allerede bestilt produksjon av 4nm Apple Silicon-brikker fra TSMC, som kan starte produksjonen i år. Samtidig er det snakk om brikker med 3nm produksjonsprosess for 2022. Hvordan rivaliserende Intel vil reagere på disse rapportene er selvsagt uklart foreløpig. Uansett er det fortsatt morsomt at selskapet fortsatt kjører en kampanje goPC, der han sammenligner Mac og PC. Så det påpeker spesifikt fordelene du ikke får med Apple-datamaskiner. Men la oss skjenke litt ren vin. Trenger vi dem virkelig?
Det kan være interesserer deg
Intel er helt ute. Og Gelsinger (beklager hvis jeg staver feil), jeg forventet at han hovedsakelig skulle justere kulturen i det selskapet litt slik at det ikke bare handler om hån og sånt. Men det skjedde ikke. Tvert imot. Intel begynte å spille på det faktum at det ikke handler om nanometer i det hele tatt og ga i fremtiden bevisst navn til produksjonsprosessene for å passe deres markedsføring. Det i seg selv er ingenting imot noe. Apple gjør det også, for eksempel med finanskvartaler, og det ville sikkert vært andre jukser også. Men dette er noe som med T-Mobile og O2, når de bevisst sier om nettverkene sine at de er HD, 4. generasjon, 6. generasjon og lignende. Det er bare markedsføring for å forvirre folk. Og det liker jeg ikke. Jeg har aldri måttet Intel. Jeg har alltid brukt AMD-prosessorer og mest grafikk. Jeg er ikke ute etter den største ytelsen, jeg vil bare ha rimelig kvalitet, rimelig ytelse, rimelig pris. Og det er det AMD alltid har tilbudt. Det er enda bedre nå, men premiene er selvfølgelig allerede andre steder :) Uansett vil det være bra om Intel prøver seg slik at andre ikke tror de allerede har vunnet. Men han har dem ikke for øyeblikket.