Pavel Jelic Hvis du har sett på en ny iMac lenge, har du for øyeblikket to alternativer for hvordan du skal oppføre deg. Det første alternativet er at du venter på iMacer med Apple Silicons egne ARM-prosessorer, eller så venter du rett og slett ikke og kjøper umiddelbart en nylig oppdatert 27″ iMac med en klassisk prosessor fra Intel. Apple har imidlertid fortsatt en lang vei å gå når det gjelder integrering av Apple Silicon-prosessorer, og ting kan gå galt. La oss ta en titt sammen i denne artikkelen på hvorfor du bør kjøpe den oppdaterte 27-tommers iMac nå, og hvorfor du ikke bør vente til ARM-prosessorer kommer.
Det kan være interesserer deg
De er mektige som faen
Selv om Intel har blitt mye kritisert i det siste, på grunn av den svake ytelsen og høye TDP til prosessorene, er det fortsatt nødvendig å påpeke at de nyeste prosessorene fortsatt er kraftige nok. 8. generasjons Intel-prosessorer som ble funnet i tidligere iMac-er er erstattet av 10. generasjons Intel-prosessorer som en del av oppdateringen. Du kan enkelt konfigurere en 10-kjerners Intel Core i9 med en klokkefrekvens på 3.6 GHz og en Turbo Boost-frekvens på 5.0 GHz. Egendefinerte ARM-prosessorer forventes imidlertid å være enda litt kraftigere. Det som ikke er sikkert er grafikkytelsen til Apple Silicon-prosessorer. Det har vært informasjon om at GPUen til de kommende Apple Silicon-prosessorene ikke vil være like kraftige som de for tiden kraftigste grafikkortene. Du kan kjøpe den nye 27" iMac med Radeon Pro 5300, 5500 XT eller 5700XT grafikkort, med opptil 16 GB minne.
Fotogalerie
Fusion Drive suger
Apple har lenge blitt kritisert for at iMacs i dagens moderne tid fortsatt tilbyr den utdaterte Fusion Drive, som fungerer som en hybrid SSD og HDD i ett. I dag bruker praktisk talt alle nyere enheter SSD-disker, som er mindre og dyrere, men på den annen side er de flere ganger raskere. Fusion Drive ble introdusert tilbake i 2012, da SSD-er var mye dyrere enn de er nå, og det var et interessant alternativ til den klassiske harddisken. Som en del av den siste oppdateringen av 27″ og 21.5″ iMac, så vi endelig fjerningen av Fusion Drive-disker fra menyen, og det er klart at iMacer med Apple Silicon-prosessorer ikke kommer fra noen annen datalagringsteknologi. Så selv i dette tilfellet er det ingen grunn til å vente på noe "nyere og kraftigere".
Skjerm med nanotekstur
For noen måneder siden så vi introduksjonen av en ny profesjonell skjerm fra Apple, som fikk navnet Pro Display XDR. Denne nye skjermen fra Apple fengslet oss alle med prisen, sammen med teknologiene den bringer – spesielt kan vi nevne en spesiell nanoteksturbehandling. Det kan se ut til at denne modifikasjonen vil være eksklusiv for Pro Display XDR, men det motsatte er sant. Mot en ekstra avgift kan du få installert en nanoteksturert skjerm i den nye 27-tommers iMac. Takket være dette vil gleden av en så flott skjerm bli mye bedre - visningsvinklene vil forbedres, og fremfor alt vil synligheten til refleksjoner reduseres. Andre teknologier som 27″ iMac har inkluderer True Tone, som tar seg av å justere visningen av hvit farge i sanntid, i tillegg kan vi for eksempel nevne støtten til P3-fargeskalaen.
Det kan være interesserer deg
Nytt webkamera
I følge de siste avsnittene kan det se ut som at Apple har "kommet seg" med den oppdaterte 27″ iMac og endelig har begynt å komme med nyheter som er både synlige og verdsatt av praktisk talt alle brukere. Først nevnte vi de nye og svært kraftige 10. generasjons Intel-prosessorene, deretter slutten på den utdaterte Fusion Drive og til slutt muligheten for å konfigurere en skjerm med nanotekstur. Vi skal ikke spare på ros selv når det gjelder webkameraet, som apple-selskapet endelig har bestemt seg for å oppdatere. I flere år nå har den californiske giganten utstyrt sine datamaskiner med et utdatert FaceTime HD-kamera med en oppløsning på 720p. Vi skal ikke lyve, med en enhet for flere titalls (om ikke hundrevis) av tusenvis av kroner, forventer du sannsynligvis noe mer enn bare et HD-webkamera. Så Apple-selskapet kom seg i det minste anstendig når det gjaldt webkameraet og utstyrte den oppdaterte 27-tommers iMac med et Face Time HD-kamera med en oppløsning på 1080p. Det er fortsatt ikke noe ekstra, men likevel er denne endringen til det bedre gledelig.
Fotogalerie
Appene vil fungere
Det både brukere og utviklere frykter etter å ha byttet til Apple Silicon-prosessorer er at applikasjoner (ikke) fungerer. Det er praktisk talt hundre prosent klart at Apple Silicons overgang til ARM-prosessorer ikke vil skje uten et eneste problem. Det antas at mange applikasjoner rett og slett ikke vil fungere før utviklerne bestemmer seg for å omprogrammere applikasjonene til den nye arkitekturen. La oss innse det, i noen tilfeller har utviklere av ulike applikasjoner problemer med å fikse en liten feil i applikasjonen i løpet av noen måneder - hvor lang tid vil det ta å programmere en ny applikasjon etter det. Selv om Apple-selskapet har utarbeidet et spesielt Rosetta2-verktøy for formålet med overgangen, takket være hvilket det vil være mulig å kjøre applikasjoner programmert for Intel på Apple Silicon-prosessorer, gjenstår imidlertid spørsmålet om ytelsen til applikasjonen, som de fleste vil sannsynligvis ikke være den beste. Derfor, hvis du kjøper en ny 27″ iMac med en Intel-prosessor, kan du være sikker på at alle applikasjoner vil fungere på den uten problemer de neste årene.
Det kan være interesserer deg
Webkameraet er fortsatt latterlig sammenlignet med kameraene i mobiltelefoner. Samtidig blir det nok ikke så mye dyrere å sette noe bedre der.
Ellers tenker jeg for øyeblikket på en ny iMac, jeg har en iMac 27″ fra 2015 og den må nok byttes ut. Problemet er at jeg ikke ser den helvetes ytelsen til de nye prosessorene.
I en entråds applikasjon er økningen i ytelse maksimalt 15 %, i en flertråds applikasjon dobles ikke den nye 6-kjernen engang. i9 med 10 kjerner ville vært interessant, men de ekstra 15 tusen for mellommodellen og til og med 12 for den høyeste modellen reiser det legitime spørsmålet om ikke den nåværende Mac-en vil vare meg en stund tross alt. I tillegg støttes spørsmålet av behovet for å levere mer RAM, løse den nye portreplikatoren, fordi Thunderbolt 3 ikke forstår de to, og behovet for litt ekstern datalagring for å ha en erstatning for 2TBFD.
Du vil uansett ikke bruke et slikt kamera i praksis, fordi standard Internett ikke er i stand til å overføre FullHD-video. I beste fall vil kvaliteten være rundt 480p...